→ yonex:不幸的...簡單的事物...更常因高觀點而紛亂複雜的多 嘖嘖. 03/29 14:10
推 ovolo:很好的一個觀點.... 03/29 16:11
※ 引述《sorth (風飛沙)》之銘言：
: 請問一下如果不用畢氏定理要怎麼解這題呢 該不會要用尺量吧 = =
: 有一個立方體邊長分別為20 30 50
: 求它的對角線的長度(立方體裡面距離最長的那個長度)....
: 我不會在BBS上畫圖 SORRY..... 謝謝捏
不能用畢氏定理，那就去證明畢氏定理吧！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
畢氏定理有幾百種證明方法（這大概是數學界的金氏世界記錄）
因為你不管用什麼方法，用相似性、用比例....
總是在歐式幾何公設所鋪陳的舞台上揮灑
所得到斜邊長的結論.....都將與畢氏定理等價敘述
否則將無法維持公設演繹在邏輯上的一致性
一個定理有許多面向，在數學上這是很常見的事情....只是在外觀上不見得顯然
例如：當你同意了三角形內角和180度，這敘述就等價於平行公設....
當我們拉高觀點去俯瞰初等數學，
有時候紛亂的事物會變的清楚通透的多...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.225.224