→ css:「公開的祕密」？很奇怪的一句話，哪來的祕密？ 07/09 11:09
→ css:有誰認為「用參考書」是一種「祕密」的行為?書局都祕密販售？ 07/09 11:10
→ yonex:是說：依賴參考書要重於課本 是公認的事實... 07/09 11:41
前陣子我依序評論了下列幾本參考書，
〈細說〉〈徐氏〉〈陸思明數學教室〉〈陳一理新觀念數學〉〈王思文數學叢書〉
大致上我自以為的意見已經表述過了，
容或再多做些補充說明...
首先我以為一本優秀的數學參考書至少需具備以下必要條件：
1.對於數學定理的內涵、精神有詳細的推論與說明。
發現的過程(the context of discovery)
與 驗證的過程(the context of justification)是數學教育的唯二精神
2.講解深入淺出，題目循序漸進，過程以簡馭繁。
3.作者文筆不一定要非常好，但必須對自己所寫的東西能有所感動...
然後又有熱情與技巧將這份感動傳達給讀者。
4.強聒不捨也好，旁徵博引也罷
即使言詞極富挑激性，聲嘶力竭地一如劈佛像烤火取暖也不為過
總之....在不曲學阿世的前提下....
一個作者應該苦心焦思地用盡手段挑動學生對於數學的興趣....
以此這樣的標準考量，坊間參考書雖然多如牛毛，
大概是沒有幾本參考書能達到及格標準
而在下針對那幾本書的看法，也有版友提出不以為然的見解
想說的是：每個人容或有表達自己意見的權利，
對於議題發表私人想法、見解，
實在說我喜歡扮演證人而不是判官，寧願了解而不願去裁判的...
而從字裡行間可以嗅出，
那篇文章的本意並不是在「推薦」任何一本書，而是「評論」
如果任何人稍微仔細瀏覽拙作，便會發現我的苛責是多於溢美的...
以下曾經說過的，現在容我再多嘴一次：
「無論被迫或是自願，咱們這塊小島少說有數十萬個學生使用參考書吧！
然而對於他們的品評討論、褒貶予奪、比較鞭策...卻是難得一見....
台灣學生依賴參考書要重於課本，這風氣早已是公開的秘密...
在這麼龐大的市場與商機的環境下，作者們好歹該負點教育的責任....
如此這般....我以為在下武斷的評論、苛責，也不算太過尖銳了。」
回顧這段文字，在比較一下前述的四個必要條件，
我實在不得不說我的刻薄太含蓄了些....
若說我們現代人眼光急功近利，一味追求「超效率」，這並非言過其實，
孤陋如我，所幸還看過一點真正的好書，
珠玉似的晶瑩，斧鑿般的犀利，
他們的下落，不是絕版，就是滯銷
一個有才具、有熱情、打算寫好書的作者，面對就是賠錢的打算
納悶市場劣幣逐良幣的常態，哪叫有心著述者不嚇地擱筆？！
有人要硬說我太過理想主義，這也未嘗不是，但絕非犬儒
這社會總是要有些傻子去幹些傻事，說些不中聽的話...
一番誠懇而衷心的建議不往往是這麼中聽的。
總地...
肥肥胖胖的話我們都聽多了，對於參考書這種具有教育意涵的書籍而言，
再多的菲薄苛求我認為都不足為過...
臣門若市，臣心就絕不能如水....
如果說我對哪本書有所溢美之詞，那也是恪於現實條件的考量，
不得不相互比較來權衡一點可取之處罷了....
往往我們認為嚴厲的苛求是進步的動力，還看參考書作者是太幸運了些...
那冥紙何不越多越好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.242.133
※ 編輯: yonex 來自: 203.73.242.133 (07/09 01:12)