感覺好像差不多
有經驗的可以分析一下嗎？
謝囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.108.77
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CKW (我瘋了~~) 看板: tutor
標題: Re: 高中化學新版與國編差多少啊？
時間: Wed Aug 6 21:43:16 2003
※ 引述《acghui (xx)》之銘言：
: 感覺好像差不多
: 有經驗的可以分析一下嗎？
: 謝囉
有相當大的差異
整體來說
高中新版化學比國編版化學較簡單(主因是少了許多需背誦的地方)
新教材與舊教材最大的不同是新教材單元的編排順꜊윊舊教材採用連貫式編排,也就是說若講到某主題,則一次就把主題內簡單到難的部分講解完
畢,舉例如國編本的有機化學,就完全編排在第四冊(三下)一次講解完畢.
而新教材採用螺旋式編排法,將高中化學中各主題簡單的部分抽出,排入第一、二冊
(物質科學化學篇)中把其餘較難的部分排入第三、四冊或者是刪除,舉例如新教材的
有機化學,在第一冊和第四冊出現,第一冊教得較簡單(如烷類等)其餘的(如酸醛聚合物等)
則編入第四冊(化學下冊),這樣的編排法使得物質科學化學篇(二年級化學)變得較簡單
,是為了配合社會組學生選修用.(同樣的情形也出現在生物上,生物(三年級生物)比
生命科學(二年級生物)難的多了)但似乎學校都為高二社會組學生排定生命科學為選修
,很少聽過用物質科學化學篇作為選修.
就其內容論
新教材較舊教材少了很多記憶性內容
如新教材1.無配位化學2.非金屬中少了硼3.金屬中也少了一些方程式4.無核化學等
但新教材的實驗相當紛亂,尤以有機化學聚合物中出現與課程內容甚無交集的實驗
(俗稱的天外飛仙,這生物也相當多,也就是突然出現一句敘述,沒頭沒尾的,讓人不知所措)
但主要內容沒有什麼差,讀過舊教材的主要稍微看一下新教材就ok了~
但基礎化學更生活化了,需要多看幾眼.
"俗語"說考試領導教學,今年的指考題目跳脫以往聯考的形式,希望能使化學更加的活潑
而不只是死死的方程式.
-------------------------------------------------
小弟身旁並無課本,憑印象完成此文,若有錯誤敬請指教.
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.227.76.51