伴讀是不是意味著你對學生每一科都要熟悉?
不然學生問問題時，應該很容易被問倒吧
比如一些幾年沒碰的地理歷史
或是非本科系的理化自然等等
大家接伴讀事先需要做教材的準備嗎?
如果要準備，豈不是比單科家教份量更吃力?
既然伴讀是陪學生寫作業 盯著他唸書
那麼需要負責他各科的成績嗎?
假設考試成績英文不及格，需要自動對他個科的輔導嗎?
其實我覺得伴讀真是模糊焦點
最後家教老師只會吃力不討好
我是針對國高中的伴讀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.148.253
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Helsa (隨心所欲) 看板: tutor
標題: Re: 關於伴讀的疑問
時間: Sat Nov 1 23:35:42 2003
沒錯啊~~~
覺得家長找伴讀 其實就是要全包就對了
錢比單科家教少 又比單科家教辛苦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.43.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cloude (神風的清響聲) 看板: tutor
標題: Re: 關於伴讀的疑問
時間: Mon Nov 3 11:17:39 2003
我就是降啊 原本號稱是伴讀的(國三生)
結果該死的根本是全科家教
3小時全都我在講 複習進度一手包
最好是有在"讀"啦
偏偏學生程度又差
這樣搞我覺得他根本消化不了
他們都不了解 只會一直叫我教這個教那個~
我要薪水double><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.243