→ earthwear:推！！！說的很好啊！！！！！！！！！！ꄠ 推 61.62.94.171 11/18
→ ibo3003:醫學系講話就是不一樣！！！ 推140.112.239.167 11/18
→ doa2:喔?不是說醫學系都陶醉在自己的世界? 推 140.112.249.46 11/18
→ piranha:說的太好了 一定要推一下的啊。。 推 61.70.220.223 11/18
※ 引述《doa2 (比武招婿喔)》之銘言：
: ※ 引述《PHrose (白玫瑰)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 名校迷思!?
: : 時間: Tue Nov 18 02:11:23 2003
: : 別怪他拉~自以為自己很強的人多的是
: : 他自己也不想想大學聯考一結束
: : 為啥自己跟台大醫科最低錄取分數差100分以上
: : 更何況教學品質 說在大學會更了解高中教材
: : 連大學聯考都考不好了 只考上師大師院體系
: : 還敢批評醫科迷思 我看這位同學真要好好檢討
: : 在台灣 台大醫學系就是top students 這是無可厚非
: : 家長選擇家教當然要看學歷 名校迷失是必然
: : 有實力 靠自己考上名校吧
: : 別再板上打嘴砲 這種無謂爭吵有啥意義
: 恩恩 也是
: 我想台大醫科應該都知道下面這個問題才是
: 作者 ibo3003 (特級砂糖) 看板 ********
: 標題 請問 強酸強的鹼MOLE 中和熱？？是
: 時間 Mon Nov 17 22:56:36 2003
: ──────────────────────────────────────
我本還是在這個板上潛水的人
看了這個標題 想說幾句話
我本身是醫學系的學生 不可否認
醫學系的光環讓我在找家教時容易許多
不過有時我自己也會覺得 這或許也只是一種迷思
有人說台大醫科就懂比較多 我覺得這是事實
不過懂的多不代表一定會教也是事實
像我們的教授都是拿名校PHD的 不過系上公認教的好的卻往往是助教
這是一樣的道理
以聯考成績來說好了 一個唸外文的人他聯考英文成績不一定有台大醫科的人高
不過經過大學的訓練下來 我相信絕大多數的人英文程度會有大量的提升
在英文這個原先落後的學科 它可能通過更高層級的學習而更加精進
這就是術業有專攻 我想 這是之前的人想要說的專業
而師大體系的 雖然他們聯考成績不如唸台大醫科電機等等的
可是經過大學的訓練 我們是否也要去肯定他們的專業
像是唸物理 化學 數學系的人呢 而不是單純的用聯考時的成績去抹殺一個人大學
時可能更精益求精的努力呢 我想 這都是直得我們去思考的
再舉個例子來說 台大法律和一般私校的外文系聯考分數也差的頗多
可是我唸法的同學跟我說 即使他們高中時英文不錯
但是進大學後 因為接觸的都是中文較多 所以英文相對退化的厲害
但一個外文的人 在大學中會接觸較多的英文 相對而言就會從本來的劣勢變成優勢
這樣的道理大家應該都了解吧 可是學歷呢 還是第一志願的光環耀眼
學校老師是師範體系的人沒錯 但用學校老師的心態來否認師大體系我想是有失公允的
畢竟學校老師和家教的性質不同
學校教的差不會被FIRE 可是家教卻是截然不同 是一種營利和教育的結合
是要接受像補習班那樣教學和分數的檢驗的
這也是為什麼一般的學生都會覺得補習班教的較好
理由很簡單 補習你可以有選擇 他要接受市場的檢驗
所以老師不只要教的好 可能還要說笑話 讓他的課不會無聊 學生不會流失
可是學校老師呢 妳別無選擇
我想 很多老師是不為 而不是不能 換言之只是心態上的問題
這就像我之前說的 用學校老師的心態去套用在師大生的家教上是不公平的
現代人的步調忙碌 用學歷做第一層篩選是很多家長為了省時的應應措施
我想 板上的人沒有誰對誰錯 只是每個人所在的立場是不同的
只是我很不希望看到別人說的和我們想的不一樣 就用一種刺激的語言去嘲諷對方
對受高等教育的我們 這樣的態度似乎是比較不妥的
我想那些學歷較差的人或許可以藉著考GEPT之類的相關證明
來證明自己是有那個實力的 我有些認識的人就是透過這個的幫助在當英文家教的
寫了一堆 言盡於此
如有冒犯 請多見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.160.42