推 aswing:全台灣跟這家槓上的人應該不少吧218.168.240.101 05/14
因我是不久前透過友人而加入YOUNG的會員：
我說說我的經驗：
1.CASE很多人搶，連續查詢好幾各CASE都失敗，而且CASE沒接成，還要隔天才可以在問
有點像是拖延戰術，一天能查詢CASE的時段也很短。
2.後來我也是跟你一樣，他們打電話來問我要不要接CASE，說有一個適合我
我沒多想，就先接看看，後來打電話跟家長接洽，結果是[階梯數位學位]
的直銷商，說不是要徵家教，而是想介紹我另一個工作，也就是直銷商啦！
3.最近總算接成一個CASE，也是我加入會員第一個接成的，高三數學史地陪讀
，家長自己說不用試教，可是只教了三天，
家長就打電話來說他兒子覺得沒什麼幫助(才教三天數學喔)，說不想請家教了，
後隔天我又看到[同樣的CASE 名稱 地點 時薪]，放在CASE表上
好像被別的人接去了，希望別又是另一個受害者。
4.我後來打電話跟YOUNG家教社說明這各事情，竟然說：你教三天，賺不少了啦！
不然下一次介紹費只收你750就好，讓我感覺有跟家長聯合欺騙之嫌。
因為他們是每次介紹費都收1000，要是大部分CASE只教了幾天，就要再重新
繳交介紹費，那家教社不就賺翻了。後來我一直不肯退讓，為何還要在交750
家教社就說：那你明天再打來，再給你答覆.....(又是拖延戰術)。
5.總結：根本一點仲介業的服務精神都沒有，死要錢。
而且我也相信：無風不起浪，前人的經驗都是借鏡。
6.該公司是非法登記的：以下是YOUNG家教社登記在財政部財稅中心，
企圖以資訊社名義逃漏稅，因為他們不開發票，這樣只需繳交營業稅
營業所得稅，就無從查起。
營利事業統一編號: 73908682
負責人姓名: 吳淑君
營業人名稱: 翰庭資訊社
營業人所在地: 臺北市中正區忠孝西路１段７２號８樓之９
資本額(仟元): 200
組織種類: 獨資
設立日期: 87/08/12
營業項目: 網路資訊供應
(以上資料來自財政部財稅資料中心)
(網址：http://egw20.fdc.gov.tw/bgq/BGQ002N.html)
提出這些證據，希望大家一起抵制非法。
※ 引述《scoeric (coeric)》之銘言：
: 我昨天去他的網站加入...
: 然後才看到以上幾篇文章...
: 似乎給人的風評不是很好
: 可是...
: 我剛剛"接到"他們打給我的電話~~
: 說有三個CASE可以給我選擇~~
: 並希望我在今天以前~~回覆他們~~是否要接?
: 而且~~我還沒有付費耶!
: 效率這麼快?
: 他說~~希望我早點跟他確定~~所以~他先幫我保留著...(什麼時候變這麼好了?)
: 看到以上很多人的經驗...考慮是否要把他推掉~~@_@"
: 深怕又成為下一個受害者
: ※ 引述《breadsuper (麵包超人 )》之銘言：
: : 真的在此奉勸大家~
: : 不要去young家教社~
: : 外面多的是一個case給一個人的
: : 只拿仲介費
: : 不用啥勞子會員費....
: : 又不保證一定接成功..............
: : 我之前有好幾個同學都被騙~
: : 引以為誡啊!!!!>"<
: : 人在做~
: : 天在看~
: : 那種垃圾公司~竟然還能生存!!
: : 台灣的法律是幹麻的啊?
: : 87.8.20星期四 民生報第二十二版 都會焦點
: : 【本報訊】台大、政大、輔大等十多名的學生昨天聯名控訴坊間不肖家教社
: : ，騙取找家教工作學生的介紹費。台北市議員秦慧珠要求市府各單位不要逃
: : 避責任，共同為學生討回公道。
: : 這些學生昨天在記者會中陳述自己受騙的經驗，不少學生更是直指一家位
: : 於忠孝東路上名為『young』的家教社，這家家教社要每個上門求職的學生
: : 繳500元入會費，再繳1000元介紹費，家教社以模糊不清的契約來規範學生
: : ，一旦介紹個案不成功，最多只退300元。
: : 87.8.20星期四 台灣日報第二十版 台北市新聞
: : 十多名大學生向議員陳情指出 繳了仲介費卻需多人搶一個案子
: : 【記者吳幸樺/台北報導】十多名曾請家教中心為仲介家教工作的大學生，昨（十九日）
: : 在台北市議員秦慧珠陪同下召開記者會控訴一家家教仲介詐欺，騙取學生介紹費，其中
: : 一名台大柯姓學生更因向警方報案，反遭對方控告毀謗。由於市府相關單位紛紛表示自
: : 己非主管單位，無權可管。而且家教中心無一合法，秦慧珠要求，市府對這行業展開清
: : 查並嚴加管理，以保障學生權益。
: : 受害學生神情激動的現身說法，指出一家位在忠孝西路的一段的『young』家教社
: : 要求學生先繳新台幣五百元入會費，要接家教再繳一千元，卻又聲稱只負責仲介不保證
: : 成功，在所提供的資訊又常常已經失效，學生往往繳了錢卻找不到家教，家教中心百般
: : 推諉不肯退錢，最後也僅象徵性退三百元了事。中興機械廖同學表示，坊間許多家教中心
: : 以提供家教case為名，向慕名而來之學生收取『會員費』及『case提供費』，當學生繳
: : 了錢，滿懷希望地依照家教社所提供的訊息，逐一電話聯絡的時候，通常不是家長已經
: : 找到家教老師，便是許多學生同時搶一個case，成功希望微乎其微。
: : 一名台大柯姓同學表示，他因不干受騙在七月二十一日向警方報案，結果卻遭對方
: : 控告毀謗，學生投訴無門，處境有如『待宰的羔羊』，僅能等待各單位對類似不公平、
: : 不合理或不實廣告等欺騙手法加以規範。
: : 市府勞工局官員表示，因類似小型態的家教中心或營業單位到處流竄，勞工局確實
: : 難以管理，若有人檢舉，查到有違反就業服務相關規定，將依就業服務法第六十條，對其
: : 處罰九至九十萬的罰鍰，不實廣告部分，若有人檢舉也將依就服法第六十一條處以一萬
: : 元的罰款，置於契約不公平或不合理問題僅能靠學生謹慎判斷，避免被騙。
: : 親會珠說，經由議員與官員研商之後，這家家教中心以遭建設局勒令停業，卻繼續在
: : 網路上大幅宣傳，稅捐處還同意輔導該中心於九月一日起開立發票，依法業者竟僅需繳交
: : 每個月一百零八十五元的營業稅。秦慧珠強調，事實上所有坊間的家教中心沒有一家是合
: : 法營業，但政府各相關單位卻推諉責任，放任家教中心鑽法律漏洞向無辜學生騙財，她
: : 要求市府勞工局，建設局，拿出公權力，協助輔導類似家教中心合法立案，並制訂出
: : 一公平合理的定型化契約，如此才能保障學生的權益，幫受騙學生討回公道。
: ※ 引述《breadsuper (麵包超人 )》之銘言：
: : 真的在此奉勸大家~
: : 不要去young家教社~
: : 外面多的是一個case給一個人的
: : 只拿仲介費
: : 不用啥勞子會員費....
: : 又不保證一定接成功..............
: : 我之前有好幾個同學都被騙~
: : 引以為誡啊!!!!>"<
: : 人在做~
: : 天在看~
: : 那種垃圾公司~竟然還能生存!!
: : 台灣的法律是幹麻的啊?
: : 87.8.20星期四 民生報第二十二版 都會焦點
: : 【本報訊】台大、政大、輔大等十多名的學生昨天聯名控訴坊間不肖家教社
: : ，騙取找家教工作學生的介紹費。台北市議員秦慧珠要求市府各單位不要逃
: : 避責任，共同為學生討回公道。
: : 這些學生昨天在記者會中陳述自己受騙的經驗，不少學生更是直指一家位
: : 於忠孝東路上名為『young』的家教社，這家家教社要每個上門求職的學生
: : 繳500元入會費，再繳1000元介紹費，家教社以模糊不清的契約來規範學生
: : ，一旦介紹個案不成功，最多只退300元。
: : 87.8.20星期四 台灣日報第二十版 台北市新聞
: : 十多名大學生向議員陳情指出 繳了仲介費卻需多人搶一個案子
: : 【記者吳幸樺/台北報導】十多名曾請家教中心為仲介家教工作的大學生，昨（十九日）
: : 在台北市議員秦慧珠陪同下召開記者會控訴一家家教仲介詐欺，騙取學生介紹費，其中
: : 一名台大柯姓學生更因向警方報案，反遭對方控告毀謗。由於市府相關單位紛紛表示自
: : 己非主管單位，無權可管。而且家教中心無一合法，秦慧珠要求，市府對這行業展開清
: : 查並嚴加管理，以保障學生權益。
: : 受害學生神情激動的現身說法，指出一家位在忠孝西路的一段的『young』家教社
: : 要求學生先繳新台幣五百元入會費，要接家教再繳一千元，卻又聲稱只負責仲介不保證
: : 成功，在所提供的資訊又常常已經失效，學生往往繳了錢卻找不到家教，家教中心百般
: : 推諉不肯退錢，最後也僅象徵性退三百元了事。中興機械廖同學表示，坊間許多家教中心
: : 以提供家教case為名，向慕名而來之學生收取『會員費』及『case提供費』，當學生繳
: : 了錢，滿懷希望地依照家教社所提供的訊息，逐一電話聯絡的時候，通常不是家長已經
: : 找到家教老師，便是許多學生同時搶一個case，成功希望微乎其微。
: : 一名台大柯姓同學表示，他因不干受騙在七月二十一日向警方報案，結果卻遭對方
: : 控告毀謗，學生投訴無門，處境有如『待宰的羔羊』，僅能等待各單位對類似不公平、
: : 不合理或不實廣告等欺騙手法加以規範。
: : 市府勞工局官員表示，因類似小型態的家教中心或營業單位到處流竄，勞工局確實
: : 難以管理，若有人檢舉，查到有違反就業服務相關規定，將依就業服務法第六十條，對其
: : 處罰九至九十萬的罰鍰，不實廣告部分，若有人檢舉也將依就服法第六十一條處以一萬
: : 元的罰款，置於契約不公平或不合理問題僅能靠學生謹慎判斷，避免被騙。
: : 親會珠說，經由議員與官員研商之後，這家家教中心以遭建設局勒令停業，卻繼續在
: : 網路上大幅宣傳，稅捐處還同意輔導該中心於九月一日起開立發票，依法業者竟僅需繳交
: : 每個月一百零八十五元的營業稅。秦慧珠強調，事實上所有坊間的家教中心沒有一家是合
: : 法營業，但政府各相關單位卻推諉責任，放任家教中心鑽法律漏洞向無辜學生騙財，她
: : 要求市府勞工局，建設局，拿出公權力，協助輔導類似家教中心合法立案，並制訂出
: : 一公平合理的定型化契約，如此才能保障學生的權益，幫受騙學生討回公道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.57.220