Re: [tutor] 看板 選情報導

[rath (文學院氣質美少女)]

禁止po找學生或是找老師的文章
卻可以票選心目中最受歡迎家教社
這不是很奇怪嗎?
如果只是家教經驗的討論
那應該始於教學生終於教學生
找家教社應該是hometech的文章吧?
如果一定要嚴格釐清的話..?
另外不論何種排名都具有指標的作用
這還暫且不論某些已經套色的內容..

"狄爾泰說過，我不贊同你的言語，
但誓死捍衛你發言的權利和自由."

※ 引述《[馬路探子]》之銘言：
: ◆ 投票名稱: 最受歡迎家教社!!!!
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 投票中止於: Thu Apr 17 19:24:42 2003
: ◆ 票選題目描述:
:   很多大學生都想要找家教兼職，而且現在各家教社林立，
:   但是家教社有好有壞，真是讓大學生們又愛又怕。
:   為了讓新手能夠對家教社口碑有初步了解，
:   因此舉辦此投票，聽聽大家的意見。
:   請就你自己的經驗，為你覺得優良的家教社投下一票!!
: ◆投票結果:(共有 82 人投票,每人最多可投 3 票)
:     OK家教社                                     2 票   1.16%
:     旺興家教社                                   0 票   0.00%
:     益民家教社                                   0 票   0.00%
:     第一家教社                                   0 票   0.00%
:     徐州家教社                                  23 票   13.37%
:     台大小博士                                  39 票   22.67%
:     立成家教社                                   4 票   2.33%
:     學人家教社                                   1 票   0.58%
:     104家教網                                    5 票   2.91%
:     YOUGN家教社                                  2 票   1.16%
:     永青家教中心                                 0 票   0.00%
:     聯合家教中心                                12 票   6.98%
:     easy家教中心                                 1 票   0.58%
:     好佳質家教網                                 3 票   1.74%
:     GREEN家教中心                                1 票   0.58%
:     台大精英家教社                              14 票   8.14%
:     余老師家教中心                               0 票   0.00%
:     蘇媽媽家教中心                              23 票   13.37%
:     台大學生家教網                              19 票   11.05%
:     台大特優家教中心                             6 票   3.49%
:     師大本身的家教社                             5 票   2.91%
:     台大家教社（活大二樓）                       5 票   2.91%
:     台大迴轉壽司四樓的家教中心                   2 票   1.16%
:     林老師家教中心(在台北大學旁邊)               0 票   0.00%
:     其他（留言說明）                             5 票   2.91%
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 使用者建議：
: ○使用者 yamapna 的建議：
:     雖然旋轉壽司樓上的大家都說不好,但不可否認的是那是我遇過能最快找到的家教中
:     心
: ○使用者 bbbing 的建議：
:     其實我沒去過家教社...
: ○使用者 meeini 的建議：
:     我覺得My NTU不錯啊
: ○使用者 tsaileng 的建議：
:     我只有接觸過蘇媽媽因此無從比較，但是對新手而言，蘇媽媽應該是不錯的選擇
:     因為成功率頗高，且蘇媽媽會告訴你一些注意事項，至於是否要騙家長有經驗
:     就見仁見智囉...:)
: ○使用者 YHSYHS 的建議：
:     其實我覺得師大本身的家教社也滿不錯的,
:     只是三票都已經投完了~~
: ○使用者 liaow 的建議：
:     我只有跟台大菁英家教社接觸過
:     雖然小姐口氣都很急，但幫我排很多case
:     所以都投給他囉^^"
: ○使用者 Helsa 的建議：
:     其實我覺得師大家教社就很不錯了~~~
:     蘇媽媽也滿熱心的啦:)
: ○使用者 yeschild 的建議：
:     希望找到好家教....

:     聯合家教中心真的滿不錯的，交case的速度快又不會猛催錢，推~~~
:     負責的小姐也很親切，推~~~
: ○使用者 conway4 的建議：
:     大家一起踴躍投票吧 給後起之輩一個好的家教空間!!
: ○使用者 mover 的建議：
:     台大菁茵的人口氣很差 感覺很愛錢的樣子
:     還打電話來叫我打回去 =.=
: ○使用者 sbwwbs 的建議：
:     這個投票很有意義^^不過我目前還未曾在外面接過家教 ^^"
: ○使用者 cyberkiller 的建議：
:     千萬別去迴轉壽司樓上的惡女人家教社啊！！！
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 總票數 = 172 票

--
              렠     任思緒飛揚，隨筆而至ꄊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.158.96
→ summerbreeze:我怎麼覺得好像是伏爾泰說的啊
→ cloudie:狄爾泰是哪位啊........@@
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hsiuyi (不食人間煙火) 看板: tutor
標題: Re: [tutor] 看板 選情報導
時間: Tue Apr 15 19:57:31 2003

※ 引述《rath (文學院氣質美少女)》之銘言：
: 禁止po找學生或是找老師的文章
: 卻可以票選心目中最受歡迎家教社
: 這不是很奇怪嗎?
: 如果只是家教經驗的討論
: 那應該始於教學生終於教學生
: 找家教社應該是hometech的文章吧?
: 如果一定要嚴格釐清的話..?

  我實在看不出來這裡有什麼奇怪之處??
  禁止po徵學生徵老師的文章是因為廣告充斥，麻煩大家閱讀，所以才禁止的，
  而且hometech版是站方去年自動開版的，因此版主們才做此區分。

  另外，如果真的要就"家教經驗"來討論的話，
  那我想那些各科題目的疑問，詢問家教中心評價.地點.收費等資訊也都該禁止了。

  這個版的目的就是要就家教各方面的問題來討論，
  所以家教社方面也是涵蓋在此範圍的呀!!

: 另外不論何種排名都具有指標的作用
: 這還暫且不論某些已經套色的內容..

  這個排名的確有指標作用，讓大家看看其他人心目中較優的家教中心，
  也為自己將來找家教時提供其他選擇，我想這個很合理吧。

  而且現在各種票選充斥，尤其是美食方面的排行榜更是多，
  姑且不論他們（ex.雜誌）有沒有廣告嫌疑，至少也提供了我們選擇參考的機會，
  更何況我們沒收任何人的錢，沒有偏袒哪一家家教社，只是將事實表達出來，
  總不能就將"廣告"污名掛在我們身上吧?!

: "狄爾泰說過，我不贊同你的言語，
: 但誓死捍衛你發言的權利和自由."



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.225.186
→ HM:套色可以讓大家看得清楚一點也不行阿-.-
→ Soowitch:八成是之前PO太多家教case又被砍,心有不滿
→ Soowitch:總比背地在恨版說,不如在這裡公開討論好
→ lilen:那位"美少女"到底在氣啥阿?實在是看不懂阿
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: YICHANCHUNG (用功唸書) 看板: tutor
標題: Re: [tutor] 看板 選情報導
時間: Tue Apr 15 19:32:29 2003




當初會這樣分別...我相信是因為有些人想純粹分享交流家教經驗...
但是還是必須要有一個版讓想找家教的人能交流......會很奇怪嗎?
至於po家教社票選......也是給網友們一個參考......為何不算是討論家教經驗?
那請問你去打工版是不是也會有人分享一些尋找打工的心得?
分享家教經驗....找家教的過程也算是一種經驗分享.....
你是哪裡不爽?

※ 引述《rath (文學院氣質美少女)》之銘言：
: 禁止po找學生或是找老師的文章
: 卻可以票選心目中最受歡迎家教社
: 這不是很奇怪嗎?
: 如果只是家教經驗的討論
: 那應該始於教學生終於教學生
: 找家教社應該是hometech的文章吧?
: 如果一定要嚴格釐清的話..?
: 另外不論何種排名都具有指標的作用
: 這還暫且不論某些已經套色的內容..
: "狄爾泰說過，我不贊同你的言語，
: 但誓死捍衛你發言的權利和自由."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.41.54
→ HM:推你是哪裡不爽...沒錯！
→ lilybear:可不可以請大家善用ctrl+y刪除過多引言啊?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rath (文學院氣質美少女) 看板: tutor
標題: Re: [tutor] 看板 選情報導
時間: Tue Apr 15 19:51:28 2003

※ 引述《TwoOneboy (好樣的 ^^)》之銘言：
: ※ 引述《rath (文學院氣質美少女)》之銘言：
: : 禁止po找學生或是找老師的文章
: : 卻可以票選心目中最受歡迎家教社
: : 這不是很奇怪嗎?
: : 如果只是家教經驗的討論
: : 那應該始於教學生終於教學生
: : 找家教社應該是hometech的文章吧?
: : 如果一定要嚴格釐清的話..?
: : 另外不論何種排名都具有指標的作用
: : 這還暫且不論某些已經套色的內容..
: : "狄爾泰說過，我不贊同你的言語，
: : 但誓死捍衛你發言的權利和自由."
: 版名只有說，禁止po家教工作，又沒有說禁止調查家教社評價
: Tutor版設立的目的，不就是為了讓大家交流家教經驗，保證我們學生的權益嗎？
: 版主開辦這次投票，可以提供許多第一次找家教的人參考，避免大家都往火坑裡跳
: 為什麼不適合po在Tutor版？   難道大家分享找家教社的心得不屬於心得分享？
: 在這邊引用伏爾泰的名言實在不知道你想表達什麼，是說我們不可以推薦優良家教社嗎？
  希望你細讀過我第一篇回覆的文章,我想你應該也細讀過了
  在文章中從來沒有不希望大家po出推薦的list,
  甚至,我個人當初還認為tutor和hometech分流沒有必要
  也就是說,我讚成討論區的多樣化
  投票結果出來就算了,是否還有套色的須要?
  平心而論人人都有心目中最佳的家教中心,又何須在寫出一篇總排名套色呢?
  另外板主大人,板上文章不合板規大可請你自砍,不用來信請我自砍
  不過請記得在砍別人信的實候來信告知砍信原因即可.
  最後如果我那第一篇文章的內容易使人誤會的話請板主高抬貴手砍一下吧


--
              렠     任思緒飛揚，隨筆而至ꄊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.158.96

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: etlt (我要去中國時報囉^^) 看板: tutor
標題: Re: [tutor] 看板 選情報導
時間: Tue Apr 15 20:24:07 2003

※ 引述《rath (文學院氣質美少女)》之銘言：
: ※ 引述《TwoOneboy (好樣的 ^^)》之銘言：
: : 版名只有說，禁止po家教工作，又沒有說禁止調查家教社評價
: : Tutor版設立的目的，不就是為了讓大家交流家教經驗，保證我們學生的權益嗎？
: : 版主開辦這次投票，可以提供許多第一次找家教的人參考，避免大家都往火坑裡跳
: : 為什麼不適合po在Tutor版？   難道大家分享找家教社的心得不屬於心得分享？
: : 在這邊引用伏爾泰的名言實在不知道你想表達什麼，是說我們不可以推薦優良家教社嗎？
:   希望你細讀過我第一篇回覆的文章,我想你應該也細讀過了
:   在文章中從來沒有不希望大家po出推薦的list,
:   甚至,我個人當初還認為tutor和hometech分流沒有必要


     不過  分流不是比較好嗎

   想找CASE的  到HOMETECH 版
   想問家教遇到的問題  或分享心得的 到TUTOR版
   不用在一大堆的PO文中 找到自己想要的資訊
   再也不用眼花撩亂的一篇篇看
   降子累的是版主們耶
   我不懂有甚麼不好呀
   ??




:   也就是說,我讚成討論區的多樣化
:   投票結果出來就算了,是否還有套色的須要?
:   平心而論人人都有心目中最佳的家教中心,又何須在寫出一篇總排名套色呢?
:   另外板主大人,板上文章不合板規大可請你自砍,不用來信請我自砍
:   不過請記得在砍別人信的實候來信告知砍信原因即可.
:   最後如果我那第一篇文章的內容易使人誤會的話請板主高抬貴手砍一下吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.230.1

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: etlt (我要去中國時報囉^^) 看板: tutor
標題: Re: [tutor] 看板 選情報導
時間: Tue Apr 15 20:26:40 2003

※ 引述《rath (文學院氣質美少女)》之銘言：
: ※ 引述《TwoOneboy (好樣的 ^^)》之銘言：
: : 版名只有說，禁止po家教工作，又沒有說禁止調查家教社評價
: : Tutor版設立的目的，不就是為了讓大家交流家教經驗，保證我們學生的權益嗎？
: : 版主開辦這次投票，可以提供許多第一次找家教的人參考，避免大家都往火坑裡跳
: : 為什麼不適合po在Tutor版？   難道大家分享找家教社的心得不屬於心得分享？
: : 在這邊引用伏爾泰的名言實在不知道你想表達什麼，是說我們不可以推薦優良家教社嗎？
:   希望你細讀過我第一篇回覆的文章,我想你應該也細讀過了
:   在文章中從來沒有不希望大家po出推薦的list,
:   甚至,我個人當初還認為tutor和hometech分流沒有必要
:   也就是說,我讚成討論區的多樣化
:   投票結果出來就算了,是否還有套色的須要?
:   平心而論人人都有心目中最佳的家教中心,又何須在寫出一篇總排名套色呢?
:   另外板主大人,板上文章不合板規大可請你自砍,不用來信請我自砍
:   不過請記得在砍別人信的實候來信告知砍信原因即可.
:   最後如果我那第一篇文章的內容易使人誤會的話請板主高抬貴手砍一下吧

    我想  有人有不同意見是好事ㄚ
    用不著就降子砍吧..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.230.1