推 orzhi:我會用these suggestions.... 04/06 01:39
推 psl:學校答案錯了 是 b 才對 04/06 04:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stickie (我是活力粘~) 看板: tutor
標題: Re: 國中英文
時間: Thu Apr 6 04:08:05 2006
※ 引述《JemmyNieh (Jemmy)》之銘言：
: 問大家兩個問題
: 1.That nobody ______ was lucky
: (a)hurt (b) was hurt
: 學校給的答案是a
: 這句文法有沒有等於
: It was lucky that nobody hurt??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
單就這句..文法上要對要改成
→It was lucky that nobody was hurt.
: 如果相等的話 那a與b的答案不就都可以?
: nobody hurt 和nobody was hurt
: 意思ㄧ樣嗎? 一個是及物動詞用法一個是不及物?
: 還有聽到一種解法
: That nobody (who was) hurt was lucky
: 這句是省略了關係代名詞 還是這種解釋才是對的呢?
我自己就文法上來解..是「關代」的省略
原意：That nobody who was hurt was lucky.
→That nobody (being) hurt was lucky. being可省略
: 2.
: advice當建議的時候是不可數名詞
: 那請問"這些建議"
: 英文要怎麼翻?
: these advice? 還是this advice才對?
我也推用suggestions
一定要用advice這個字的話
可以用the advice就好..或是
these pieces of advice→不過這句話滿硬的 ^^|||
歡迎指正 ^^||
: 請知道的大大幫忙解答一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.195.254
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xris (ㄆ一ㄤˇ ㄆ一ㄤ/) 看板: tutor
標題: Re: 國中英文
時間: Thu Apr 6 05:12:24 2006
※ 引述《JemmyNieh (Jemmy)》之銘言：
: 問大家兩個問題
: 1.That nobody ______ was lucky
: (a)hurt (b) was hurt
: 學校給的答案是a
: 這句文法有沒有等於
: It was lucky that nobody hurt??
: 如果相等的話 那a與b的答案不就都可以?
: nobody hurt 和nobody was hurt
: 意思ㄧ樣嗎? 一個是及物動詞用法一個是不及物?
: 還有聽到一種解法
: That nobody (who was) hurt was lucky
: 這句是省略了關係代名詞 還是這種解釋才是對的呢?
我覺得是學校的答案給錯了...
應該是B
這裡的that引導出一個名詞子句,在這裡當做主詞用
與關代無關~
若是用who was hurt來修飾that nobody也太奇怪了...
如果改成The person who wasn't hurt was lucky.還比較通順勒~
個人淺見...有誤請指正~
--
F828 - LOMO L-CA - OKTOMAT
http://www.wretch.cc/album/xris
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.178.158
推 joewang:推~ 04/06 13:24
推 k19850602:我也覺得是這樣~~ 04/07 16:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JemmyNieh (Jemmy) 看板: tutor
標題: Re: 國中英文
時間: Thu Apr 6 22:56:20 2006
: 我覺得是學校的答案給錯了...
: 應該是B
: 這裡的that引導出一個名詞子句,在這裡當做主詞用
: 與關代無關~
: 若是用who was hurt來修飾that nobody也太奇怪了...
: 如果改成The person who wasn't hurt was lucky.還比較通順勒~
: 個人淺見...有誤請指正~
可是hurt不是可以當不及物動詞
那nobody hurt 感覺不出有什麼錯呀?
還是說慣用用法都是當及物動詞?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.56.48
推 moorhsum:若當不即物前面不會有was (a)一定錯 04/07 00:06
推 moorhsum:喔 我看錯你的意思了 應該是說如果是不及物 主詞應該不會 04/07 13:33
→ moorhsum:是人 而是it hurts, the wound hurts這樣吧?! 04/07 13:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: asui ( ) 看板: tutor
標題: Re: 國中英文
時間: Thu Apr 6 23:30:36 2006
※ 引述《JemmyNieh (Jemmy)》之銘言：
: : 我覺得是學校的答案給錯了...
: : 應該是B
: : 這裡的that引導出一個名詞子句,在這裡當做主詞用
: : 與關代無關~
: : 若是用who was hurt來修飾that nobody也太奇怪了...
: : 如果改成The person who wasn't hurt was lucky.還比較通順勒~
: : 個人淺見...有誤請指正~
: 可是hurt不是可以當不及物動詞
: 那nobody hurt 感覺不出有什麼錯呀?
: 還是說慣用用法都是當及物動詞?
不不不～
應該是學校答案錯了，
因為是「a part of your body hurts and you feel pain there」，
所以受傷的人應該要用be V/get + hurt，
但是你可以說 you hurt somebody,
see~
字典有寫喔～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.74.68
推 AniSll:我的美國編輯男友也說錯了 老師阿 幫幫忙 04/06 23:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xris (ㄆ一ㄤˇ ㄆ一ㄤ/) 看板: tutor
標題: Re: 國中英文
時間: Fri Apr 7 00:49:03 2006
※ 引述《asui ( )》之銘言：
: ※ 引述《JemmyNieh (Jemmy)》之銘言：
: : 可是hurt不是可以當不及物動詞
: : 那nobody hurt 感覺不出有什麼錯呀?
: : 還是說慣用用法都是當及物動詞?
: 不不不～
: 應該是學校答案錯了，
: 因為是「a part of your body hurts and you feel pain there」，
: 所以受傷的人應該要用be V/get + hurt，
: 但是你可以說 you hurt somebody,
: see~
: 字典有寫喔～
hurt的幾個用法...這是國中必學的吧...
1. 人 + get/beV. + hurt ==> 受傷 (vt.)
2. 人/物 + hurt + 人/物 ==> 傷害,用疼 (vt.)
3. 身體器官部位 + hurt ==> 痛 (vi.)
--
內有一隻愛拍照的羊
F828 - LOMO L-CA - OKTOMAT
http://www.wretch.cc/album/xris
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.178.158
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: joewang (+1) 看板: tutor
標題: Re: 國中英文
時間: Sat Apr 8 22:55:48 2006
※ 引述《xris (ㄆ一ㄤˇ ㄆ一ㄤ/)》之銘言：
: ※ 引述《JemmyNieh (Jemmy)》之銘言：
: : 問大家兩個問題
: : 1.That nobody ______ was lucky
: : (a)hurt (b) was hurt
: : 學校給的答案是a
: : 這句文法有沒有等於
: : It was lucky that nobody hurt??
: : 如果相等的話 那a與b的答案不就都可以?
: : nobody hurt 和nobody was hurt
: : 意思ㄧ樣嗎? 一個是及物動詞用法一個是不及物?
: : 還有聽到一種解法
: : That nobody (who was) hurt was lucky
: : 這句是省略了關係代名詞 還是這種解釋才是對的呢?
: 我覺得是學校的答案給錯了...
: 應該是B
: 這裡的that引導出一個名詞子句,在這裡當做主詞用
: 與關代無關~
: 若是用who was hurt來修飾that nobody也太奇怪了...
: 如果改成The person who wasn't hurt was lucky.還比較通順勒~
: 個人淺見...有誤請指正~
又或者可以用另一個方法解釋...
That後面加子句作主詞時 講的是這件"事情"
若為That nobody (who was) hurt was lucky時
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
nobody變成主詞 而(who was) hurt只是補充說明
翻譯起來就有點怪怪的
若再加上that
很明顯就有問題囉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.20.3
推 curioussoul:通常是配合學生，而且暑假也不會全都有輔導 04/08 23:03
→ curioussoul:以上推錯篇。XD 04/08 23:58