→ chaoyidawn:秀"異"才對吧 推218.166.146.155 10/24
→ CSG10031705:這是什麼詞啊?我孤陋寡聞.... 推 61.230.85.171 10/24
→ onlyloveyou:這個問題見仁見智吧...還有關於倒數第10行 推 61.217.122.175 10/17
→ onlyloveyou:對於你有關穿運動服的說法無法認同... 推 61.217.122.175 10/17
→ starlike:穿運動服在中山並不是被不被允許 推 61.230.69.38 10/24
→ starlike:也有很多學生自己本身並不贊成穿運動服 推 61.230.69.38 10/24
→ starlike:每個決策都有它的考量 內衣問題也許不恰當 推 61.230.69.38 10/24
→ starlike:但也請務必夠了解學校校風再作評斷 謝謝 推 61.230.69.38 10/24
看來有兩位版友似乎對我的發言有意見
那麼就容小弟在來解釋一下好了
可能會有點落書袋就是
請兩位大大在看一次小弟的發文
我整篇的批判重點是在於
為什麼要將屬於私領域(private sphere)的學生內衣顏色
以強制的態度
以制服(uniform)屬有的規訓(discipline)功能來制約學生
只要稍微有一點英文文法概念的人(不過我是日文系的就是^^)..
應該可以理解UNI-FORM這個字的意思
這個社會 不可避免的是個父權(patiarchy)社會
我們也都可以接受以制服這樣的具體形式
來約束並且教育屬於人格塑成期的學生 無論是外表或是心理
但是
當屬於公領域(public sphere)的規範
去侵犯到屬於私領域的內衣選擇權
尤其在21世紀的台灣
言論以及思想基本上已經不是跟4.50年代
甚至與十年前都有著天壤之別的發言位置
像這樣基本上已經是非常無禮的侵犯到個人隱私
不尊重女性主體(female subject)的規定
自然是不見容於現在的社會的凝視(gaze)(不是"凝"喔^^:)之下
尤其是以中山女高這樣的知名學校
再加上之前才有了一個建中中山交換學生的動作
建中和中山的學生 都可以算是社會公認的秀逸(distinction)階級
這樣的動作其實帶起了很大的話題性
讓人以為這兩間純男女校的空間邊界(boundary)就此有鬆動的可能
結果現在中山校長又做出這樣的規定 根本性的前後矛盾
就令人非常不得不懷疑這些做法
只不過是為了炒話題而已
至於兩位都提出的體育服問題
請兩位在仔細看一次我的原PO
我毋寧相信是因為我的強烈質疑的語氣
以其他同為白衣黑裙的學校的該校校方做法 來與中山的規定做比較
造成兩位 就我猜測可能正是在校的中山學生的誤讀
而不是因為兩位閱讀能力的低落
而搞不清楚我的質疑文本 為什麼要發言的原因所在
在原發PO版的女生性版似乎沒有這個問題됊
也或許是我管太多了
就我一個廢材大男人 不應該逾越立場來做跨界發言
而且才剛下大夜班 電腦螢幕又掛點
為了打這篇PO還借室友電腦邊打邊看WORLD SERIES提神
我應該卡早睡卡有眠才對=_=...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.37.125
※ 編輯: uniformtw 來自: 61.231.26.66 (10/24 13:12)
※ 編輯: uniformtw 來自: 61.231.34.126 (10/24 15:35)