推 fish0514:厲害!我只拔過龍頭出來而已!XD 08/15 17:27
推 Haingolay:好文長知識!! 08/15 17:27
※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (08/15 19:19)
推 Lancedragon:看完後身感受教~:D 08/16 11:30
最近開始對seiko有很大的興趣，連拆/玩了4個7系列機芯，
(沒有錢玩5系列...，6系列樣本不夠多，6R我只有摸過，
沒辦法拆，二手市場找不太到6R，不過最主要是我岳父
拿了一隻7s26給我修，所以我就到處去找材料拼拼湊湊
...）
有7s26Bx1 7009x2 7005x1，大概有一些心得
不知要寫哪裡，就寫這裡好了，有些觀念錯誤的話請見諒
，畢竟是業餘的機芯玩家，技術和知識可能不夠
我沒什麼圖，可以看看這位先進的圖
http://tinyurl.com/4rhs6
這個系列的機芯有一個很大的問題就是
手上鍊的效率不足，在原廠的手冊裡面寫說發條
上滿是8圈，問題是不用螺絲起子轉的話，
用magic level的那兩隻小手怎麼轉都不可能
(網頁第4圖之2）
轉到8圈，大概4圈就是極限了，那個自動盤
就會卡住轉不動了(這時候要用甩的)，所以這
支錶的擺輪擺幅有很大的問題，通常都在240度
以下（垂直就掉到200以下）因為擺輪能量太低
所以在不同位置的誤差很大，而且在動態的時候
也不穩定，所以在國外論壇常常會講到有慢跑習
慣的帶5號可能跑兩個小時，跑完就快了1分鐘，
因為能量很小，所以游絲也很軟，在調游絲的
時候常常碰一下就把游絲搞掛了，當然這個
部分多半是我技術不佳，因為瑞士機芯的游絲
通常都很強悍，造成我習慣粗手粗腳不太在意，
像是安裝的時候，如果是讓游絲吊著
擺輪懸著晃阿晃的，在7系列可能多弄
幾次可能游絲就變形了...
(網頁6~7圖，這是700X/7s26A/7s36A的配置，
7sxx"B"是另外一種）
但是這只是7系列的問題，6系列並沒有這種問題，
就算是古早的6139擺輪重量也比較重，不知道7系
列差不多大小，為什麼要縮小擺輪尺寸(縮小擺輪
游絲強度也會變弱，發條動力也可以降低，但穩定度
就變差了）
擺幅的問題國外技術論壇有人提到有可能是發
條老化，因此去訂了新的發條（Nivarox出的，
不是seiko 原廠)，裝進去以後結果怪怪，確實
上滿了可以到320度擺幅，但是用自動上鍊轉不到
兩圈自動盤就卡住，所以還是270擺幅是極限....
我認為是那兩支推拉小手（其實是一整個）
的問題，用的材料硬度太高沒彈性造成
上發條的時候阻力過大，上了油還是沒什麼用。
購買的建議上是，因為這支表游絲很細又弱，
所以游絲調整的難度頗高，在同一型號
可以看到多種的游絲調整手法，所以我還蠻確定
游絲應該是手工安裝的，裝得好的話這支錶
就可以走很準，裝不好的話不同位置差30~50
秒都有可能，7s26B/7s36B又比A容易調整，
加上7s36B通常是在日本國內生產，所以建議要買
這支最好是選7s36B比較安全點...
(A和B的差別是在regulator/stud的裝置不一樣）
好像說了很多壞話...
不過說真的Seiko真的很厲害，要比零件最少的
機芯應該沒有第一也有前五名的...
--
其實同價位的話我認為對岸做的DG ST系列都比
7系列好，這個價位的機械錶我還比較願意去買
中國(仿)錶，正錶的的話，海鷗錶水準風評很不錯
，就算跟6R比，價錢上我也比較願意選海鷗錶...
因為前陣子因為好玩去買了幾支仿錶(1000~2000NTD)和
中國機芯（USD20~30)，上了測錶機結果都很不錯...
--
1980以前的paper看起來都像用打字機打的，然後圖是用糨糊黏上去的，
那個時代的人應該想不到今天電腦的能耐，
那麼，十年後的科技會是什麼樣子呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (08/15 16:30)