[有感] 原文：Seiko 雙喜臨門：榮獲 IEEE 里程碑獎

[ihlin ()]

※ 引述《taiwancat (月季)》之銘言：
: ※ 引述《Obb (   )》之銘言：
: : 我現在才知道 原來石英錶是seiko發明的
: : http://www.watchbus.com/modules.php?name=News&file=article&sid=594

  看到這個新聞讓人不得不提一下Seiko的Spring Drive
以自動上鍊的方式產生旋轉儀的動能，然後經由線圈發電
產生石英振盪器和控制IC的電能，然後再控制指針。
這種技術真是讓人不得不著迷，說這是結合了機械錶的精密工藝和
石英錶的準確一點也不為過。
最近看了一點ETA的機芯文件，自動上鍊的Caliber就
硬是比手動上鍊的零件多了一倍到兩倍，
(至於ETA石英錶的機芯因為文件上說「不能拆」所以不知道)
以機械錶而言，「自動上鍊」和「高精度工藝」大概是一樣的吧。
而石英振盪器則是高精準度唯一的路徑，

官方介紹
http://www.seiko.com.tw/prd_gs/gs-shop_master_shop.htm
http://www.seiko.com.tw/event0430/witch04.htm

可是其實我不太清楚這個Spring Drive和Kinetic Auto Relay的技術有什麼不一樣，
希望各位大大能告訴我。

不過，如果是要「精準度」，還比不上Citizen的Echo-Drive，
那可是和原子鐘校時的啊！
若是要比工藝，畢竟還是實用取向，和Parmigiani Fleurier那款
Bugatti 370　(PF000164)　幾乎可說是純收藏用的錶也沒辦法比較，
（也不應該拿來比較就是了　XD)
http://www.lacotedesmontres.com/Parmigiani-Fleurier-Bugatti-No_3117.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.235.81.108
推 goalie:不會吧~星辰的Eco-Drive光能錶~一支才7 8千
→ goalie:能跟十幾萬的Grand SEIKO比嗎
推 ihlin:之前有類似的討論，其實普遍上石英錶都會比較準
→ ihlin:即使石英錶比機械錶便宜
→ ihlin:錶的時間精準度和價錢的關係在石英錶和數位錶出來
→ ihlin:之後，就沒有太大的關係了