Re: [問題] 動能錶==??石英錶

[Lennom (LEnnom)]

機械錶顧名思義就是以機械原理讓錶運作的裝置,
當然石英錶也有機械裝置,
不然秒針如何帶動分針,分針又如何帶動時秒......
所以要區分當然是要捉到機械和石英的本質上的差異.
嚴格說來,
我認為這種區分的本質就在"計時"的裝置,
而非驅動的裝置.
像hamilton那種電氣錶,
用動池驅動擺輪,
它的"計時"裝置仍然只是擺輪驅動,
帶動其它的小齒輪進行計時--讓齒輪轉動帶到秒針,
所以齒輪的不乾淨等,
都會影響計時的準確度.

相的的,
石英錶的計時靠的是電磁震動(?)的振頻,
也就是達到某特定的次數秒針就跳一格,
這種計時裝置不用置疑完全是電磁式的,
當然就是石英錶了.

所以seiko的kinetic當然是石英錶,
只是它用大擺來產生儲電量,
也就是以往的電池換成大的自動儲電器罷了.

※ 引述《atropos (watch板常駐魔人 ○rz)》之銘言：
: ※ 引述《fnt0405 (王者風範川流銘心)》之銘言：
: : 看了精華區但是好像沒講的很明確
: : 我想請問的是
: : 精工的動能錶是屬於機械錶嗎????
: : 還是他是屬於石英錶????
: 現在發展了一些新科技，像kinetic，或者是spring drive
: 很難用傳統的二分法來界定了 :Q
: : 精華區說機械表的秒針不是一格一格跳動而是連續平滑移動
: : 請問所有的機械錶都是這樣嗎
: : 請大家為我解惑一下
: : 謝謝
: 也有機械錶利用特殊裝置使得面盤上的顯示也是一秒一跳，只是很少見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.32.98.96
推 atropos:我本來也是這麼想，但目前並沒有公認如此
推 fnt0405:謝謝大家的講解我大概了改了
推 Lennom:我很好奇有人在定義怎樣才是機械錶嗎?
→ Lennom:再說定義應是以哪一種較有理,而非純然相信
→ Lennom:權威滴~~~
推 atropos:如果"不通用"也是沒用啊 :Q
推 goalie:補充一下 石英錶是用石英的振盪特性