推 Lennom:話說回來,許多保存三四十年以上的錶其保養可能 218.32.98.67 02/15
→ Lennom:也沒太嚴格. 218.32.98.67 02/15
※ 引述《performa (自由自在敗家子)》之銘言：
: ※ 引述《atropos (watch板常駐魔人 ○rz)》之銘言：
: : 但就算如此，一般程度的保養也都可以讓大多數車維持一般使用的性能了，不是嗎？
: : 什麼樣的東西就花什麼樣的資源去處理，至少這是我對待手錶的態度
: : 入門錶或者是日用錶，都很有可能在這些所謂的"細小損傷"造成大問題之前被取代了
: : 還不如把資源留做他用 :p
: : 個人意見參考就好
: 所以 在一般人的生活中 機械錶早就被取代了不是?
: 沒辦法 我現在都想出清我那些機械錶了 顧不來 只留一兩個好的就算了
不太懂你的意思 @_@
同樣是玩機械錶，也可以抱持著不同的心態
我是半娛樂半實用的看待機械錶，所以我要求並沒有那麼高
我也覺得很有樂趣
回你的文章只是想讓看板的其他板友可以從另一個角度來看待問題
不是想要反駁也不是想要改變什麼
--
歡迎參觀我的無名相簿：http://www.wretch.cc/album/calatrava
最新更新：2/9 Omega "Seamaster"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.219.180