Re: [買錶] IWC工程師 Rolex Exp2

[smtp (逸品分享家)]

※ 引述《atropos ()》之銘言：
: 你要先想清楚你為什麼要花這些錢買錶，沒有錶是完美的
: 目的不同自然選擇就有可能不同
:
: 一支錶到底值不值得也要看你怎麼想，單就錶本身給人的價值感來說
: Ingenieur是貴了點，但Rolex嘛... 我覺得也沒比較好 :Q
:
: 推 ToughRole:R牌可能有比較高的品牌附加價值吧:                      02/20 13:29
: 推 atropos:品牌的附加價值高或低完全是看個人的價值觀                02/20 13:41
: 推 vicd:只能說在日本台灣的炒作下..一手價很硬...二手價也很硬        02/20 17:52
16600 16610 16570 16710 這類的勞很俗?? right?
如果我們不是初學者, 如果買東西可以不必看標價,
誰會不想直接上 PP, 上 a.lange; 上萬年曆, 上陀飛輪,

如果是十幾萬的預算去購買運動勞, 本人覺得沒什麼不好,
反倒是去購買 IWC (當然還包括其他品牌), 就 c/p 值來說有些不值,
除非是很進階的玩家, 才會玩一些叫好不叫座的冷門錶(JLC, Zenith)
話又說回來, 很進階的玩家應該是不會上來問說該買勞還是 IWC. ^^Y

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.239.16
推 vicd:IWC我覺得mark,葡萄牙跟達文西不錯..尤其是葡萄牙...
→ vicd:工程師的話嘛..感覺不出來價值在哪?復刻?那我覺得不值得這個
→ vicd:價錢..這個價錢可以有更多更好的選擇了
→ vicd:Rolex俗的我覺得是Day-Date跟滿天星一類的金錶吧..ex1,ex2
→ vicd:Sea-d,GMT-m,甚至是Daytona,在路上看到有人戴我都覺得很有品
→ vicd:味,畢竟站在"運動錶"的角度,Rolex真的很耐操
推 yudaka:就功能性來說，工程師多了防磁，如果用不到就沒差 ..