作者ABIO (…懷念同居日子)
看板watch
標題Re: [討論] 不鏽鋼錶殼...but
時間Thu Jul 21 00:54:19 2005
: 不能体會本來就該問老師啊
: 對很多社會組學生而言,電子軌域的理論本就不容易懂
: (大多數人都認為電子是圓周運動吧?)
: 所以扯到這些理論非三言兩語能解釋的
: 除非已軌域空間概念,不然怎麼解釋"電子海"?
: 所以我才說如果你有興趣可以去問老師啊(我以為閣下是社會組的)
: 就算讀到研所了,paper看不懂不也要問嗎?
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
受不了
不斷針對人身攻擊
針對發言者的出身指定到底對你有啥好處
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
: 為何你會有被嗆的感覺呢? @_@ 不懂
: 如果有不會的,問相關科系的老師是最快的解決途徑不是?
: 不是叫你問老師就是看輕你好嗎? =.=
: (知識是無窮的,沒有人可以博通天下萬物)
: 如果你這麼容易受傷...那...我也無話可說...Orz
: 既然同是自然組出身,那就好解決了... =.=
: 我的化學程度僅止於高中和科學雜誌期刊
: 同是自然組出身的...我解釋那些你應該有十分熟悉的感覺吧?
: 我的論點...高中課本都有...
: 不過我已脫離高中好些年了,不知現在的課本還有沒有就是
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
: 我也是國立大學資工所...orz
: 基本上...我從頭到尾都沒拿學歷來壓人過
: 因為我一點也不覺得這"一點點"學歷有啥好驕傲的
: 又不是台大的,有啥好提?
: 就算是台大也還是世界二百名外不是?(讓我聯想到張爸0rz)
: : 我不喜歡這樣有挑僥性的對談
: : 若watch板的「元老」討論要這樣
: : 那我罷手
: : 你們認為怎麼樣就怎麼樣
: 基本上...是您多慮了
: 我沒有任何看輕人之意(我也不是元老...orz)
: 而且你那句"你們認為怎麼樣就怎麼樣"
: 有種小孩子賭氣的味道... =.=
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
撐到這邊
我個人感覺是很烏煙瘴氣
感覺超不好的
依稀在文字中話中有話
表面上是針對我
但文字背後向是要隱藏啥的 ,例如如自卑???
算了
: 大家都是讀書人...有必要這樣嗎?
: 讀書人講的是以理服眾,有理就能說服別人
: 舉證、生活實例、書本知識,這些都比一句"我記得..."來的有說服力吧?
: 如果讓您有那種被看輕的感覺,我道歉 <(_ _)>
還好拉
我不是覺得被看輕
(基本上要把我看輕的人 好歹也要夠有本事)
只是覺得你的出發點很怪
有點讓人很不舒服
你翻翻我前面這系列討論
我都只有講我的觀點
並沒有像你一樣
動不動就針對人說「問老師」「我高中怎麼樣怎麼樣」……
從心態出發點就不太對勁了
: : 我說的是「韌度」
: : 你看錯了
: : 我並沒有說到「韌性」
: : 那是專有名詞沒錯
: : 國內類似的翻譯法是廷展性,延性...
: : 我問過我材料科系的朋友
: : 證實我的觀點沒錯
: : 不同於你的認知
: : 言已至此
: : 若仍認為你是對的,找出更科學的資料佐證
: : 我若是錯的,會大方認同
: : 畢竟這種基礎科學
: : 對就是對,錯就是錯不是嗎
: 我找了一下大英百科全書..."韌度"一辭
: (真的有"韌度"這個辭,不是口說無憑,所以這一點我承認我有誤)
: 韌度(Toughness)
: 通常用於定義寶(鑽)石等級或礦物分類
: 寶石定義可分為五個等級,分別為極佳、優良、良好、尚可及不良
: 所謂韌度與硬度是不同的
: 韌度是指遭受外力時,是否容易破裂損壞的程度
: 硬度最高的鑽石韌度卻非最高,所以反而容易碎裂
: 千萬不要以為硬度高,可以嘗試重擊或是摔落鑽石。
: 金屬不適使用韌度探討
: 因為自然界存在之金屬於常溫常態時本身並不會產生碎裂現象
: 一般定義金屬之韌度為 ∞
在業界金屬韌度是∞???
那金屬疲勞,以及前4345篇你自己提到的鈷是怎麼回事
業界在追尋的硬度大,韌度強的合金是追尋假的??
: 這是我找到的資料(其它都是一些原子結構解釋原因之類,我想您應該不會有興趣)
: 如果你那位朋友有更佳的資料(原文材科課本更佳)
: 也歡迎PO上來,大家一起討論
............................................
有點無言,請別鬧了
這不是小孩吵架
難不成我還得像寫論文一樣列出參考文獻??
: 呼...討論錶...怎麼考驗起化學來了...高中時的記憶又活了...orz
--
不怕死的,就點下去
http://0rz.net/010vA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 butini: [刪,該段落由ABIO馬賽克起來]
推 ABIO:請路人不要多事隨便插嘴.. 218.165.153.76 07/22
→ ABIO:這種口水戰最不需要的就是路人甲隨便加一句的 218.165.153.76 07/22
→ ABIO:自以為是「公斷話」 218.165.153.76 07/22
→ ABIO:butini 兄,你的隨便自以為是,只會讓事情更複雜 218.165.153.76 07/22
※ 編輯: ABIO 來自: 218.165.153.76 (07/22 13:00)