Re: [討論] 奇摩在賣2500的Tourbillon?!?

[KeithR (Night)]

※ 引述《frankenstein (何度でも)》之銘言：
: ※ 引述《KeithR (Night)》之銘言：

: 無意筆戰
: 喜歡不喜歡大陸，是見人見智
: 我也不怎麼喜歡
: 但大陸卻沒有你想得這麼沒什麼了不起

  我並非瞧不起大陸
  我是學Computer Science的
  大陸的學術有多強，我不是不知道
  甚至我還常常到對岸的論譠去觀摹他們的論文

  只是我覺得

  空有能力而無道德觀，這是十分危險的

: 至於現在是對陀飛輪的定義不同才有這些爭論吧？
: 我不曉得你的大陸不可能做出陀飛輪
: 是指不可能做出有版權轉移的陀飛輪
: 還是做不出陀飛輪這個東西？
: 就你講一定要Breguet所專利授權的才叫陀飛輪？
: 那其它大廠做出來的就不能叫陀飛輪囉
: (還是說他們都有獲得專利授權？ 這我就不曉得了)

  就我所知，目前有能力生產Tourbillon的錶廠除Breguet外還有
  GP、Piagt、Omega、Franck Muller、Saint Honore...等
  我沒聽過或看過的就更多了

: 那先不管有沒有
: 至少前兩位版友說的
: 應該是大陸有能力做出那種東西來
: (仿冒的也好，但至少做得出可以用的那個東西，而且我不知道他是
: 不是真的是仿冒的，應該不是只要用了這個名字，用了這個原理，做出來的
: 類似的東西就叫仿冒？ 當然，定義的問題啦，那其它廠的陀飛輪又怎麼說？)


  陀飛輪（Tourbillon）是1801年由A. L. Breguet寶璣所發明
  這項裝置透過內有縱擒裝置的外殼每分鐘旋轉一次
  讓垂直轉動消除懷錶垂直擺放受地心引力影響所產生的時間偏差
  這種精巧的裝置之後被移植到腕錶
  腕錶的尺寸比懷錶小得多，所以擺置陀飛輪這種機制當然更困難
  陀飛輪又分飛行飛輪、卡羅素、多軸陀飛輪，其中以飛行飛輪最普遍

  以上是我在鐘錶雜誌上看到憑印象寫下(雜誌放家裡)

  基本上，Tourbillon應該已沒有所謂的專利問題了
  因為Breguet早死了，再加上50年專利繼承權
  早就已經失效
  所以Tourbillon應該是已沒有專利問題

  而如果買過瑞士錶的人都知道
  裡面會附一張原廠開出的卡(不是保證卡哦)
  上面會列出一堆以符號表示的功能選項
  如果你這只錶有此功能，就會在選項左邊的小框框打個勾

  選項有
  防水深度、藍寶石水晶(曲面或平面)、K金(或純金)、寶石數
  三問、萬年曆、是否通過天文台認證...
  當然還有陀飛輪

  是不是陀飛輪不是自己叫好玩的，瑞士自有一套官方標準
  包括誤差值一月幾秒等，都有嚴格規範
  總不能做出一只陀飛輪結果誤差一天五秒？會笑掉人家的大牙的

  陀飛輪真的這麼好做，Seiko早就生產了
  Seiko這個牌子，就是要把鐘錶平價化打入市場為第一目標的
  可是它們也不敢宣稱完成了Tourbillon


  你光想想要把那麼多的小東西放進一個1平方公分大小的機件內有那麼容易嗎
  瑞士是有鐘錶學校專門培育這種技術人材的

  這種東西，就算要仿冒也很難，可不是數位資訊直接copy那麼簡單啊

  所以我才會不太相信大陸真的能做出Tourbillon

  而若真能製出，又為何不光明正大的參加世界級的錶展呢？
  連台灣的勞詩丹頓(名字還是學江詩丹頓的...XD)都敢參展了

  大陸的陀飛輪卻只能龜縮？
  依大陸人那狂妄的性格...不太可能吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.144.224
→ triplejoker:以專利的角度切入問題是您提出的吧?......
→ triplejoker:我相信seiko也做得出陀飛輪 只是我看不出他
→ triplejoker:有什麼動機去做陀飛輪 不論是品牌定位或是獲
→ triplejoker:利空間都要考量 絕不是不做就是不好做的推論
→ triplejoker:當然現在去爭論seiko做不做得來是無意義的