Re: [討論] 奇摩在賣2500的Tourbillon?!?

[atropos ()]

※ 引述《KeithR (Night)》之銘言：
:   就我所知，目前有能力生產Tourbillon的錶廠除Breguet外還有
:   GP、Piagt、Omega、Franck Muller、Saint Honore...等
:   我沒聽過或看過的就更多了

是很多啊，有不少傑出的製錶師在求學的過程中就已經做出來了
真要列的話實在是列不完

:   陀飛輪又分飛行飛輪、卡羅素、多軸陀飛輪，其中以飛行飛輪最普遍

單就單軸的來說主要分三種，你說的飛行應是指flying tourbillon
這是取消了框架上固定橫架的設計，並不是最普遍的
我覺得也比Breguet為代表的傳統設計要美得多

多軸的就複雜了先不提

:   以上是我在鐘錶雜誌上看到憑印象寫下(雜誌放家裡)
:   基本上，Tourbillon應該已沒有所謂的專利問題了
:   因為Breguet早死了，再加上50年專利繼承權
:   早就已經失效
:   所以Tourbillon應該是已沒有專利問題

對啊，那為什麼還要懷疑其他人做的呢？

:   是不是陀飛輪不是自己叫好玩的，瑞士自有一套官方標準
:   包括誤差值一月幾秒等，都有嚴格規範
:   總不能做出一只陀飛輪結果誤差一天五秒？會笑掉人家的大牙的

沒這回事啦，做得出來就做得出來，誰有權力硬性規定要走得多好才算數？

一天誤差五秒我相信是很不錯的水準了，信不信由你

:   陀飛輪真的這麼好做，Seiko早就生產了
:   Seiko這個牌子，就是要把鐘錶平價化打入市場為第一目標的
:   可是它們也不敢宣稱完成了Tourbillon
:   你光想想要把那麼多的小東西放進一個1平方公分大小的機件內有那麼容易嗎
:   瑞士是有鐘錶學校專門培育這種技術人材的
:   這種東西，就算要仿冒也很難，可不是數位資訊直接copy那麼簡單啊
:   所以我才會不太相信大陸真的能做出Tourbillon
:   而若真能製出，又為何不光明正大的參加世界級的錶展呢？
:   連台灣的勞詩丹頓(名字還是學江詩丹頓的...XD)都敢參展了
:   大陸的陀飛輪卻只能龜縮？
:   依大陸人那狂妄的性格...不太可能吧？

Seiko為什麼不做我是不曉得啦，我是認為Seiko致力於實用功能的開發
tourbillon從原理來看很明顯就不能提高手錶的效能，有可能因此被捨棄了
取而代之的是quartz、kinetic、spring drive

至於大陸為什麼不敢那我就猜不到了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.219.180
推 triplejoker:一天誤差五秒我也認為是很不錯的水準了
推 KeithR:現在的automatic瑞士的認證是一天 -4 ~ +6秒
→ KeithR:我沒有錢買Tourbillon啦
→ KeithR:不過如果加掛Tourbillon真的只能到5秒...
→ KeithR:那我就承認它稱三大工藝也不過是浪得虛名罷了
→ KeithR:畢竟花幾百萬只是為了每天少一秒的誤差實在是...