推 KeithR:不單指正面 就是能讓人看到Tourbillon運轉都算 218.165.145.43 06/01
→ KeithR:我沒有買過Seiko5所以也無從比較起 @@ 218.165.145.43 06/01
推 KeithR:另外...我的確是喜歡它的工藝而夢想擁有 218.165.145.43 06/01
→ KeithR:不然若只是追求陀飛輪這個名字...我覺得意義不大 218.165.145.43 06/01
※ 引述《KeithR (Night)》之銘言：
: 其實，個人是認為，只要自己買的高興就可以了
: 別說陀飛輪，就是普通的automatic
: Seiko的一隻4、5千元就買的到，Omega硬是要4、5萬
: 一差就差了近十倍
: Seiko品質比Omega差嗎？ 不見得
: 那同樣的材質(不銹鋼)，差不多的精準度
: 為什麼Omega這些瑞士大廠還是能占有一席之地呢？
: 其實就是購買時的"奇蒙子"問題
: 瑞士錶會附加一堆東西增加質感
: 例如錶盒，會使用皮製，內鋪絲絨布，內外盒字体燙金
: 連一張保證卡都做的像VIP卡一樣
: 整體給人的感覺就是高貴
: 可以讓顧客心甘情願的掏錢出來
: (當然如果你不甩這一套，就不會去買它)
你自己也有Omega，你覺得Omega跟Seiko的差別只有這些嗎？ (除去品牌形象不提)
我覺得
1.Seiko 5的精準度跟Omega還是有明顯差距
2.機心處理有明顯差距
3.其他部份的細節處理也有明顯差距
: 相信會買Tourbillon，就是想要欣賞它機芯轉動時的工藝之美
: 而不是以實用價值為目的而購買的
這部分我就想瞭解一下大家的意見了，"運轉的工藝之美"是指哪些部分？
: 所以用心觀察，即可以發現，所有的Tourbillon的錶面都是鏤空設計
: 若是藏在錶殼內看不到機芯運轉
: 這種Tourbillon只怕不太可能賣的出去
錶面是指正面？ 如果是的話還真的有例外，而且是很多人搶著要的例外 :p
: 同樣的，Tourbillon代表的也是鐘錶愛好者的夢想
: 一個只要你有能力，就會想要擁有的夢想
: 就是這麼簡單而已
這是因為所謂的"工藝之美"嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.219.180