→ chiyou:一個棒 推 61.228.58.183 05/12
→ Imdancer:盧郁佳現在在蘋果喔? 推 211.20.47.129 05/12
→ crazyass:盧育佳很讚ㄟ 推 61.224.5.180 05/12
→ vOsier:她是何方人物啊? 推 140.117.193.89 05/13
→ Dango:盧郁佳怎麼會跑去蘋果日報啊(泣) 推 61.216.236.49 05/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goodkid (我要停課!!!) 看板: wearefriends
標題: Re: [情報] 蘋果日報-黑暗<<六人行>>
時間: Sun May 11 23:33:47 2003
※ 引述《alexander (天下無雙小太陽)》之銘言:
: 投稿了...不過他們不登>"<~
(原文恕刪)
基本上,平狗日報的調性就是那樣,
就是只看一些表面繼而誇大渲染。
黑的說成白的,白的說成黑的,
不然又為什麼要被叫狗仔報!?
像一些正常的文章,那種濫報紙是不會登的。
說真的,我覺得它們的報導看看就好。
有點離題:P
我認為我看friends只是圖個輕鬆愉快,
像那種硬去挖劇中人物小缺點來大作文章的人,
依我看是不配看friends的,
因為這已經與friends的精神背道而馳了。
--
╬══╗ ╔═╗╔═╮╦ ╬
║ ╬╬═╗║ ║║ ║║╔╝ ╬╬═╮
║ ╗║ ╬╬ ║║ ╬╬ ╗ ║║ ║
╚══╝╚═╝╚═╬╬═╯╩ ╚ ╩╚═╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.4.244
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coolsweetie (冷冷地甜) 看板: wearefriends
標題: Re: [情報] 蘋果日報-黑暗<<六人行>>
時間: Mon May 12 00:47:01 2003
大家別再為那篇投稿生氣了。
我覺得其實那位作者也是Friends的迷,
否則不會把各主角的個性特色寫得這麼清楚。
甚至還能清楚地舉例來佐證這些主角個性"黑暗"
他應該是個Friends迷!!!
至於為什麼要寫這種文章,其實我也猜不出來,
但我覺得對自己愛看的影集,寫一篇文章來攻擊它,
其實滿有意思的,訓練自己反向思考的能力 :P
順便賺賺稿費~~
(講真的,請有投稿的網友別介意,但若我是
編輯,或許我也會選家庭主婦的那篇,因為
的確比較容易引起讀者的興趣)
對於愛看Friends的觀眾來說,對它自然有一堆讚美,
而不愛看Friends的人,因為少看,反而很難具體說出批評的話,
頂多就是"不好看","不好笑"
所以這家庭主婦的文章,吸引了我的目光,
雖然剛唸的時候很生氣,但過了一下下反而覺得"很有趣" ....別打我啦:P
總之,我覺得那作者是"故意"寫這篇文章的~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.170.14.94
→ vOsier:但是編輯說:叫人氣呼呼可愛樣子?! 推 140.117.193.89 05/13
→ vOsier:可是我一點都不覺得耶-.- 推 140.117.193.89 05/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: littlelien (小烏龜) 看板: wearefriends
標題: Re: [情報] 蘋果日報-黑暗<<六人行>>
時間: Mon May 12 00:58:08 2003
※ 引述《coolsweetie (冷冷地甜)》之銘言:
: 大家別再為那篇投稿生氣了。
: 我覺得其實那位作者也是Friends的迷,
: 否則不會把各主角的個性特色寫得這麼清楚。
: 甚至還能清楚地舉例來佐證這些主角個性"黑暗"
: 他應該是個Friends迷!!!
: 至於為什麼要寫這種文章,其實我也猜不出來,
: 但我覺得對自己愛看的影集,寫一篇文章來攻擊它,
: 其實滿有意思的,訓練自己反向思考的能力 :P
: 順便賺賺稿費~~
: (講真的,請有投稿的網友別介意,但若我是
: 編輯,或許我也會選家庭主婦的那篇,因為
: 的確比較容易引起讀者的興趣)
: 對於愛看Friends的觀眾來說,對它自然有一堆讚美,
: 而不愛看Friends的人,因為少看,反而很難具體說出批評的話,
: 頂多就是"不好看","不好笑"
: 所以這家庭主婦的文章,吸引了我的目光,
: 雖然剛唸的時候很生氣,但過了一下下反而覺得"很有趣" ....別打我啦:P
: 總之,我覺得那作者是"故意"寫這篇文章的~~
如果她不是個friends迷,那麼她可能是沒啥幽默感
如果她是個friends迷,那麼我想她是為了賺稿費或是讓自己的文章能成功上報
聳動的文章的確是比較容易引人注意的
不過蘋果日報....粉難看-__-....新聞無聊兼沒料
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.209.192
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: newde (找我說話罵醒我吧) 看板: wearefriends
標題: Re: [情報] 蘋果日報-黑暗<<六人行>>
時間: Mon May 12 03:10:52 2003
※ 引述《RAYBO (鬼才般的小人物)》之銘言:
: ※ 引述《littlelien (小烏龜)》之銘言:
: : 如果她不是個friends迷,那麼她可能是沒啥幽默感
: : 如果她是個friends迷,那麼我想她是為了賺稿費或是讓自己的文章能成功上報
: : 聳動的文章的確是比較容易引人注意的
: : 不過蘋果日報....粉難看-__-....新聞無聊兼沒料
: 敢問有那麼多人都在看蘋果日報嗎?
: 可別犯了跟那位家庭主婦同樣的毛病呀...
: 我覺得蘋果日報比國內三大報好看多了...
一切都是意外呀....
家裡會有蘋果日報是因為老媽貪圖便宜大碗加好奇...
會看到蘋果日報是因為報紙被擺在洗手間...
而會看到那"一小塊"...更只是因為報紙很臭.....
頭一偏and翻面...才不小心瞥到的....
會po也只是因為媒體有關friends的消息理當讓大家知道...
我不愛蘋果呀!!!....大人!!!....
ps.真的沒什麼內容.....感覺報紙被簡化到一直皺眉頭的境界....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.114.26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: littlelien (小烏龜) 看板: wearefriends
標題: Re: [情報] 蘋果日報-黑暗<<六人行>>
時間: Mon May 12 19:39:34 2003
※ 引述《RAYBO (鬼才般的小人物)》之銘言:
: ※ 引述《littlelien (小烏龜)》之銘言:
: : 如果她不是個friends迷,那麼她可能是沒啥幽默感
: : 如果她是個friends迷,那麼我想她是為了賺稿費或是讓自己的文章能成功上報
: : 聳動的文章的確是比較容易引人注意的
: : 不過蘋果日報....粉難看-__-....新聞無聊兼沒料
: 敢問有那麼多人都在看蘋果日報嗎?
: 可別犯了跟那位家庭主婦同樣的毛病呀...
: 我覺得蘋果日報比國內三大報好看多了...
不好意思要離題了
看過幾天的蘋果日報....覺得這樣的報紙只有在無聊不想花腦筋時看.....
圖片多,新聞小而雜,標題聳動我都不介意
可是內容起碼也扎實點吧.....
除了少數幾條驚爆內幕的八卦新聞,其他真是乏善可陳
說真的...比起類似風格,又同個集團的壹周刊
蘋果日報的水準實在是差多了
壹週刊對新聞的敏銳度,或人物專訪的功力可都是很不錯的
害我本來還有點期待蘋果日報能顛覆一下三大報
結果只有排版漂亮而已
最好看的大概是體育版吧......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.203.149
→ RAYBO:生活化的市井小民的趣聞 不一定要聳動呀 推218.164.243.127 05/12
→ xinni:她們的排版也不美啊..雜亂無章..醜死了 推 61.220.112.25 05/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sans (小可愛) 看板: wearefriends
標題: Re: [情報] 蘋果日報-黑暗<<六人行>>
時間: Tue May 13 00:15:06 2003
※ 引述《RAYBO (鬼才般的小人物)》之銘言:
: ※ 引述《littlelien (小烏龜)》之銘言:
: : 如果她不是個friends迷,那麼她可能是沒啥幽默感
: : 如果她是個friends迷,那麼我想她是為了賺稿費或是讓自己的文章能成功上報
: : 聳動的文章的確是比較容易引人注意的
: : 不過蘋果日報....粉難看-__-....新聞無聊兼沒料
: 敢問有那麼多人都在看蘋果日報嗎?
: 可別犯了跟那位家庭主婦同樣的毛病呀...
: 我覺得蘋果日報比國內三大報好看多了...
我不看蘋果日報,
因為看了一次之後,
覺得他的社會版標題都太聳動,
圖片太過血腥,
演藝版沒什麼內容祇是一個標題然後就的很大而已,
而且常會出現過多的清涼照片,
所以我覺得不好看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.64.248.139
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Windcastle (藍色大門紫色角落) 看板: wearefriends
標題: Re: [情報] 蘋果日報-黑暗<<六人行>>
時間: Tue May 13 15:35:59 2003
撇開我也有點火大不說....
呵呵 其實換個角度看這篇文章
其實我覺得他有點像是用反諷法寫的耶
如果不是看的很仔細 觀察很入違的話 哪寫得出這樣的文章呢~~
而且我覺得這篇文章
還是要像各位版友這樣 熱愛著friends
對friends很了解的看了才會有感覺吧~~
所以大家消消火氣吧
反正每個人都有自己的意見嘛
我想起Jewel的Pieces Of You的歌詞
說其實討厭別人某樣特質的人
其實是因為那個部分的特質也存在在自己的身上
我想這位疑似是家庭主婦的投稿者
也許....呵呵 可能吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.12
→ Jahreszeiten:推Pieces Of You.....這首歌很棒!! 推218.167.197.149 05/13