呵呵
其實我覺得某種程度來說蘋果的確罵到了
說六人行擁護資本主義社會也好
或者說裡面的主角們不正常云云
這篇文章是有看出一些問題的
每天準時收看六人行的我有時候也會覺得
怎麼這裡面都是帥哥美女？
胖子(當然Monica曾經是 Chander現在有點胖了)跟矮子呢？
醜人、病人、瘋子...？
還有黑人又跑哪裡去了？全都窩在布魯克林販毒嗎？
在六人行的美好世界裡這些人都消失了
呈現出來的是快樂的、白人的、資本主義的完美世界
事實上不只是Friends如此
其他大部分美國影集也未嘗不是這樣
在商業邏輯運作之下迎合大多數觀眾
俊男美女的外表之下同時也缺乏反省的抱持著、傳遞著主流價值
但是那又如何？
我們這個時代特有的個人主義與"自由"
會這麼說：不爽看你可以不看啊！
就如同這個價值觀在其他地方會說：
"找不到工作是你沒有能力"
"你可以在你可以發表的地方發表你的高見"
"受僱者甘我什麼事？"
我不擅長舉例
不過大致上就是如此
我自己對這篇文章比較不欣賞的地方是
它的確以左派的眼睛抓到了Friends某些負面的片面
但是它還是沒有去回應我們日常生活的真實
用一個片面抓著人家一個片面來罵
但是自己呢？
把自己放的高高在上
(不只是在左派的道德也在禁欲的、素食的這種道德高點)
激進的指責他人之餘
自己不也同時成為反動的教主指導著他人？
把人家打成資本主義走狗的同時
自己的存有又如何的虛偽呢？
不過這種言論還是有必要的啦！
到也不是說它可以拿來彰顯真理
而是它至少提供了我們一些反省的刺激
淺見淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.3.7
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: robkoby (紅薑紅薑燒阿燒) 看板: wearefriends
標題: Re: [情報] 蘋果日報-黑暗<<六人行>>
時間: Thu May 15 18:16:13 2003
※ 引述《air (單純與呆滯之間)》之銘言：
: 呵呵
: 其實我覺得某種程度來說蘋果的確罵到了
: 說六人行擁護資本主義社會也好
: 或者說裡面的主角們不正常云云
: 這篇文章是有看出一些問題的
: 每天準時收看六人行的我有時候也會覺得
: 怎麼這裡面都是帥哥美女？
: 胖子(當然Monica曾經是 Chander現在有點胖了)跟矮子呢？
: 醜人、病人、瘋子...？
: 還有黑人又跑哪裡去了？全都窩在布魯克林販毒嗎？
這個... 前兩天phoebe遇到那個 本來他以為是真命天子 結果人很差的那個
我覺得就是醜人阿...
還有甘瑟...
更何況 演藝圈就是這樣吧 面貌姣好幾乎就是明星的第一條件
畫面美才有人看阿 看看現在那些以商業為訴求的好萊塢電影
幾乎每部片的男女主角就是俊美到不行
常常只有單純以所謂的" 醜人、病人、瘋子、胖子、矮子"為訴求的東西
似乎才有他們出場的機會
看看一些黑人的電視劇 電影 甚至是音樂錄影帶 不就幾乎都是黑人在參與演出?
我覺得這種論調大家懂就好了 畢竟也不會因為這樣
就排斥自己身邊的醜人、病人、瘋子、胖子、矮子吧?
總之 我只是看六人行讓自己開心的 這些東西我想都沒想過
現在知道了也覺得沒什麼大不了的
嗯... 就是這樣啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.103.84