推 stephengo:在下並非處於版主立場寫下前文，請容說明於後 203.70.51.95 04/07
推 stephengo:我只是站在一個隨緣應測人位置，做了一些說明 203.70.52.104 04/08
推 stephengo:關於此事的相關文章，包含您本篇的指正，我均 203.70.52.104 04/08
推 stephengo:已收錄至精華區中個人部份，敬請板友前往指正 203.70.52.104 04/08
※ 引述《stephengo ( 詩生活  )》之銘言：
: ID是種信用、也是種信任，
: 如果您在往前翻查在下的拙文，可能也會看見如2623篇，
: 我所批評的「問卜者姑且一問、過路人隨手一答」的輕賤測字的現象，
: 更何況毫無理由的使用「免洗ID」問字，於我而言不僅是不夠慎重，
: 更使我有被作弄的感覺。
: 這不公平。
: 閣下只是一個「免洗ID」，而在下卻認真建立「習測日久，尊為占卜之極致」的信用，
: 這是最壞的設想－－但任何一個「免洗ID」均可任意指摘我錯誤百出，
: 屆時我只有無言以對。
: 我從未曾公開說明此一觀點，特以借題發揮，
: 諒有言語過當，在此向您及所有板友致歉。
: －－對不起。
: 但仍懇請您能以常用的ID撥冗來信，再行告知，
: 我仍誠心願結此善緣，認真為您解字。
嗯...我想其實如果版主不喜歡別人用所謂的"免洗ID"求字，
大可以直接在公告中載明然後文章置底處理。
有時候對方可能只是沒有想這麼多，
雖然我沒有在本版求過字，
但是我在某些版發文時也曾經想再申請一個ID來發文，
原因無他，
只是不想被別人知道而已。
而在當我用所謂的"免洗ID"PO文時，
我又怎會料想得到版主會去查詢出這是一個免洗ID而對我感到不悅呢？
那我當然就不會還另外寫信給版主特別告知了～
好像有點雞婆了...
只是看到版主這樣的文章有點錯愕，
或許因為立場不同，
所以不覺得以"免洗ID"PO文就必須和不尊重劃上等號。 :)
一點淺見，望版主消消氣。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.28.107