[閒聊] 真的不忍了，Harvey已委事務所預備提告

[ariachiang (arianna在2019～2020秋季)]

Martha－Fiona Harvey不忍了，實踐諾言將對Netflix與製作公司、原創提告

根據Deadline的獨家，在Netflix熱門迷你劇【寶貝馴鹿】中被指因跟蹤定罪入獄的
Martha一角的本尊Fiona Harvey正在兌現她日前做出的承諾，在一直未獲Netflix回應與致
歉的情況下，已經委託資深律師，將對Netflix、影集的英國製作公司Clerkenwell Films
，以及影集原創Richard Gadd提告。


律師Chris Daw KC向Deadline表示，自上個月Netflix的節目導致委託人成為媒體焦點與網
路肉搜、霸凌對象後，Netflix方面一直未能以任何方式聯繫當事人。
而該劇自上架迄今的觀看次數約已超過6500萬次，也引發了各界對於Netflix在謹慎義務標
準的嚴重質疑，因此呼籲應對該公司的審核程序進行嚴格的審查。

Daw目前正在組織來自英國及美國的律師團隊，準備對包括製作公司、原創者及Netflix提
告，不過尚未得到當事人Harvey的正式指示。
而他認為因【馴鹿寶貝】以「真實故事」為宣傳賣點並在劇中描述該人物因跟蹤行為獲罪
及被判入獄等，讓Harvey有理由提出誹謗訴訟。
而他迄今尚未找到任何證明Harvey曾因跟蹤及騷擾行為被定罪的證據，而Netflix方面也無
法證實Gadd這齣號稱出自真實故事的影集中的說法。
此外Harvey或許也可能以濫用肖像權為由索賠。

他表示：

將某人描述為曾遭定罪並入獄服刑，然事實並非如此，就屬明確的誹謗行為，因為此舉必
然會對該個人的聲譽造成嚴重的損害。

利用個人形象獲取商業上的利益是有嚴格的法律規定，特別是在美國，但他們似乎並未考
慮到這一點。


Netflix方面迄今都未對有關【馴鹿寶貝】相關的疑慮做出回應。上週英國公關部門的主管
在議院委員會也僅強調該劇本於真實故事及Netflix有採取所有可能的預防措施來保護當事
人身分。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.156.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1715914088.A.F22.html
推 FeverPitch: 已加片單 這真是最好的廣告
推 NICKSHOW: 濫用肖像??
推 Nemophila: 這齣劇外劇著實更精彩
推 endermite: 真實故事改編 又不是100%真實的意思 感覺告不成
推 Nemophila: 開頭就說 this is a true story
推 lsnikimo: 都已經把名字什麼改掉了妳自己要對號入座
推 macrose: Fargo每季開頭也都強調是真人真事改編，為了照顧遺族心情
→ macrose: 所以變更人名，其他都是實際發生的事啊
推 regen1005: 最近風向改囉～現在質疑男方沒跟N說實話+N未經證實就寫
→ regen1005: this is a true story
→ regen1005: 真的坐實的話，即便女方再機車，一樣是N與男方要賠錢
推 opheius: 真假?Fargo每季的故事都是真實發生的?
推 macrose: ...Fargo內容當然是杜撰的，那只是劇組玩的哽
推 subetu: 比較不可能有這種事，當然是因為這麼領先的影劇平台，不太
→ subetu: 會有這種沒經驗的主管，去訂到菜主創的處男作，標榜真人真
→ subetu: 事可以有定罪服刑這麼離譜的出入，文中有說。定罪服刑這等
→ subetu: 級都是紀錄片/小說，沒有人會蠢到說真人真事，卻虛構定罪
→ subetu: 服刑。就只是沒人這麼蠢/敢做而已，不然名人這麼多，影劇
→ subetu: 光捏造真人真事犯罪就做不完了，這完全是在講業界的操作，
→ subetu: 報導也不會去談對錯。
→ xxUno: 還是看不懂
推 NICKSHOW: 如果有很多地方是改編的 那她真的就別對號入座了啊
→ NICKSHOW: 雖然她是被肉搜的 她去告那些罵她的人比較會成功吧
→ NICKSHOW: 畢竟她自己都說有很多地方跟事實不符 但本來就是改編了
推 DiMammaMia: Law&order也被吉過 然後私下和解過
→ DiMammaMia: https://i.imgur.com/8q9jRNl.jpeg
推 robin101246: 現實比劇情更精彩 幫加油
→ ariachiang: FH之所以會被肉搜謾罵霸凌的起因是NF的這齣劇，NF靠這
→ ariachiang: 劇獲利但因此劇受傷害的FH沒有半點好處＝遭到利用，所
→ ariachiang: 以就損害賠償的原則，她確實有權為自己求償提告
→ ariachiang: 但結果如何，怎麼判、賠多少那是另話，由陪審團法官定
→ ariachiang: 現在並不是她自己對號入座的問題
→ ariachiang: 而看劇的人因為True Story兩字而認為內容情節俱為真實
→ ariachiang: 進而導致有部分觀眾去肉搜謾罵
→ ariachiang: 個人覺得NF在保護相關個人這塊本身就真的有點問題，之
→ ariachiang: 前最顯著的例子是The Crown(王冠)當中硬把話往當事人
→ ariachiang: 嘴裡塞，卻連加註戲劇化需求改編的提示都不肯放
→ ariachiang: 然後宣傳又往往自誇有多還原等等。當時沒鬧更大多半是
→ ariachiang: 因為該劇當中所提人物多是公眾人物，不願意扯破臉
推 neo5277: 就不要被認證？
推 subetu: 確實如此，有些人搞不懂，"定罪服刑"最離譜，是技術層面
→ subetu: ，不是道德上的對錯。判決書和前科是有客觀事實的。實務
→ subetu: 上給予報酬，讓當事人簽合約/不用能指涉當事人的編劇/主
→ subetu: 創。這個英國當地主管居然沒有督促/採取上面任何一步驟，
→ subetu: 用了能指涉當事人的主創，在影劇裡指當事人可以輕易證明
→ subetu: 誹謗的"定罪服刑"。難怪有警務/犯罪鑑識人士說罪犯很蠢，
→ subetu: 大部分罪犯完全不會遮掩行蹤。
推 NICKSHOW: 看完最後一集 一開始很討厭瑪莎 後來覺得算了 都是可憐
→ NICKSHOW: 人  蠻不懂男主的用意 他留下的線索太多 片名甚至根本瑪
→ NICKSHOW: 莎本人一看就懂 女主外型也很刻意 我都會想說他是不是還
→ NICKSHOW: 想跟瑪莎接觸??再續前緣??? 他唯一澄清的只有那個被肉搜
→ NICKSHOW: 的"達瑞安"
推 Nemophila: 某種程度上也許是要報復 或者讓大眾認識這個他認為的怪
→ Nemophila: 物，所以才說 不要把劇裡面男主角對瑪莎的評價跟現實那
→ Nemophila: 位的想法連結在一起，現身搞不好也不會心情低落時聽錄
→ Nemophila: 音
推 sellgd: 可以寫一部女方觀點 再讓NF拍啊
推 MartyFriedma: 這確實可以告
→ widec: 免費廣告
推 shargo: 這種明顯影射的 被告活該
推 an5566: Netflix爽翻了 免費廣告
推 bowenwin: 記得國外有新聞，某人把同事寫進小說，雖然換名字，但
→ bowenwin: 明確可指認身份，這就告得成了
→ NICKSHOW: 原來如此 不過最後應該還是和解
推 Z97616: 場外真的比較精彩XD
推 joemovie: 告的好
推 shawncarter: 他這擺明故意要引導觀眾去搜她的 說白了就是要炒熱
→ shawncarter: 度