推 weipuyan: 儘管我喜歡這張專輯的歌, 仍推你 認真的反推文 :) 08/25 22:02
謝謝你，真的是想了很久。
推 picadar: 阿密特年度歌曲是好膽你就來 傳唱度不輸給掉了 08/25 22:03
→ picadar: 都對也都錯 不覺得像是妹式情歌 08/25 22:04
→ picadar: 要說妹式情歌 我想大部份第一時間想起的還是 聽海 記得 08/25 22:04
我都忘了還有【好膽你就來】，不過我身邊比較多喜歡的是掉了欸~
推 weipuyan: 讓你美言幾句的"三月" 反而是我不愛的曲目之一 08/25 22:07
→ weipuyan: 都對也都錯 則是另一個我不愛的曲目 08/25 22:07
推 weipuyan: 以上不愛的曲目 其實我也希望現場能聽到阿妹演唱 08/25 22:11
【三月】我是不覺得我有美言啦(有嗎?)我是覺得它的路線讓阿妹唱得很美。
推 immoi: 仍然覺得阿密特是經典耶 勇敢的突破的張惠妹的情歌框架 去 08/25 22:11
→ immoi: 面對一些社會議題。而這張我也滿愛的，聽得出來再玩一些新 08/25 22:11
→ immoi: 東西。除了烏托邦跟飛高高之外，都會一直重聽 08/25 22:12
我喜歡【彩虹】這首歌，
但是說到社會議題，
我想濁水溪公社或是滅火器會有更多貼切的議題論述。
阿妹的歌在【彩虹】是接觸到了同志議題，
但是僅限於男同志(看歌詞就能夠理解吧)
→ weipuyan: 曾經我不愛"狠角色" 但過了很久 在我聽到現場表演之後 08/25 22:12
→ weipuyan: 才感覺 什麼都對了... 08/25 22:13
→ immoi: MV品質的確不盡如人意，不過音樂方面我是滿肯定的。當然可 08/25 22:13
→ immoi: 以理解期待阿妹唱小女人情歌的粉絲會失望就是~(只有三月比 08/25 22:13
→ immoi: 較勉強稱得上是小女人情歌) 08/25 22:13
→ immoi: 啊對不起斷到樓上推文... 08/25 22:14
我其實不是要期待阿妹唱小女人情歌而失望~而是這張專輯玩得很難看又糟糕而失望
推 Dennis0915: 雖然不覺得這張有那麼糟，但很同意阿密特的不上不下 08/25 22:15
推 weipuyan: 還行 哈哈 多多討論很好阿 喜歡看每個聽眾認真發表意見 08/25 22:17
→ Dennis0915: 老實說無法理解它為何變經典... 08/25 22:17
→ Dennis0915: 然後很不愛阿妹唱booty call來鬧的這種沒什麼內容的歌 08/25 22:18
推 ipien: 其實我不愛川哥填的詞...比他優秀的詞應該還有 但是他入選 08/25 22:26
→ ipien: 率實在過高... 08/25 22:26
推 starW: 不覺得這張有那麼慘，專輯整體蠻統一的，而且有聽到新嘗試 08/25 22:29
→ starW: 不過這一代的歌手很已經到了把自己完全放進音樂裡了 08/25 22:30
→ starW: 我覺得已經蠻取決於是口味跟風格對不對的問題 08/25 22:31
→ starW: 雖然整張的確很滿、前段人感覺慘後段詞很縱慾 08/25 22:34
→ starW: 但音樂本身是聽得到企圖心跟挑戰性的 08/25 22:35
川哥的詞入選率高應該也有原因是他
非常貼近阿妹知道阿妹會喜歡那些口氣或是氛圍的詞吧?
推 minamibaby: 姐妹時代的妹迷來報到 這張我沒半首歌喜歡聽 08/25 22:37
推 Alphaforgood: 這張不耐聽 但比前兩張來得讓我喜歡 改天我也來寫 08/25 22:39
→ mywayne: 同意這張記憶點不多 但非常不同意你對阿密特專輯的看法 08/25 22:41
→ mywayne: 事實上我身邊有幾個不喜歡聽阿妹以前經典歌的人反而喜歡 08/25 22:42
→ mywayne: 阿密特跟偏執面這兩張 08/25 22:42
推 lshdennis: 最愛"偏執面"&"自虐" 對"三月"超無感 會自動跳過....XD 08/25 23:06
→ mywayne: 從華納時期開始 阿妹每一張專輯就不走安全的路了 即使是 08/25 23:27
→ mywayne: 最安全的"我要快樂"專輯 主打歌人質也擺脫了以往妹式情歌 08/25 23:28
→ mywayne: 這張專輯的評價的確很兩極 喜歡的很喜歡 不喜歡的會覺得 08/25 23:30
→ mywayne: 每一首歌都不對勁 阿妹在廣播主持人也提到這不是一張很好 08/25 23:30
→ mywayne: 消化的作品 我自己一開始對"三月"跟"偏執面"也無感 後來 08/25 23:31
→ mywayne: 也是一直repeat這兩首 08/25 23:31
推 shingo: 不同意對跳進來的看法，完全不知為何會糟蹋ko的才華，這張 08/25 23:42
葛仲珊的專輯已經經過唱片公司重重的削弱特色之下
仍然那麼的跳又那麼有餘韻，
花點時間聽聽她的專輯，
我想你可以理解為何我會說糟蹋。
因為台灣很少真的很少葛仲珊那種路數的女聲，
如果要物化女性才能形容的話，
她的才華就像是生食等級的活蝦，
好的師傅可以運用手藝讓客人吃到最鮮甜的海味，
差的師傅只能做出焗烤蝦的菜色
問題是焗烤蝦不好吃嗎?當然好吃啊
只是吃蝦的人不知道自己錯過的是更頂級的菜色而已。
而這次，阿妹跟阿弟仔就是手藝差的師傅。
推 Yelnats28: 阿妹初期的千變萬化 讓她吸引了很廣的聽眾 各取所需 08/25 23:44
推 nickbear: 那來那麼多失望跟負評呀 不喜歡就拉到 08/25 23:44
推 pensees: 阿密特當然還不夠好。但已經是阿妹自bad boy以來最好的專 08/25 23:45
→ Yelnats28: 不管什麼風格一定會有人不愛 從大家在喜愛曲目的歧異就 08/25 23:46
→ pensees: 輯了。偏執面蛋堡只寫詞而已 08/25 23:46
這我誤解了，抱歉。
→ Yelnats28: 可看出(妹迷似乎更明顯) 但也因此阿妹包袱才大 08/25 23:46
→ pensees: 這張專輯的製作人是張惠妹跟阿弟仔 08/25 23:47
→ Yelnats28: 但至少在製作上面 連續幾張都令人肯定 08/25 23:47
推 abcdegf34: 我也覺得阿妹收歌品味不太好 08/25 23:48
→ pensees: 自虐的詞真的不好。我覺得川哥的詞一直都很不怎樣 08/25 23:48
→ pensees: 不過阿妹收歌的品味一直都很差這點我是很同意 XDDDD 08/25 23:49
推 abcdegf34: 阿妹好像很喜歡把專輯弄得很雜 什麼歌都想唱一下 08/25 23:50
推 Yelnats28: 好奇 一直都很差 是指從哪一張開始? 哪些歌? 08/25 23:51
推 pensees: 我覺得從牽手以後都不好。不要騙我這種怨婦歌.... 08/25 23:55
→ pensees: 中間大概就真實我要快樂這兩張比較好 08/25 23:55
→ pensees: 上一張後五首快歌除了渴了以外都很糟 08/25 23:58
推 Yelnats28: 阿妹早期也無法掌握收歌這一塊吧 我是愛阿密特跟這張 08/25 23:59
→ pensees: 也許明天那張一堆歌旋律都很怪 08/26 00:00
→ Yelnats28: 但是講到品味有點危險就是了 08/26 00:02
→ pensees: 阿密特一定是阿妹最好的專輯之一啊。這張我覺得前五首優 08/26 00:03
→ pensees: 後五首當然大勝上張啦。但覺得還是少了點什麼 08/26 00:04
→ iamcute: 感覺p大就是喜歡那種朗朗上口的大眾情歌 只能說各有所好 08/26 00:09
像我就很喜歡【別去打擾他的心】這首歌
→ pensees: 錯了。我超不喜歡大眾情歌。只是台灣這些快歌製作跟國外 08/26 00:13
→ pensees: 差太多了，讓我很難入耳。尤其快歌有時候唱功不是最重要 08/26 00:15
→ pensees: 所以快歌光靠阿妹的唱功根本不夠。 08/26 00:16
→ pensees: 基本我對阿妹的專輯一直不滿意。覺得跟不上她的歌聲 08/26 00:18
推 Raye611084: 我覺得這張專輯很棒，但可否把阿密特跟張惠妹分開一點 08/26 00:19
→ pensees: 目前心目中覺得好的阿妹專輯只有姊妹bad boy(真實)阿密特 08/26 00:20
→ Raye611084: 這兩張都有太多阿密特的嘗試，不是說好張惠妹要主流？ 08/26 00:20
→ ashing20s: 身邊的非妹迷都不愛這張 他們心中的妹是唱記得那類的歌 08/26 00:30
→ titleme07: 當阿妹試著打破華語音樂界的尷尬地帶時，我們卻還在懷 08/26 00:42
→ titleme07: 念從前的那個她，會不會覺得有些可惜？阿妹的音樂本質 08/26 00:43
→ titleme07: 從來都沒有改變，至少我還聽的到真心喜歡音樂的張惠妹 08/26 00:45
推 lrsnv: 我也覺得這次把阿妹跟阿密特路線拉的太近了…在選歌和造型 08/26 00:48
→ lrsnv: 上面都是…又或許阿密特2走了另一個路線~還是喜歡阿妹可以 08/26 00:48
→ lrsnv: 正規性一些，近幾張聽下來，我印象最深的還是停在STAR和阿 08/26 00:48
→ lrsnv: 密特這兩張… 08/26 00:48
推 paraparastar: 尊重你的想法 畢竟你也很認真地想自己哪裡不喜歡 08/26 00:52
推 lovegoodguy: 不耐聽 但比上張好一點.... 08/26 01:21
→ lovegoodguy: 我身邊連妹迷都沒到真的很愛這張O ... 08/26 01:23
→ lovegoodguy: 但他們還是會乖乖買唱片去看演唱會XD 08/26 01:23
推 RONDY: 「去用一匙靈」太好笑！！ 08/26 01:27
我不是刻意想哽喔，是真的當下就是這句話飄出來。
推 shiangyun: 我一開始聽三月覺得不怎麼樣 但後來一直聽 08/26 01:46
→ shiangyun: 我覺得川哥的詞不會很糟啊@@ 08/26 01:47
推 VOICE575: 同意某些部分 歌曲製作上有些參差不齊 阿妹跟阿密特路線 08/26 01:58
→ VOICE575: 拉太近也是問題之一 現在有點懷疑年底的阿密特會怎麼做 08/26 01:59
推 mouseping: 我倒覺得阿妹嘗試各種曲風的歌可以吸引不同類型的人很 08/26 03:10
→ mouseping: 好 08/26 03:11
→ mouseping: 新專輯一開始聽不驚豔，但慢慢的會上癮，超莫名的 哈哈 08/26 03:12
推 marsless: 同意阿密特那點。 08/26 06:32
推 PTTOnline: 既然你後面提到girl just wanna have fun,這不是濱崎步 08/26 09:04
→ PTTOnline: xoxo的歌詞嗎XD 我覺得其實這張專輯對我來說還好欸,不 08/26 09:04
其實這是Cindy Lauper的歌：
https://www.youtube.com/watch?v=PIb6AZdTr-A
→ PTTOnline: 知道為什麼網路都捧超高的,我覺得這張專輯有幾首歌聽 08/26 09:05
→ PTTOnline: 2-3次就覺得不會想再聽了,阿密特評價會那麼高應該是跳 08/26 09:06
→ PTTOnline: 脫出她出道十幾年的框架,有耳目一新感覺,不過後來以阿 08/26 09:06
→ PTTOnline: 密特之姿再出的裂痕我就覺得玩不出什麼新把戲了 08/26 09:07
推 nicedog: 完全不贊同這篇和阿密特的看法..... 08/26 10:59
推 skypiper: 要知道 有hater是件好事 代表有特色 08/26 12:46
我不是hater，我只是覺得阿妹玩得很難看而已。
→ skypiper: 沒有任何藝術作品沒有負面評價的 08/26 12:47
→ skypiper: 沒有負評的作品通常令人食之無味 08/26 12:48
推 minamibaby: 推樓上 有些妹迷聽不得其他妹迷的負評的心態很怪 08/26 13:47
→ minamibaby: 照理來說是妹迷的針砭文或惡意毀謗文很好分辨吧 08/26 13:48
推 asd111: 不喜歡川哥填詞+1 夜店歌路那種 他也幫elva寫很多那類 08/26 16:08
我沒有不喜歡川哥填詞，我沒有寫這句話(抖)
→ asd111: 這次看到這張又有他填詞的這類歌整個大翻白眼 08/26 16:09
→ asd111: 不要再用經紀人的歌拜託 是阿妹也愛？還是在省啊… 08/26 16:10
→ asd111: 那種詞的內容已經不適合阿妹的年紀了 08/26 16:11
推 skypiper: 可是張惠妹就是這種小女人啊 08/26 16:47
→ skypiper: 看看張惠妹之前的感情事件和她的個性 自虐確實寫得像她 08/26 16:48
→ skypiper: 而且這跟年紀沒什麼關係吧 08/26 16:50
→ skypiper: 雖然我也不喜歡陳鎮川的詞 但事實上有些部份是寫得不錯 08/26 16:51
→ skypiper: 然後好像最近的作品大多先有曲再請人填詞 08/26 16:52
→ skypiper: 也許多一些先有詞再去請人作曲 會有更不一樣的內容 08/26 16:53
推 grahamwu: 我覺得川哥的詞不適合妹 和王力宏、Jolin比較搭 08/26 17:59
推 grahamwu: 可能是妹現在戀愛談得很幸福! 情歌唱的少了點韻味! 08/26 18:02
推 grahamwu: 非常不同意評阿密特不搖滾的觀點 阿密特建構在也許明天 08/26 18:14
推 grahamwu: 市場失敗的嘗試 講的直白點 讓之前所有號稱搖滾女歌手 08/26 18:18
→ grahamwu: 專輯全相形失色 可以窺見妹當年pub表演風格卻再精進 08/26 18:21
推 grahamwu: 當年金曲獎就戰過假rocker的事情 有點炒冷飯 08/26 18:26
身為一個在青春期常聽搖滾團的妹迷，
我理解鍾成虎的說法(如果我沒搞錯的話那句話是他說的)
也同意他的說法，
因為搖滾真的不是服裝、音樂風格或是手勢，
是一個精神。
推 grahamwu: 阿密特最令人驚豔的是「開門見山」詞曲唱演皆屬極品 08/26 18:33
推 grahamwu: 這篇重看好幾次 只挑講獨立地下樂團那段 顯得無知偏頗 08/26 18:37
推 grahamwu: 要像Mariah板酸罵都可以接受 講沒才華...實在過頭了 08/26 18:39
我有說阿妹沒才華嗎?
→ asd111: 妹是有小女人的一面沒錯 不過補充我上面說年紀不適合這種 08/26 18:48
→ asd111: 歌是指就像原po在booty call那首的見解 覺得妹不適合再唱 08/26 18:48
→ asd111: 這類 08/26 18:48
→ asd111: 阿妹能挑戰能發揮得淋漓盡致的歌(故事)絕對是更高 08/26 18:49
→ asd111: 那種阿妹才能唱出那個故事那感受的歌 而booty call這類夜 08/26 18:52
→ asd111: 店體會的可能別的歌手也能唱了 08/26 18:52
→ asd111: 但看了另一位大大的回文 也許的確這樣的歌才能繼續吸引更 08/26 18:58
→ asd111: 年輕的歌迷吧 08/26 18:58
我想我有必要再說清楚一點：
我沒有討厭阿妹。
如同本文，從高中聽的地下樂團(們)、搖滾樂開始的論述，
我覺得阿妹只是躲在阿妹的旗子下，
不想受到拘束要自由玩音樂，
偏偏，她又沒有勇氣"匿名"發音樂作品，
連當初阿密特也是用阿妹的名氣作掩護不是嗎?
我想說的是，
如果阿妹真的對她的音樂作品那麼有自信，
為什麼不匿名發專輯?
為什麼要自我滿足，又不敢大方承認專輯做得很糟糕?
(【跳進來】那種水準的mv是巧思還是失敗?大家自己心裡都有一把尺吧。)
你會問說阿妹怎麼可能切割，
但是我要說的就是就是因為她無法切割，
所以她做出這種"水準"的專輯，
是非常不ok的。
(這也是為什麼阿密特時期的歌我無法給出高評價的原因)
我沒有要她不嘗試新風格、沒有要她繼續一成不變，
但是我個人認為，她不應該做得很糟糕，再跟大家說這張專輯很難消化，
藉以躲避應該要有的檢視(即，音樂實力/品味/水準)。
因為老實說，誠如前面推文所述，
阿妹與阿弟仔的製作實力，真的不如大唱片公司的企劃能力與精準的判斷。
※ 編輯: pederast (61.224.78.217), 08/26/2014 19:25:05
推 zzzzzken: 想想一些情歌天后怎麼過氣的，妹式情歌是一個時代，一 08/26 19:17
→ zzzzzken: 直做反而會變爛梗。 08/26 19:17
※ 編輯: pederast (61.224.78.217), 08/26/2014 19:29:50
※ 編輯: pederast (61.224.78.217), 08/26/2014 19:32:48
→ staramit: 不好意思 個人認為 阿密特跟偏執面的製作水準相當高 08/26 19:33
→ vicsunn: 我總覺得原PO因為自己不喜愛阿妹這幾張專輯，就一直認為 08/26 19:35
→ vicsunn: 幾張都製作得"很糟糕"。 08/26 19:37
→ creep: 樓上+1 08/26 19:38
推 zzzzzken: 原po把張惠妹的製作水準批的很over 08/26 19:40
→ pederast: 我也只說了阿密特跟這張而已，有算「都」嗎？看清楚好 08/26 19:45
→ pederast: 嗎？ 08/26 19:45
→ vicsunn: 阿密特的確是亮眼的作品，但亮眼在於阿妹唱了些不同以往 08/26 19:53
→ vicsunn: 的歌曲，和以往相比格局是大了，但確實有種點到為止的感 08/26 19:55
→ vicsunn: 覺，這是阿妹可以再努力的方向，不只是做得廣，也做得深 08/26 19:56
→ asd111: 原po別緊張+1不是加你 是另一位回文有寫到啦 08/26 20:22
→ asd111: 應該不會有人看了你的文覺得你討厭阿妹 (吧) 至少我不覺得 08/26 20:24
→ asd111: 不用緊張澄清啦(笑) 08/26 20:24
→ asd111: 喜歡才會批評 批評才有進步 08/26 20:25
→ asd111: 見仁見智 就像金曲獎每年評審不同口味不同看的也不同 08/26 20:26
→ asd111: 至於為何不匿名發專輯？個人認為因為匿名也沒用辨識度高一 08/26 20:28
→ asd111: 聽就阿妹 匿名也… 08/26 20:28
推 pensees: 我覺得阿密特成功之處，並不是多搖滾多突破多另類 08/26 20:36
→ pensees: 而是阿妹找到非常適合她的歌路啊 08/26 20:38
→ pensees: 一個比較live風格,比較直率不假修飾的唱法,沒有一堆轉音 08/26 20:39
→ pensees: 大家一直說阿密特多麼另類實驗性, 我真的很疑惑 08/26 20:40
→ pensees: 剛剛特別是去看了歌詞,歌詞內容都很一般啊 08/26 20:42
→ pensees: 最另類的大概就是造型跟MV吧 XDD 08/26 20:43
→ pensees: 阿妹的歌曲, 大部分現場都比專輯精彩很多 08/26 20:45
→ pensees: 阿密特就是有把聽阿妹現場的那種爽感做出來 08/26 20:45
→ pensees: 這張偏執面我覺得算好聽啦。但感覺還是差那一點點不到 08/26 20:48
推 zzzzzken: 阿密特在我心中是不顧一切2.0，外加愛什麼稀罕。但掉了 08/26 20:49
→ zzzzzken: 是真的特別。 08/26 20:49
→ zzzzzken: 偏執面比前兩張還突破 08/26 20:50
→ Dennis0915: 阿妹真的應該要更深度一點，有廣度但什麼都只碰到一點 08/26 21:08
→ Dennis0915: 有時真的覺得很不上不下.... 08/26 21:08
推 grahamwu: 我講的不是說阿妹沒才華，我打... 原文:「沒才華又沒品 08/26 21:47
推 grahamwu: 的爛貨」這種批評太過頭了吧! 真的懂獨立樂團地下樂團? 08/26 21:49
彼時接觸到蘇打綠與Tizzy Bac(當蘇打綠根本還沒發第一張專輯前)
當然還有其他真的有太多沒才華的爛貨了。
至少現在所謂的"地下樂團"，有一定曝光度的，早已浮出檯面，不符合我說的爛貨啊，
那些你絕對沒聽過，因為浮不上檯面。
推 grahamwu: 阿密特都多久了(恕酸) 某吃早餐也叫搖滾喔...阿密特若 08/26 21:54
→ grahamwu: 不搖滾，演唱會就請不到Marty Friedman 08/26 21:55
推 grahamwu: 阿密特這張專輯並不是我最喜歡的專輯，不過有些批評實在 08/26 21:58
→ grahamwu: 可以多想想，阿密特的歌詞變一般囉? 開門見山打破傳統情 08/26 21:59
→ grahamwu: 愛窠臼，黑吃黑寫劈腿，分生寫人格/心分裂，掉了有阿妹 08/26 22:00
→ grahamwu: 爸爸分離的親情回想，靈魂的重量用靈魂分離寓珍惜生命 08/26 22:02
我的意思就是說，即使她有"嘗試"，
跟她的"成果"是不是有"水準"是兩回事啊。
※ 編輯: pederast (61.224.78.217), 08/26/2014 22:11:24
推 grahamwu: 不討論阿密特...歌詞請看歌詞本! 偏執面可能不道位 08/26 22:08
→ grahamwu: 都知道濁水溪、滅火器，對地下/獨立樂團竟如此評論... 08/26 22:08
→ grahamwu: 到 08/26 22:09
我在想你是不是誤會我批評地下樂團，
誤以為"我覺得地下樂團=沒才華的爛貨"?
我要說明的是，有很多沒才華的人濫竽充數，
明明沒實力作歌，卻要以"非主流"當掩護，
掩飾自己的困窘(沒才華)，
但是的確有非常多有才華的樂團，
可能是市場/形象/取向真的沒有那個機運，所以一直沒有浮上檯面。
所以我不是說地下樂團或獨立樂團都是沒才華的爛貨，
而是說有人是爛貨或沒才華，一直做出自嗨的作品，
而阿妹這次的作品讓我聯想到這類自嗨的貨色所表現出來的態度。
但不是說獨立/地下樂團都是爛貨沒才華，
也不是說阿妹沒才華。
※ 編輯: pederast (61.224.78.217), 08/26/2014 22:15:34
推 Yelnats28: 現在討論都是以現在的眼光了，當初沒人想到阿妹專輯會 08/26 22:16
→ Yelnats28: 長這樣。如果沒有阿密特，可能STAR過後又走入死胡同。 08/26 22:16
推 grahamwu: 我不在此再論地下/獨立樂團，「爛貨」解釋後我不評論 08/26 22:16
推 grahamwu: 寧願是我閱讀能力不佳誤會你的原意? 很抱歉占用版面。 08/26 22:22
→ pederast: 我是真的覺得你誤會了 08/26 22:33
→ asd111: 原po辛苦你了解釋不完 08/26 22:39
文字功力差了別人一大截，當然是說都說不完......
推 zzzzzken: 我倒是想問問原po，也許明天西門簽唱會僅一百多位歌迷， 08/26 22:49
→ zzzzzken: 請問您在其中嗎？您有在阿妹最慘的時候給意見嗎？還有 08/26 22:49
我不在喔，因為我在外縣市無法出遠門。
這你倒是提醒了我，
《也許明天》這張專輯，主導權在誰手上?
明明就有非常妹式情歌的【你好不好】可以當作主打，
卻交出了"阿妹最慘"的結局，
請問是誰的"品味"或是"音樂水準"造成了這樣的後果?
→ zzzzzken: 莫文蔚的回蔚，林憶蓮的蓋亞，這兩張音樂傑作是否有讓您 08/26 22:49
→ zzzzzken: 掏錢進小巨蛋？ 我尊重您對音樂的喜好，但您現在把張惠 08/26 22:49
→ zzzzzken: 妹形容成一個音樂門外漢，我覺得有點離奇，張惠妹就是一 08/26 22:49
→ zzzzzken: 個流行歌手，她現在重回兩岸三地一線地位全憑她自己製作 08/26 22:49
→ zzzzzken: 的眼光，市場也證明她是對的，她本來就不是藝術歌手， 08/26 22:49
→ zzzzzken: 到底對她要求藝術高度幹嘛？ 演唱會做的好看才是阿妹的 08/26 22:50
→ zzzzzken: 重點吧ヽ(‵Д됩ﾉ 08/26 22:50
再看一次本文與推文，我從來沒有要求她要有藝術高度，
但我希望她"把專輯做好"，這裡的"好"不是為了投我所好(ㄏㄠˋ)的好(ㄏㄠˇ)
而是製作水準。
我到現在想到【跳進來】的MV還是氣到會搥心肝。
→ skypiper: Hater不見得是討厭這個人喔 你會打這麼多就不是討厭她 08/26 23:16
推 zzzzzken: 如果您有掏錢看回蔚跟蓋亞，我很樂意跟您聊藝術專輯的深 08/26 23:16
→ zzzzzken: 度，如果您自己都沒掏錢支持藝術專輯演唱會，又有什麼 08/26 23:16
→ zzzzzken: 立場在這大放厥詞要張惠妹符合您對藝術專輯的期望？再 08/26 23:16
→ zzzzzken: 者，說句諷刺的，三月跟這樣你還愛我嗎是最有藝術性的， 08/26 23:16
→ zzzzzken: 顯然您聽不懂.... 08/26 23:16
→ skypiper: 你討厭的是「作品」 and so u're still a hater. 08/26 23:17
本文與推文哪一句提到了"我討厭阿妹的作品"?
從頭到尾我的論述基礎是從品味延伸到選歌與製作音樂的實力/水準而談，
而無關喜好/厭惡。
推 zzzzzken: 批評喜好跟惡意貶低是兩種思維，謝謝。 08/26 23:18
→ skypiper: And it's not big deal being a hater. 08/26 23:19
→ skypiper: 對於人事物的評斷是一回事 用詞是一回事 08/26 23:21
→ skypiper: 你不需要為了引起注意而使用尖酸刻薄的詞彙 08/26 23:21
我個人是不覺得這樣就算尖酸刻薄(還是我有超線了?)
我是想大家的回應都蠻理性的可以談，我索性就談更多更真實的感想。
推 skypiper: 你上面說你對這張專輯的想了很久 08/26 23:24
→ skypiper: 我建議你在將你的想法轉換為文字時要想更多 08/26 23:25
→ skypiper: 在這個板的群眾已經算是很理性了 你去FB社團PO看看XDDD 08/26 23:26
推 skypiper: "爛貨""難看""滾回去" 以及其他沒用髒字卻很尖酸的言語 08/26 23:30
"爛貨""難看""滾回去"都是我根據我高中時看到半瓶墨水響叮噹的
號稱"地下樂團/獨立樂團"的音樂感想，不是在說阿妹。
會在本文提到，純粹是因為阿妹這次的水準就我個人而言不太OK，
會讓我聯想到過去我碰到的那些沒才華卻自嗨很自得意滿的人，
而我很怕阿妹是這樣的人(不是說她是這樣的人)。
→ jer2101: 我從頭到尾都只看到偏見啊，如果阿密特不好，金曲獎會給 08/26 23:30
→ skypiper: 都顯示這篇文章有欠思慮 08/26 23:30
→ skypiper: 如果你的文字都不能好好想過再打 08/26 23:30
→ skypiper: 怎麼能讓人信服你的想法經過深思熟慮？ 08/26 23:31
→ skypiper: 怎麼不會讓人覺得你在外行人指責專業？ 08/26 23:31
→ jer2101: 她六項大獎？ 08/26 23:31
→ skypiper: 所以寫出適當的文字是基本 不然充其量就是又一Hater啊 08/26 23:32
→ doowop: 我喜歡阿密特, 但之後的兩張就覺得是不上不下令人失望的專 08/26 23:47
→ doowop: 輯, 偏執麵讓我滿滿的期望變成滿滿的失望 08/26 23:48
推 shingo: 原PO回推文的部分已經完全OVER掉了 08/26 23:58
→ shingo: 有自信為何不敢匿名發專輯,專輯明明做的很糟又不敢面對 08/27 00:00
→ shingo: 完全令人不知所云,而且是否自以為專業過了頭? 08/27 00:02
→ shingo: 而且新專輯反應明明不錯,我們店內工讀生每個都好喜歡,你 08/27 00:04
→ shingo: 何立論點一直把阿妹自HIGH掛在嘴上? 08/27 00:06
我的論點應該不是"一直把阿妹自High掛在嘴上"，請你再看清楚。
他人的喜歡與我的感想怎麼會有衝突呢?
有人會無條件接受，有人部分同意部分接受，有人會全盤否認，
這就是每個人會有的意見跟感想啊。
→ ashing20s: 我也不太懂自信跟匿名發專輯有何相干 他就是張惠妹 08/27 00:47
→ ashing20s: 他不管唱啥歌 他還是張惠妹 跟匿不匿名有何相關 08/27 00:48
→ ashing20s: 跳進來MV失敗與否跟專輯做的爛不爛也沒關係吧.. 08/27 00:52
推 jongdct: 阿妹的偏執面有林憶蓮做蓋亞時的企圖心，可惜沒有蓋亞做 08/27 01:32
→ jongdct: 出來的精彩 08/27 01:32
推 edwinchen: 原po後來回的文有點偏掉，但是整體來說以及原文我都心 08/27 01:58
→ edwinchen: 有戚戚焉…… 08/27 01:59
到底是哪裡偏掉(搔頭)????
推 minamibaby: 我都還是挺這篇 我不喜歡旋律很詭異 然後告訴我說 08/27 02:06
→ minamibaby: 這是創新 這是改變 08/27 02:07
→ minamibaby: 所以我對18487那篇的論述反而無感 08/27 02:07
→ minamibaby: 有時候想討論阿妹 妹迷還是停留在崇拜又太客氣的層面 08/27 02:08
推 skypiper: 我覺得這跟蓋亞不應該拿來對比耶= = 08/27 02:28
→ skypiper: 蓋亞完全就是做自己想做的 08/27 02:28
→ skypiper: 可是事實上偏執面依然有非常多的包袱 08/27 02:28
→ skypiper: 儘管大家說了很多偏執面多麼非主流 多麼創新 多麼跳格局 08/27 02:29
→ skypiper: 可是我聽到偏執面裡有太多天后包袱了 08/27 02:30
→ skypiper: 烏托邦想做成一個演唱會電子HIGH歌 08/27 02:30
→ skypiper: 飛高高想做成演唱會帶動跳 (複製夏天的浪花模式) 08/27 02:31
→ skypiper: 這樣你還要愛我嗎 前半段仍然是一首所謂妹式情歌 08/27 02:32
→ skypiper: 其他歌也還有一些細節部分仍可以看出帶著一些包袱 08/27 02:33
→ skypiper: 遠遠不及阿密特的革新程度 08/27 02:34
→ skypiper: 所以我認為不應該拿蓋亞來對比 08/27 02:34
→ skypiper: 但我仍然認為偏執面相對以往的眾多專輯 算是中上且前衛 08/27 02:36
推 skypiper: 至於說什麼地下樂團的問題 非主流音樂的問題 08/27 02:38
→ skypiper: 他們選歌的時候是不看創作人 直接看作品、用聽的來選 08/27 02:39
→ skypiper: 這根本不該牽扯非主流音樂、地下音樂人 08/27 02:40
→ skypiper: 光是去看詞曲創作人 國內國外的都有 其實是很多元的 08/27 02:41
→ skypiper: 再來共鳴這件事情 是很主觀的 08/27 02:42
→ skypiper: 你和它有類似的故事、有一樣的感受 就會有共鳴 08/27 02:42
→ skypiper: 你沒有那種故事 沒有感受過那種氣氛 自然沒共鳴 08/27 02:43
→ skypiper: 但你沒有那個故事或感受 不能說這故事或感受不好啊 08/27 02:43
→ skypiper: 而且你不能要求 對方要用跟你類似的故事和感受來做作品 08/27 02:45
→ skypiper: 這樣是不是有點太過於以自己為世界中心呢？ 08/27 02:46
→ skypiper: 再來 我身邊還有一些朋友認為以往有太多黏膩的芭樂情歌 08/27 02:48
→ skypiper: 聽多了聽久了就覺得都是很膩的歌 08/27 02:50
→ skypiper: 所以我自己還算認同這次的方向 08/27 02:51
我能夠理解你的觀點。
所以本文才會說"沒有共鳴"，因為也許那真的不是我的世界感覺得到的東西。
推 grahamwu: 我沒誤會,用負面的詞語偏聽，還拿大唱片公司的企劃說嘴 08/27 05:18
→ grahamwu: 可惜妹待過豐華華納EMI金牌大風到現在的環球，大唱片公 08/27 05:19
→ grahamwu: 司的影響 資深妹迷都看在眼裡 做一張唱片是一個團隊 08/27 05:20
推 grahamwu: 講到妹甚至阿弟仔的製作水準不如... 這種水準恕我難回 08/27 05:25
沒關係，大家都會有自己的意見。
我相信妹在專輯的主導權很大，所以我才覺得她必須要好好的重新思考
她要做的音樂以及端出來的水準。
※ 編輯: pederast (61.224.74.101), 08/27/2014 06:43:35
推 zzzzzken: 我跟我英式地下樂團掛的朋友才誇獎完阿妹這樣你還愛我 08/27 08:38
→ zzzzzken: 嗎有抓住後搖滾的味道，跳進來則是抓住饒舌音樂的味道， 08/27 08:38
→ zzzzzken: 也很明顯您平常根本沒涉略這些曲風，聽不習慣很正常， 08/27 08:38
→ zzzzzken: 不喜歡跟失望也是您的權力，但批製作水準不夠是真的太 08/27 08:39
→ zzzzzken: 扯，唱片公司很多企劃才真的瞎透了，您還要阿妹被唱片 08/27 08:39
→ zzzzzken: 公司折磨到什麼程度，華納把阿妹從大紅做到不紅，capita 08/27 08:39
→ zzzzzken: l更是陳澤衫搞出來的爛攤子，star巡迴還不給發DVD，star 08/27 08:39
→ zzzzzken: tour也是阿妹自己用資金人脈完成的，阿妹能紅回來完全 08/27 08:39
→ zzzzzken: 是靠自己，您居然會覺得她不如唱片公司，我也開始懷疑您 08/27 08:39
→ zzzzzken: 是hater了。 08/27 08:39
"抓住後搖滾的味道"、"跳進來則是抓住饒舌音樂的味道"
抓住是否可解釋為不夠到位?
另外，很抱歉，饒舌跟後搖滾，我並沒有聽不習慣，
只是說"相仿"或是"有那個味道"不代表"就是"，
正因為聽習慣了，所以聽到不夠到位的反而耳朵會覺得很不習慣。
推 weipuyan: 我愛看認真的負評文 但起碼歌名要打正確..你"還"好不好? 08/27 10:38
→ weipuyan: 儘管這首歌不討我喜歡 但正確歌名是 『你好不好』 08/27 10:39
感謝提醒，已更正。
推 weipuyan: 我見地比較少 我聽"偏執面"這張專輯 我沒拿各曲風去比較 08/27 10:50
→ weipuyan: 而是享受一張玩『性』的專輯 各種與性有關的階段動作 08/27 10:51
→ weipuyan: 每一首都有性愛的畫面 然後用適配曲風來調戲玩味它 08/27 10:53
→ xchangex: 我不懂你想了很久後 滿滿的批評抱怨 想表達的是什麼 08/27 12:34
→ xchangex: 想要獲得大家的認同嗎? 在這裡嗎？ 還是你想得到什麼呢 08/27 12:35
→ xchangex: 但是我覺得很簡單的 你喜歡想支持 就去買專輯啊 08/27 12:35
→ xchangex: 不喜歡覺得難聽沒有"共鳴" 就不要聽不要買去ktv不要唱啊 08/27 12:36
為什麼沒有共鳴就不要聽不要買?
這樣說起來損失最大的不正是阿妹嗎?或者可以說是自己，
我說沒有共鳴，不代表我討厭阿妹，或是她的作品。
→ mywayne: 雖然不認同原po，但誰說不喜歡就不能在這裡發表感想？是 08/27 15:58
→ mywayne: 想讓這裡變一言堂嗎？ 08/27 15:58
→ xchangex: 大家應該也不是要這麼極端的結果吧 08/27 16:31
推 jongdct: 只能說阿妹的新專輯成功的激發出歌迷們的偏執面 08/27 16:38
推 leonhan: 他是最紅也是最賣 在90年代 08/27 16:47
推 VOICE575: 負評也沒什麼不好吧@@ 而且也是篇認真的心得文 08/27 16:54
→ VOICE575: 我倒認為若是覺得刺眼何不左轉稍微讓自己放鬆一下... 08/27 16:54
我個人是沒有料想到會需要解釋那麼多我個人聽音樂的"心得"。
但我想也許這就是阿妹的心境，
做什麼可能總是有人質疑，所以她索性不解釋了，就好好玩吧。
※ 編輯: pederast (125.230.97.205), 08/27/2014 21:12:45
推 minamibaby: 那位X網友 很抱歉 原PO的心得我想看 我是妹迷 08/28 00:13
→ minamibaby: 一個37歲的超資深妹迷 我應該也可以有權利說想看吧 08/28 00:13
→ minamibaby: 這篇幾乎是負評 但是我不覺得這篇在毀謗 08/28 00:13
→ minamibaby: 而且我相當激賞這樣敢言的妹迷 我在十幾年前批評過 08/28 00:14
→ minamibaby: 阿妹的造型常常很詭異 就曾被眾妹迷圍剿 08/28 00:15
→ minamibaby: 但是阿妹年輕時確實常常造型做得很怪吧 08/28 00:15
→ minamibaby: 太多妹迷其實真的完全容不下任何人講阿妹哪裡不好 08/28 00:16
→ minamibaby: 阿妹是我的女神 我是同志 我感激她總是如此力挺 08/28 00:17
→ minamibaby: 但是每個人有每個人的想法希望她可以一直紅下去 08/28 00:17
→ minamibaby: 我沒有說新專輯就很差 我都會說我個人很討厭聽 08/28 00:17
→ minamibaby: 但是即使是女神 我朋友問我這張專輯如何 08/28 00:18
→ minamibaby: 我一樣這麼直言說 我覺得難聽死了 旋律都好怪 08/28 00:18
推 asd111: 都會來看一下新回文耶 其實我覺得因為原po帶起討論很好 08/28 00:21
→ elevenmeggy: 正評負評都是意見，再者…專輯經不經典、耐不耐聽 08/28 00:24
推 asd111: 但真的覺得少數人一點都不能看到妹被作任何批評 即使善意 08/28 00:25
→ elevenmeggy: 由時間決定，雖然這次的專輯我也不特別喜歡。 08/28 00:26
→ asd111: 這裡最近已經很少有推文數這麼高的了 樂見大家理性討論 08/28 00:26
→ elevenmeggy: 也是覺得這張專輯評價過高 08/28 00:27
我沒有覺得這張專輯評價過高啦，只是有些不一樣的想法。
推 zzzzzken: 我容不下他說做曲人不到位，miss ko已經是台灣饒舌音樂 08/28 00:32
本文跟推文從來沒有說過"作曲人不到位"，請看清楚。
我一直以來都是稱讚葛仲珊的才華，而嘆息阿妹跟阿弟仔沒有把她的才華好好發揮。
至於翹楚，我想只是台灣很少她這種路數的(但不可否認她的才華真的非常珍貴)，
說翹楚有點言過其實了。
→ zzzzzken: 翹楚，她在國外長大，Vharon Vaughn 根本就是外國人， 08/28 00:32
→ zzzzzken: 哪有"相仿"的問題，又不是台灣人想抄襲不熟悉曲風的音 08/28 00:32
→ zzzzzken: 樂，整個推文根本不是講音樂，而是貶低整個團隊是門外漢 08/28 00:32
→ zzzzzken: ，指著外國人模仿外國音樂不像，瘋了嗎？ 阿妹版上說過 08/28 00:32
→ zzzzzken: 這麼多難聽跟唱不好，都沒引起這麼大反應，這篇的問題在 08/28 00:32
→ zzzzzken: 原po對專輯不喜歡，把情緒轉為懷疑整個團隊都是烏合之 08/28 00:32
→ zzzzzken: 眾，如果這還算樂評，我都以為我在八卦版了。 08/28 00:32
推 pensees: 我也支持原PO。老實說叫人家不要買不要聽有點奇怪 08/28 00:33
推 zzzzzken: 別想拿樂評來合理化不符合事實的謾罵 08/28 00:37
推 asd111: 欣賞Ko 但Ko的資歷應該還不夠到翹楚吧 08/28 00:44
→ asd111: 不覺得原po有說團隊是烏合之眾呀 08/28 00:45
那種話我從來沒說過。
→ elevenmeggy: 推文戰意真的很高... 08/28 00:55
推 pensees: 原文寫得我覺得沒什麼大問題 08/28 01:06
推 Yelnats28: 覺得原po的用詞常過武斷 ex.認定團隊自high 水準不夠 08/28 01:07
→ Yelnats28: 沒勇氣匿名 不承認專輯糟糕等等(這邏輯最奇怪)...po 08/28 01:07
→ Yelnats28: 文被大家討論也是正常的 08/28 01:07
我想"個人心得"不就是"主觀的感受"?
會被解釋為武斷我覺得正常，但是我沒有說過團隊自嗨，
我說的是"自嗨的(自稱)地下/搖滾樂團(但是沒才華的人)所做出來的自我滿足的作品"，
而阿妹這次端出來的音樂作品水準讓我聯想到那群人的作品與態度。
推 minamibaby: 那就繼續容不下好啦 = = 08/28 01:11
沒有人容不下啊，我想到現在大家都還算是好好討論吧?(至少我覺得蠻和平的)
推 pensees: 原Po前提就認為專輯歌曲不好，如果不是製作團隊不好那是 08/28 01:15
→ pensees: 誰不好??? 08/28 01:15
→ pensees: 這個邏輯根本沒問題。只是大家一向不說那麼白而已 08/28 01:16
→ pensees: 而且這張專輯擺明了阿妹自己主導。難道還要再牽拖唱片公 08/28 01:17
所以才會在本文中提到"質疑她的品味"這件事情。
推 Yelnats28: 沒勇氣匿名>是不承認專輯糟糕。這邏輯對?(認真) 08/28 01:19
推 Yelnats28: 我說的邏輯是指這個 08/28 01:21
推 Yelnats28: 我沒有不想看這篇 但被討論就說容不下是? 08/28 01:23
我提供的是一種見解，這種見解的立論基礎來自於
"如果真的要脫下阿妹包袱，又對自己的作品很有自信，
何不匿名發專輯，既沒有阿妹的包袱，又是以音樂作品決勝負"。
這樣的邏輯推論清楚了嗎?
我只是"不欣賞"，又要以阿妹的名義發作品，
又不能跟以往的"水準"(而非曲風)做比較，
一定會比的啊。
→ pensees: 原Po整篇文也就是那句話比較可議。 08/28 01:24
→ pensees: 其他很多意見值得討論。像40幾歲的人適合唱booty call 08/28 01:26
→ pensees: 這種歌詞不會有違和感嗎 XDDDD 08/28 01:28
→ pensees: 原Po內容我也不盡同意。他覺得大公司比較會企劃專輯 08/28 01:30
→ pensees: 但那些大公司根本沒有幫阿妹企劃出什麼了不起的專輯啊 08/28 01:31
推 minamibaby: 我在寶哥過世時 跟一堆阿妹迷爭執過 因為我不認為 08/28 02:02
→ minamibaby: 除了寶哥之外 沒人能再幫阿妹做出好專輯 08/28 02:03
→ minamibaby: 但是十幾年後 我發現自己真是錯了 寶哥操刀的那些 08/28 02:03
→ minamibaby: 真的是阿妹出道以來最棒的作品 雖然很不想這麼說 08/28 02:04
推 skypiper: 40幾歲的人不適合唱booty call????? 08/28 02:10
→ skypiper: 看看Mariah Carey在什麼年紀唱Touch my body 08/28 02:11
Touch My Body 初聽的時候還以為是自己聽錯，
這種露骨的吐露心聲居然是用慵懶地語調唱出，
真的很佩服。
→ pensees: 瑪麗亞跟阿妹年紀差不多吧。TMB被歌迷三不五時當笑話吧 08/28 02:15
→ skypiper: 還拿到Billboard Hot 100冠軍 08/28 02:16
→ skypiper: 原來被當笑話的歌曲可以拿單曲冠 08/28 02:16
→ skypiper: 那我們多笑一點 看看可以拿到多少首冠軍 08/28 02:17
沒有人笑阿妹吧?至少我沒有。
→ skypiper: 拜託眼界大一點好嗎 08/28 02:18
→ skypiper: 當一個Hater酸好玩的我覺得就算了 要認真的話請拿出專業 08/28 02:19
→ skypiper: 要說那些音樂人不專業之前 請先拿出專業的內容來 08/28 02:19
推 skypiper: 誰適合什麼 應該做什麼 不該做什麼 08/28 02:24
→ skypiper: 我們的框框已經夠小了 不要還拿繩子綁自己的腳 08/28 02:24
本文與推文從頭到尾都沒有要阿妹不要突破/創新或是要阿妹鎖在小框框裡。
如果真的有人是Hater，那麼你講得還算有道理，問題是，
給人小框框(定義發心得文但是不中聽的是Hater)的是你。
推 h344567: (亂入) 我很喜歡"這樣你還要愛我嗎"耶XDDD 08/28 09:06
→ h344567: 這首質感很高!!! 08/28 09:07
→ h344567: 路人說一下感覺 08/28 09:08
→ h344567: 我覺得原PO也只是表達自己感受啦 08/28 09:09
→ h344567: 但我覺得這給張惠妹本人太多框架惹 08/28 09:10
→ h344567: 她早期的成就已經有很沉重的包袱了 08/28 09:10
→ h344567: 我是覺得她還沒能夠完全丟掉 但真的逐漸拋掉 08/28 09:11
→ h344567: 很多成就都是伴隨著時代感的 08/28 09:11
→ h344567: 過去的經典不可抹滅 但那終究是過去了 08/28 09:12
→ h344567: 任何一個經歷過超過10年的歌手 必須要持 08/28 09:13
→ h344567: 續創造出更多能夠與目前廣大聽眾的共鳴 08/28 09:13
→ h344567: 否則就是直接過氣 08/28 09:14
→ h344567: A-MEI很用心在經營她的歌手事業 08/28 09:16
→ h344567: 我這個路人都看得出來了 更何況是妹迷了XDDD 08/28 09:16
→ h344567: 每個時代創造的流行風潮真的很不一樣 08/28 09:17
→ h344567: 所以看看她的製作物 都會有樂壇新血的作品 08/28 09:18
→ h344567: 這是很重要的 雖然未必會成功 但與時俱進才能紅得久 08/28 09:19
→ h344567: 會與過去的專輯比較是正常的 08/28 09:21
→ h344567: 但有時我們也要想想 是否我們也跟不上時代了 08/28 09:22
→ h344567: 回到討論這張專輯 08/28 09:23
→ h344567: 我覺得這張比上一張好耶!!! 08/28 09:24
→ h344567: 當然還是有一些不優的地方啦 08/28 09:25
→ h344567: 然後推一下 前進烏托邦 這首我超愛的啦!!!!!!!!!! 08/28 09:25
→ h344567: (路人先閃惹 08/28 09:26
→ h344567: 等等...管她張惠妹 阿密特 還是a MEI 08/28 09:27
→ h344567: 對廣大聽眾來說都一樣啦 !!! 08/28 09:29
→ xavierak: 大推h3大大 再也不能同意你更多了 08/28 09:40
推 andayy: 講這麼多 阿妹 唱片公司也看不到這篇啦 現在流行臉書 08/28 10:49
推 andayy: 不仿親自寫給阿妹或唱片公司 08/28 10:50
推 weipuyan: 樓上板大可以辦一個[偏執面]徵文 >////< 08/28 11:02
推 weipuyan: 並公開票選板友的偏執面最佳樂評 哈 08/28 11:05
推 gordon0712: 推樂評徵文 每個人都有發表自己心得的權利 就怕你講 08/28 16:12
→ gordon0712: 不出個道理跟邏輯出來 08/28 16:12
當初發心得文，真的沒有料想到會有那麼多迴響，謝謝大家熱烈討論。(鞠躬)
還是可以繼續討論喔各位！真的有很多新的想法跑出來了！
※ 編輯: pederast (125.224.239.34), 08/28/2014 19:51:16
※ 編輯: pederast (125.224.239.34), 08/28/2014 19:53:20
推 skypiper: 你沒看懂我的推文 08/28 20:33
→ skypiper: 1.笑不笑 我是回P板友對於MC那首歌的見解而非阿妹 08/28 20:34
→ skypiper: 2.沒有專業內容的酸言酸語 就只是個情緒發洩 08/28 20:35
→ pederast: 我知道，但我說的是我們不會也沒有用那種方式對待阿妹 08/28 20:35
→ skypiper: 沒有根據就貶低團隊 這是謾罵 08/28 20:35
→ skypiper: 你可以說這不是Hater 但這樣並不會顯得這內容可取 08/28 20:36
→ pederast: 我的根據是來自於我的"個人感受"，這種東西叫"心得"， 08/28 20:36
→ pederast: 我也很清楚這是"心得"而非"樂評" 08/28 20:36
→ skypiper: 心得不代表可以謾罵和尖酸刻薄 08/28 20:37
→ pederast: 而我是真的對於被冠上Hater這種論調感到非常的不悅 08/28 20:37
→ skypiper: 不然我寫一篇閱讀別人心得的心得 來罵作者 你覺得如何 08/28 20:38
→ pederast: 敢問哪句話涉及了"謾罵"?不中聽不代表謾罵喔 08/28 20:38
→ pederast: 心中有什麼，就會看見什麼吧~ 08/28 20:38
→ skypiper: 1.Hater這個詞彙 我覺得沒有什麼就像你覺得這篇文章沒 08/28 20:39
→ skypiper: 麼一樣 08/28 20:39
→ pederast: 我想任何創作者都應該具備受到公評的準備 08/28 20:39
→ skypiper: 2.不只有我認為這篇文章的內容符合Hater的表現 08/28 20:39
→ pederast: 而任何創作者(甚至旁觀者)都有足夠的智慧看出誰是評論 08/28 20:40
→ skypiper: 3.所謂公評 不等於 人身攻擊 08/28 20:40
→ pederast: 而誰只是為了挑釁而挑釁的評論 08/28 20:40
→ pederast: 本文與推文哪一點涉及人身攻擊?洗耳恭聽~ 08/28 20:41
→ skypiper: 當你會覺得別人給你的評論造成你的不悅時 08/28 20:41
→ skypiper: 好好想想你自己的用詞 造成別人什麼不悅先囉 08/28 20:41
→ skypiper: 用詞和論點不妥的問題 我前面的推文老早說過了 08/28 20:42
→ skypiper: 不需要複製貼上 08/28 20:42
→ pederast: 而我也回應過你的論點並且說明你的誤解，但是你還是沒有 08/28 20:42
→ pederast: 回答我的問題 08/28 20:43
→ skypiper: "爛貨""難看""滾回去""半瓶墨水響叮噹" 08/28 20:44
→ skypiper: 你不是罵阿妹沒錯 可是你謾罵且人身攻擊了他的工作人員 08/28 20:44
→ skypiper: 這個板的主角是阿妹 不代表其他配角都可以被人身攻擊 08/28 20:45
------------------你當初的推文跟我的回應如下：--------------------------------
推 skypiper: "爛貨""難看""滾回去" 以及其他沒用髒字卻很尖酸的言語 08/26 23:30
"爛貨""難看""滾回去"都是我根據我高中時看到半瓶墨水響叮噹的
號稱"地下樂團/獨立樂團"的音樂感想，不是在說阿妹。
會在本文提到，純粹是因為阿妹這次的水準就我個人而言不太OK，
會讓我聯想到過去我碰到的那些沒才華卻自嗨很自得意滿的人，
而我很怕阿妹是這樣的人(不是說她是這樣的人)。
-----------------你當初的推文跟我的回應如上：---------------------------------
你一直搞錯我對"高中時期聽到的不夠水準的音樂作品/樂團"的"評價"，
誤以為是對阿妹/阿妹的作品/阿妹的工作人員。
推 skypiper: 這些人就算不是工作崗位中最棒的 至少也都是佼佼者 08/28 20:47
→ skypiper: 你評論他們不夠專業的時候 你說得出專業上的問題在哪嗎 08/28 20:47
→ skypiper: 如果不行 是否可以構成一種侮辱？ 08/28 20:48
在與skypiper的對談中，我自問自答了一件事情：
我想任何創作者都應該具備受到公評的準備。
而心得，雖然是私人的論述，發表在公開平台上，
也理應屬於一種創作，而創作者，自然也該受到公評，
也應作好準備。
個人並不希望阿妹的版變成筆戰的混沌之地，
因此我將不再回應任何推文與論述
(除非......太超過的誤解或人身攻擊吧)
也歡迎大家多多投稿妹版，我也真的真的很想知道其他人對於這張專輯的想法。
謝謝大家(鞠躬)
※ 編輯: pederast (61.224.77.50), 08/28/2014 21:14:13
推 zzzzzken: 妹板好久沒爆文了，就紀念一下偏執面吧。 08/28 22:45
推 asd111: 爆 還是要說我也沒看到人身攻擊啊 太言重了 08/29 01:43
推 ravelson: 去年買了專輯都沒聽 現在用UTUBE聽了 發現太耐聽了 04/06 05:04
→ ravelson: 我也是老歌迷 邁入36歲了 不希望阿妹再搞以前芭樂歌 04/06 05:05
推 dinex: 大推啊 金曲獎又重新聽她的歌 這才是真正的天后專輯啊 07/08 18:03