[新聞] 研究造假 一句「資料丟了」就卸責？

[tainanuser (南南南)]

大老出面在平面媒體談這件事，不知道後續發展會如何？

---------------------------------------------------------------------------

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/9067418.shtml

研究造假 一句「資料丟了」就卸責？

【聯合報╱朱敬一、牟中原、孫以瀚／前國科會主委、副主委（台北市）】
2014.11.15 02:23 am

最近一兩周，交通大學黃國華教授登在「自然奈米」國際知名期刊的文章受到質疑，已經
兩度登上台灣媒體版面。這篇文章據說是做出了驚人的發現，但是國內外許多學者都提出
種種挑戰與疑點，自然奈米期刊遂暫時將此文撤稿，並致函交通大學請求處理。同時，科
技部也成立倫理小組進行調查。

依據黃教授及其共同作者的說法，他們的研究是經由一位Steve先生的中介，在台南關廟
某貨櫃屋實驗室所做。如今Steve其人不知去向、貨櫃屋不知所蹤、實驗器材難以尋覓、
實驗室記錄散迭、而共同作者因為當初簽了保密協定，所以現在不願透露實驗細節。坦白
說，前述每一項都令我們覺得不可思議。但是更令我們震驚的是，科技部似乎因為「證據
不足」只打算給予書面告誡，而交大校長要外界不要未審先判，要等待科技部與「自然奈
米」期刊的回函。

科學（science）是什麼？這應該是所有自認為是科學家的人最最基本的常識。大哲學家
Karl Popper有以下經典的描述：科學家提出的是「可以被證明為偽的假說（
falsifiable hypotheses)」。科學家之所以要做詳細的實驗室記錄、要在論文中仔細交
代每一步細節，就是要讓「別人」得以檢驗重複，或是讓別人能挑戰、證明其假說中的瑕
疵。因此，所有的科學研究者有提出實驗細節的義務；這裡的舉證責任在研究者，而不在
質疑者。如果要求質疑者提出某研究「造假」的證據，那麼天底下沒有一樁研究造假案能
夠成立。每位當事人都只要說「資料丟了、電腦壞了、助理跑了、過程忘了」就能卸責，
那麼其假說是永遠無法「被證明為偽的」，這還叫科學嗎？台灣科學界若接受這種遁辭做
為有說服力的證據，這是荒唐透頂的邏輯。

學術造假不只是科技部的事，更是學校與學術社群共同的事。「自然奈米」是頂尖期刊，
該刊編輯登了一則「暫時下架」的聲明，對於當事人、學校、台灣科技界都是羞辱。交大
再怎麼淡定，也不可以把這件事當成科技部或是國外期刊的事。該處理不處理、或是丟給
下一任處理，都是學術志業的汙點。

我們在國科會服務時，非常努力地建立台灣學術倫理的規範、嚴格處理各種學術造假、杜
絕所有的學術關說。我們的目的，就是要建立台灣學術社群自重、自律的良好風氣。學術
倫理是一切學術研究的基礎，希望科技部與交通大學，都能為健全台灣的學術環境多所努
力。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.83.70
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1416063927.A.8B0.html
推 winchin: 有差嗎...上次那些投稿造假 掛名的...也沒終生停權阿
推 winchin: 台灣的遊戲規則就是：能騙就騙 能凹就凹 能掛就掛 能凹就
→ winchin: 凹....等你越爬越高到一定程度，人家就動不了你了。即使
→ winchin: 被揭發，處罰也是輕輕放下，跟抓癢沒兩樣。
→ winchin: 這跟笑貧不笑娼類似 過程不重要，只要有爬上去就好
→ francej: 有關係的就沒關係 沒關係的就真的會被終身停權了 XD
→ saltlake: 目前為止停權最久的是多久?
推 Jinuse: 交大有發表新的聲明了
→ aa369aa369: 科技部(國科會)學術倫理小組非常設單位，但科技部綜規
→ aa369aa369: 司(處)也查不到任何相關的資料，所以不得而知。
→ aa369aa369: 交大跟科技部並未聲明或指出任何非該研究團隊的片面之
→ aa369aa369: 詞，對於交大和科技部調查小組究竟「調查」了什麼，不
→ aa369aa369: 得而知。
→ aa369aa369: 題外話：我覺得朱敬一在非當官跟當官的時候言論差很多
→ DrGolden: 啊就下台以後利害關係小了才敢講真話...XD
推 Narcissuss: 大不了追討第一作者的學位
推 chuanjung: 食品、選舉、政治都可以造假，學者有樣學樣呀
→ saltlake: 樓上 學者有那麼低級去有樣學樣? 學者可是創新的先驅
推 crd: 學者是創新"舞文弄法"的先驅,學術只看P跟油只看酸價有何不同?
→ eejovi: Nar大大  根據你上一句 我合理懷疑你是Steve...(開玩笑的)
推 eejovi: 希望你別在意阿 這應該不是單一個人的問題
→ Narcissuss: 學界出事都先推給學生 哪有差
推 goodday06: 科技部或學校應該予以重懲 才是明智做法
→ goodday06: 現今台灣雖然有在改善研究環境 只看點數算薪水仍是常態
→ goodday06: 演變到最後 甚至不注重資料保存與材料方法撰寫
→ goodday06: data 漂亮交差晉升 結果一灘東西沒人能重現
→ goodday06: 看到這新聞內容有點感慨 詳細撰寫實驗過程的基本功
→ goodday06: 在只追求點數的環境下 有些實驗室已失去
→ goodday06: data能否重現是一回事 實驗過程記載保存不周 也是問題
→ goodday06: 國家給錢做研究 結果資料都保存不全 後人無法重現
→ goodday06: 絕對不合理
→ Narcissuss: 一定會重懲呀 重懲學生
→ chendaneyl: 113大學，......
推 giilb: 推當官跟非當官  講話差很多  當官的時候怎不見作為
→ giilb: 現在又一副說得很清高的樣子