Re: [請益] 農藥使用情形

[doser (風臨雨下照金城)]

※ 引述《tingwei (湖心草深長)》之銘言：
: 看到一篇報導，統計數據顯示農藥銷售量十年來成長約三成
: http://www.newsmarket.com.tw/blog/51526/
: 但看有機農業的統計，十年來也是增加耕地面積
: http://info.organic.org.tw/supergood/ezcatfiles/organic/img/img/1266/statistic2013.pdf
: http://0rz.tw/R2u7w
: 印象中十年來有許多田地休耕，或變成農舍
: 就以上三點，
: 不了解為什麼農藥銷售量還是上升中
: 第一個統計無法反映個別農藥使用量的變化，以及使用地點等其它細節
: 或許原因是在未知的數據中？或是氣候變遷等因素？
: （我不是從農，純好奇）
1. 去年有多支專利殺菌劑脫離八年保護期保護，所以metoo藥大量出現。
   他沒有公布細項名單，但是亞托敏和達滅芬的量大幅增加。只有原廠一家的時候
   原廠可以控制銷售數量，但是metoo一開放市場就會崩盤。
2. 台灣現在定義的「有機」農業是完全不能使用農藥的。唯一的例外就是玉田地公司
   的窄域油。這個產品本身也是個定位非常模糊的東西，他登記為農藥，但又宣稱無
   毒，可以在有機農業使用，也通過了核准。至於蘇力菌等生物性防治資材雖然登記
   的品項為農藥，但在一般人的認知裡他並不是會被認為是農藥的化學合成物質，所
   以我也不在這邊鑽這種牛角尖。
3. 休耕的地依然會使用大量的殺草劑。另外有機農業因為通常要求土地跟水源的潔淨，
   幾乎不會在現有的慣行農法土地上直接轉作。所以擴大的面積可能都是前幾年沒有
   耕作或新開墾的處女地，因此並不影響現有農地使用農藥的情況。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.145.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Agriculture/M.1405162483.A.448.html
→ eva19452002:我覺得台灣的有機根本就是個笑話，推廣無毒農業還比較
→ eva19452002:實際一些 (無毒的定義:可以使用農藥，但採收時無殘留
→ eva19452002:且合理的使用化肥)
→ tracetw:有機是宗教信仰 你說它是笑話有人會崩潰
→ doser:我現在跟人家談論有機都不僅於農產品本身，以免掉入這種陷阱
→ doser:有的地方適合有機，有的地方適合無毒，不用一竿子打翻一船人
→ eva19452002:也是
推 rhu: 我不懂你說有機是笑話卻又不說哪裡好笑的道理是?
→ rhu: 所有的名詞定義最後操作者還是取決於人
→ rhu: 你對他的爭議點不滿應該拿出來討論，而不是抹煞其價值
→ rhu: 有機的確是一種理想是一種純粹，但一種利益出現另一方就會
→ rhu: 受影響，人與人之間也會因此互相爭鬥攻訐
→ rhu: 但那些都不重要，應該鞏固自已信仰的價值並使其盡善盡美