看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
不免俗地,趁著最後兩天到海軍機場看看巨兔, 順便也看看神秘的軍事基地 http://goo.gl/TaLP8f 對於展品個人是沒有太多感想, 但閤家出遊走走蹓狗蹓小孩應該是還不錯。 唯一要注意是明天最後一天,人潮應該會比今天還洶湧 基地已經人去樓空,所以哨亭等建物都被噴上封存字樣, 但除了機堡外,看起來狀況似乎都還不錯,連跑道燈都還在 http://goo.gl/CbK5PI 遠東的 757 距離開放區域很遠,只能遠遠望著它的屁股 http://goo.gl/8eCYJc 這樣好好一條跑道就要因為炒地城而消失,似乎是有點可惜。 但如果真要拿來使用,也不曉得需要花多少經費整修, 才能當成第三跑道,起降大型航機。 跑道本身的狀況看起來似乎還不錯。 也拜活動因素,才能在台灣拍到這種一般人難得拍到的跑道頭角度: http://goo.gl/BsMGMf 冷戰時期的歷史遺跡就要這樣消失,想想是有點可惜 最後問個問題,也許有在機場服役過的朋友能回答? 機堡前地上有這樣幾排,是用來固定飛機或設備的嗎? http://goo.gl/GTdA9k -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.22.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1410630100.A.B1C.html
rocky9137No2: 最後一個問題 應該是類似鼻輪鎖功用吧 09/14 02:05
YukiPhoenix: 那是用來栓棚廠門的 09/14 03:09
YukiPhoenix: 圖中12個一組對應到1個門 09/14 03:10
YukiPhoenix: 耶 等等 對不起我搞混了 機堡外的我不確定orz 09/14 03:12
ultradev: 相較於海邊,這個地方不適合做第三跑道,炒地城指的是? 09/14 04:19
yannjiunlin: 樓上居然沒聽過桃園航空城炒房計畫XD 這條跑道我也希 09/14 05:00
yannjiunlin: 望能改建成機場的第三跑道~而不是用來讓特定人炒樓房 09/14 05:01
awayaway: 推動政府以零抗爭/100%同意為政策推動首要條件! 09/14 06:37
Answersn0w: 往海邊蓋比較不好吧~我也覺得這當第三跑道比較好~ 09/14 07:42
nike840717: 遠東的757進度到底怎麼樣呢~~ 真吊人胃口XD 09/14 09:00
j102030111: 沒當第三跑道真的很可惜 09/14 09:39
Alica: 有沒有人知道當初機場選址時怎麼要跟基地隔一小段距離? 09/14 09:53
Alica: 如果當初只隔一道牆 會不會基地裁撤後就直接撥用了 09/14 09:53
fedcba: 那是鋼纜的孔 還要配上一個u型環 颱風來綁棚廠門用的 09/14 11:27
fedcba: 當過11個月海軍反潛航空隊 不過我是在左營 09/14 11:38
wholespace: 第三航道靠海是比較長遠的想法,誰知何時市鎮會開發 09/14 12:00
wholespace: 到附近? 09/14 12:00
Answersn0w: 回樓上,往海邊蓋要考慮到海風跟氣候的問題,因為這牽 09/14 12:33
Answersn0w: 涉到飛航安全 09/14 12:33
ultradev: 海風跟氣候?現在桃園機場也很近海邊了,世界上的海邊甚 09/14 14:36
ultradev: 至海上機場也不勝枚舉。第三跑道往海邊蓋本來就是比較有 09/14 14:36
ultradev: 遠見的作法。至於說它是炒地?每個建設都會讓地方進步, 09/14 14:38
ultradev: 也當然會讓地價上漲,如果要為了怕被戴上「炒地皮」的帽 09/14 14:39
ultradev: 子而不建設了,那會比較好嗎? 09/14 14:40
Answersn0w: 等專業的來公佈到底適不適合往海邊蓋再來吵吧,世界上 09/14 14:45
Answersn0w: 很多機場都蓋在海邊沒錯,但是環境跟台灣還是都不一樣 09/14 14:45
Answersn0w: 別國可以不代表台灣可以,最好的例子就是日本,人家用 09/14 14:46
Answersn0w: 填海造陸,但是他們蓋在海灣裡面,風浪相對小,可是台 09/14 14:46
Answersn0w: 灣西邊不是海灣,到底能不能蓋真的還是請專業的來評 09/14 14:47
Answersn0w: 估吧,不過不是那種隨便乎隆的評估 09/14 14:47
ultradev: 第三跑道都規劃好了也定案了,就是海邊,還是有人覺得規 09/14 14:48
Answersn0w: 或許舉日本例子怪怪的...因為好像也沒說要填海造陸 09/14 14:48
ultradev: 劃的人不夠專業?規劃錯誤?會危急飛安?那麻煩去檢舉失 09/14 14:49
Answersn0w: 不過我只是不相信那些名冊上的專家而已,我覺得CGY大 09/14 14:49
Answersn0w: 搞不好都比他們專業 09/14 14:49
ultradev: 職。 09/14 14:49
Answersn0w: 檢舉有用就不會有人再吵了~"~ 09/14 14:49
ultradev: 有人檢舉過嗎?回覆是?重點是用什麼資料佐證? 09/14 14:52
summerleaves: 第三跑道大概會變月經文 因為徵收的範圍實在有夠大 09/14 15:24
summerleaves: 有注意相關新聞就知道 這個案子被強推 停不下來了 09/14 15:25
ddtben: 小弟97年在該單位服過9個月 S2T的134作戰隊 09/14 15:53
ddtben: 當時的反潛機都在水泥大坪上面 或者是在鐵皮棚廠 09/14 15:54
ddtben: 都沒有用到照片中的勾環 一個大坪大約放兩架戰備 09/14 15:55
ddtben: 這次沒機會回去 桃園航指部真的是好地方 可惜了 09/14 15:57
prussian: 地面上的環有好幾排,三四排以上。用來固定門也太多了.. 09/14 22:23
daniel0922: 和ddtben同時期我也在那邊服役 支援過作戰隊教官上MOB 09/14 23:44
yannjiunlin: 現訂第三跑道選址錯誤也不是只有一兩個人在講~另外日 09/15 10:58
yannjiunlin: 本機場的設置條件~就是拿來對照台灣為何無法比擬的 09/15 11:00
yannjiunlin: 而發展經濟是沒錯~那但不是指只有幾個人可中飽私囊吧 09/15 11:01