推 wilsonko: 在這裡不適合這種論點XD...航空公司都沒錯,是客人自己要 10/14 00:04
→ wilsonko: 罩子放亮些~ 10/14 00:05
推 rushhour: 真正問題是台灣民航局只能管國籍業者 亞航捷星管你台灣 10/14 00:07
推 DynastyFigo: 這是航空公司版 檢討顧客是主流 只有他們會做功課超 10/14 00:08
→ DynastyFigo: 厲害 10/14 00:08
→ rushhour: 立委消基會幹什麼? 符合母國法令就好了! 當台灣有國籍廉 10/14 00:08
→ yodi: 你給的例子不太一樣吧... 多點你會叫經理出來,就跟現在這新 10/14 00:08
→ yodi: 聞一樣了! 但重點是,你點餐時多了東西,多付錢,你自己不覺得 10/14 00:09
→ rushhour: 航 卻又不能像外籍業者那樣包裝收費 立足點就不平等 10/14 00:09
→ yodi: 奇怪嗎? 增加的選項是預選的,但在選擇時,付款時,都有詳細的 10/14 00:09
→ rushhour: 盡量不要有XX版只檢討AA那種論調 就事論事比較好 10/14 00:10
→ yodi: 明細列在旁邊! 所以這要看到,其實也不難~ 除非你把它視為保 10/14 00:11
→ yodi: 顯條款之類的,連看都不想看... 那真的也就無法了... 10/14 00:11
→ yodi: 而且說實在的,IT已經算好心了!一筆訂單只收一次手續費!如果 10/14 00:14
→ yodi: 像其他LCC,一次交易就收一筆手續費,之後若取消預選,有人沒選 10/14 00:14
→ yodi: 到附加,到時又有新聞報導: 廉價航空坑人錢OOXX之類的新聞... 10/14 00:15
噓 Fantasywind: 你在麥當勞店員多點你是看的到清單膩 10/14 00:16
→ yodi: 商品交易這種東西就像簽保單一樣,簽之前你沒注意條款,之後要 10/14 00:16
→ rockitcomeon: Yo大，我舉例是想說明我們在現實中不會允許商家幫 10/14 00:16
→ yodi: 理賠時,你也只能照著你的合約走,而不是怪罪條約不符人情。 10/14 00:17
→ rockitcomeon: 我們預選，那為何航空公司幫我們預選就可以?就算有 10/14 00:17
→ rockitcomeon: 明細也是不行的阿?如果你家麥當勞有個店員總是會幫 10/14 00:18
推 DynastyFigo: 麥當勞店員多點看得到清單。 很會噓齁 10/14 00:19
→ rockitcomeon: 客人加點新品，你覺得哪家店會讓他繼續做下去? 10/14 00:21
推 CORSA: 麥當當很貴不像廉航吧 廉航比較像嘉義火雞肉飯之類的小館~ 10/14 00:24
推 atana: 因為LCC所以一切都是我們的錯 10/14 00:31
→ personify: 一張票七八千塊訂票畫面也不看就刷下去~ 目小才在灰 10/14 00:35
推 techih: 與其說他幫你加點 為何不說他可以讓你選擇拿掉不要的項目 10/14 00:35
→ techih: 呢？那我們是否也可以問為何麥當勞可以單點，「全價」航 10/14 00:35
→ techih: 空卻要逼我買套餐？ 10/14 00:35
→ personify: 我第一次訂捷星光那個畫面看了好幾次~ 為什麼最後價格 10/14 00:35
→ personify: 和前一個價格不同，訂票程序又重來再看一次~ 我可不敢 10/14 00:36
→ personify: 刷了還怪別人騙我... 商人的技倆被騙就被騙了還怪人... 10/14 00:36
推 techih: 美國很多服務給你30天免費，但若時間到了你不打電話主動 10/14 00:42
→ techih: 取消，他就會跟你收年費。要是在台灣，一定又被罵騙錢公司 10/14 00:42
→ techih: 。 10/14 00:42
推 cityport: 樓上一說立刻聯想到Amazon 10/14 00:54
推 kelmark: 不如舉個例子 黑白切小吃攤老闆娘多切然後要你付錢 10/14 00:55
→ kelmark: 大概就這個概念 10/14 00:55
→ kelmark: 然後還有人護航: 你不會叫他不要多切喔? 他多切你不會看? 10/14 00:55
→ kelmark: 不是因為他是LCC 就什麼事都可以被允許的好嗎 10/14 00:56
→ cityport: 這些招式應該沒國家比老美強，預設一大堆還不能點掉 10/14 00:57
→ cityport: 只能之後打電話或mail取消，有的還不給打電話 10/14 00:58
→ cityport: 看來老美的奴性高一截 10/14 00:58
推 techih: 新加坡吃飯也會給你濕紙巾 除非你把它退回去 否則就會算 10/14 01:25
→ techih: 錢 10/14 01:25
→ Fantasywind: 閃過一下也算看到...? 網頁是列出來可以看到爽吧 10/14 01:50
→ Fantasywind: 還是麥當當有不同的 POS 機器? 10/14 01:51
→ Fantasywind: 我不認為預選一定是好的 但麥當勞例子很爛 10/14 01:52
→ FuYen: 樓上一定是很久沒吃麥當勞 現在POS螢幕超大一個對準顧客 10/14 01:56
推 stoxin: 我覺得用食物類舉例不是很好 因為那個網頁只是一直把套餐 10/14 04:09
→ stoxin: 選項丟給你 消費者還是可以堅持要單點啊 10/14 04:10
→ stoxin: 我是指在刷卡結帳前 10/14 04:10
→ jay1089: 如果今天換做是自己自助在麥當勞點餐,如果你只需要單點A, 10/14 04:15
→ jay1089: 但點出來時電腦卻主動幫你多加了B跟C難道你就不會點選取 10/14 04:15
→ jay1089: 消嗎?而且LCC的訂票網頁通常都是一步一步的確認,那麼多 10/14 04:15
→ jay1089: 頁面難道看都不看就急著付錢?除了怪你自己眼瞎不注意我 10/14 04:15
→ jay1089: 實在不知道還能怪什麼,人家公司本來就是以營利為目的,不 10/14 04:15
→ jay1089: 是以幫你省錢做善事為目的,既然要選搭就照他的遊戲規則 10/14 04:15
→ jay1089: 來,至少他沒有不讓你取消吧。 10/14 04:15
推 shawncarter: 推這篇 這裡什麼事情都是客戶不好 10/14 04:30
推 stoxin: 我的意思是結帳前消費者都可以不要套餐堅持單點 10/14 05:00
推 mllchen: 不去檢討航空公司的心態，卻在責怪顧客眼瞎，這想法實在 10/14 08:02
推 ndr: 有很多人要身受才會知道滋味滴 10/14 08:06
推 ZxoF: 這篇正解 但你在這個板不先檢討消費者就不對了 10/14 10:19
推 stoxin: 航空公司可以檢討 消費者也可以檢討啊 10/14 10:22
→ dallasman: 這個島甚麼都要不吃虧..便宜就好管他啥..配頂新剛剛好 10/14 11:07
→ dallasman: 眼睛長不出來..成天只會張嘴罵..還不准別人檢討牠 10/14 11:08
推 sswwer: 推你，但跟此版風向不對 10/14 13:26
→ sswwer: 這裡應該改成“航空業者板” 10/14 13:27
推 a4891257: 推 10/14 14:55
推 Ruthcat: 這篇說出了很多人的心聲，只是在這個板發就錯了！ 10/14 17:44