→ cgy: 扣押令沒貼到飛機上,他申請飛行,問民航局有何種理由不放飛? 10/15 22:44
→ acergame5: 沒說不能飛 只是為什麼飛出去前說保護個資 飛出去後就 10/15 22:49
→ acergame5: 可以幫忙證實 10/15 22:50
推 Coaltit: 就是沒收到任何禁止的命令,沒理由不放阿,只是很無奈地 10/15 23:33
推 harry901: 這件事情民航局是代罪羔羊 10/16 05:51
推 manfale: 我也想知道為什麼不能飛?飛機是有被扣押,還是機上有被限 10/16 07:01
→ manfale: 制出境的人? 為了打倒頂新,某些人真的想要無視法治? 10/16 07:02
→ flyiii: 我也比較好奇,要怎麼樣假扣押這台飛機... 10/16 07:36
→ cgy: 帶搜索票進去機場在飛機上貼封條阿XDD 10/16 07:39
→ cgy: 不過商務機營運模式太多,掛者頂新牌子的飛機不代表所有權會 10/16 07:40
→ cgy: 在頂新身上,目前確認兩架飛機所有權應該不是託管公司亞聯 10/16 07:41
→ cgy: 那就要有沒有信託銀行,如果信託給銀行的話也很難查封 10/16 07:41
→ KCETinTW: 推manfale, 某些XX就是為某些目的 (尤其政治)無所不用 10/16 08:19
→ KCETinTW: 其極 10/16 08:19
→ Kazamatsuri: 樓上是說MG149嗎? XD 10/16 11:36
推 AbrahamChang: 其實可以有很多行政手段可以"技術性"不放頂新的飛機 10/16 12:01
→ AbrahamChang: 只是看行政部門要不要做.法律都有解釋空間,這個 10/16 12:01
→ AbrahamChang: 解釋權掌握在行政部門手中. 10/16 12:02
→ cityport: 法律的解釋權在司法單位,不在行政單位 10/16 12:21
→ cityport: 行政裁量權只能用在法律沒規範的空間 10/16 12:23
推 manfale: 技術性手段?行政程序法有個不當連結禁止原則,很想國賠嗎 10/16 14:02