[問題] 飛機到底能承受多大亂流?

[asiatrans (asiatrans)]

每次坐飛機 真的是一路流汗到降落


尤其是亂流 真的是讓人...


想問一下 綜觀整體航空業的飛機

飛機這種東西到底能承受多大亂流?


有沒有人能夠把我當五歲童教一下?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.234
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1415692920.A.E45.html
→ reinstall: 既然把自己當海綿  其實可以先辜狗一下
估狗過了 大部分都是說
"飛機機體可以承受亂流的程度遠比你所體驗過的所有亂流還來得大"

但沒有明確用DATA來講說

到底這個數值是多少? 或是用一種比喻的方式來形容到底

飛機能承受多大的力 或衝擊
※ 編輯: asiatrans (180.217.14.234), 11/11/2014 16:12:49
推 as981134: 我不清楚能承受多少力or衝擊 不過我記得747可以俯衝到
→ as981134: 接近音速 所以我想靠亂流很難弄壞一太飛機
樓上 那除了747呢

像一般公司最愛買的A320那種短程...

每次都覺得小飛機很恐怖
※ 編輯: asiatrans (180.217.14.234), 11/11/2014 16:31:55
推 goat403: A320不算小吧。
→ TllDA: 大不了被風吹的很高或很低 有什麼好擔心的?
恕我傻傻地問一下
飛機有沒有可能被極強的風力或亂流吹到整個翻過來呢?
推 sandpail: 320算小ATR怎麼辦……
→ sandpail: 而且亂流大小要怎麼形容呢……
→ yodi: ATR算小,那小多怎麼辦...
推 ahpc82: 跟G數有關吧，結構受力問題
推 summerleaves: 小多算小  那 Piper 怎麼辦 (是在接龍嗎
我發現有些飛機在轉彎時 機長會讓飛機有點傾斜

類似以下這樣(若不正確請見諒) 整個飛機似乎為了轉彎而刻意拉起一邊傾斜

這樣不會被強風吹到翻過來嗎?

                .
                 ◣
                │ ﹨       這邊的機翼上揚
                ├ .﹨      /                   ✈
               <│├.﹨    /
              + ╞│ .﹨  /
               <│├┤.﹨─╮          ☁ ☼
   〃〃〃〃   《│││ .﹨ ║            ☁
                │├┤  .﹨╯     ☁
─────────────────────────────╮
                                                           ╲
              ╓╖                    U N I T E D╔╗ ★ ◢▇◣_
∩∩∩∩ ∩∩ ║║∩∩∩∩     ∩∩∩∩∩∩∩∩  ║║           ╲
∪∪∪∪ ∪∪ ╙╜∪∪∪∪     ∪∪∪∪∪∪∪∪  ║║           . ╲
▁▁▁▁▁▁▁▁││  ╡     .  ▁▁▁▁▁▁▁▁ ╚╝▁▁▁ˍ＿ .   ﹚
                ││─╣    .∕                                   ╱
                ││  │   .∕                                  ╱
                ││  │  .∕╮                               ╱
──〃〃〃〃─《││─╣ .∕ ╟ ──────────────╱
               <╞│  │.∕  ║
                ││─ .∕ ─╯ \                    ☁
               <││  .∕        \       ☁
                ││─∕          \
          。╲═┴┴ ∕            \
               ┴┴─
☁☁                          這邊的機翼朝下                           ☁☁
推 cutesteven: 螺旋槳飛機我不敢搭QQ
→ moola: 這樣才轉得快 飛機是3度空間前進
→ moola: 不能用2D的地面交通工具前進方式來想
推 thekfc24: 747音速是CL006嗎xD
推 edison: 747 曾經拉到5個G
推 shen5035: 推一下圖!!!超猛!!
推 preprice: 飛機轉彎可以看c教官的文章 你騎機車轉彎是壓車還是轉龍
→ preprice: 頭? 他那篇讓我印象滿深刻的 潛顯易懂
推 ZxoF: 好有誠意的圖...給推
推 elizas1201: 圖! 好強 XD
推 ttnakafzcm: N4522V表示:
推 q22705660: 圖超強,很有誠意!!!!!各位高手們 快幫他解答巴
推 YukiPhoenix: 基本上怎麼定義亂流的強度就是個問題了
→ Alano: 各大學流力所都不一定能算出了.....
推 as981134: 我也覺得定義強度是個問題...
推 StormyMing: 個人淺薄知識,利用機翼上的副翼方向相反造成升力差
→ StormyMing: 所以才會有原PO畫的圖那樣情況
推 as981134: 不過原廠應該也不會去測試 在遭受多大的力量下
→ as981134: 飛機會發生解體?
→ YukiPhoenix: 我只能跟你講除非亂流能造成甚麼無法挽救的事情
→ YukiPhoenix: 不然就是一直亂晃而已
推 Loveis5566: 是CI006不是cl
推 Loveis5566: 那次是超越音速了
推 Loveis5566: 極強的風力吹歪是有可能的，飛進龍卷風內
推 turkeyma: 其實，把飛機想像成為船，把亂流想像成波浪
→ turkeyma: 好像也就這麼一回事
→ turkeyma: 一般飛機不會刻意衝到暴風雨裡面去上上下下吧？
→ turkeyma: 我遇過最大的亂流（馬來西亞午後），真的就很像一波波浪
推 svuper: discovery之前有拍777研發影片，就有講到，機翼結構設定
→ svuper: 以當時所知最強風暴的1.5倍為結構強度目標
→ svuper: 飛機固定在地上，翅膀網上折，折到一個很誇張的高度才斷
推 svuper: n4522v 是已經穿越音速！ 另外有乳摸說從此超級省油的
推 svuper: 777機翼影片測試 http://tinyurl.com/mg4h4ah
推 tsaiichien: 圖超棒XDD
推 gumajj: 航空史應該沒出現過因為亂流失事的
→ IMISSYOI: 小聲問 微爆流算不算亂流
推 ck517: 推圖XDDD 好認真
→ prussian: A380的裂縫不曉得解決了沒? 還沒到1.5x就會裂開的機翼..
推 Danjor: 以320為例  在不伸放外型的狀態下  可以承受 -1~+2.5G
推 hsinyeh: 微爆流會出事的原因是因為遇到時高度不足吧..
推 summerleaves: 這個圖有認真到   要推
→ sinohara: 來畫ANA的787?
推 moddlay: 好強的圖...連雲都有@@
推 kevabc1: 圖超強
※ 編輯: asiatrans (180.217.13.190), 11/12/2014 22:03:59