Re: [問題] 黃金存摺為什麼要選擇定期定額?

[superston (超級石頭)]

:
: 還好單筆申購是可以有條件不收手續費的.....
: 不然不就是買賣差和手續費都給銀行賺飽飽吃掉我的獲利了嗎.....
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.169.160
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1402905472.A.50D.html
: → ntoufatman:你改投資黃金基金就好  相信我                         06/16 17:22
: → ntoufatman:可以去土銀開戶                                       06/16 18:08

想請問N大說的是哪一種黃金基金?和這樣看的原因 @@

黃金基金大概分兩種 一種投資黃金等貴金屬公司的 另一種投資黃金期貨的。

如果是第二種走勢大概就會和黃金相符，會比較有像買黃金現貨一樣
但是不管事基金還是黃金存摺，兩者都有兩者的投資成本

黃金 : 手續費 匯差(買賣差額)
基金 : 手續費 信託保管費(如果是和銀行購買)


匯差大概可能在1.2% ~ 1.4 % 之間
基金我不清楚 不過手續費有不錯的話可能有0.5%的 然後年管理費應該 0.2%/year跑不掉

這樣看起來 好像是基金比較划算，只要我持有不超過5年 看起來都是基金的成本比較省
但其實就我所知並不然是如此，
因為基金除了看的到的費用之外 還有一項看不到的就是，經理管理費。
這部分的費用連ETF型的基金至少也要1%/year

所以放一年的成本其實兩邊差不多，但放兩年之後基金的成本只會越來比黃金現貨越大
三年四年就更不用說了。(即使忽略銀行的年管理費部分 仍然是基金的成本比較高)

所以假設趨勢一樣，我不認為投資現貨或輸給投資基金啦....
雖然我還沒有打算要購入黃金，但是關於現貨和基金方面我的看法是這樣的....

另外除非投入的是貴金屬公司的基金那就是另外一回事了，
這類基金和黃金並不連動，可能會和黃金一起漲跌，可能不會，
走勢其實是看這些公司的股票或是債券的價值。
總之就是和投資現貨可能相似但其實不同吧。

不過我的看法也可能是錯的，我只是就我所知的去算而已........

%%以上的現貨指的是已黃金存摺的方式購入黃金。%%


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.169.160
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1402915494.A.C4A.html
→ superston:我想到我忽略的部分了，黃金存摺如果有賺，要繳稅...
→ superston:那這樣看 如果持有除非到10年以上 不然現貨都是成本高..
→ superston:這樣看起來基金會比較好.....自問自答....

找到了一則新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20130418/34958743/
看來直接買金條和黃金存摺一樣慘(可能更慘 找不出買入證明)......
期貨和基金都不用課稅，
更扯的是薪資所得 無法被黃金存摺交易損失額扣除.....超扯....
也就是說老子投資黃金如果虧了 要扣稅，偏偏只有薪資這個收入時，我根本扣不到 = =

我現在開始考慮基金了....

※ 編輯: superston (111.81.169.160), 06/16/2014 19:06:40
→ luoren:SPDR Gold Shares (GLD) Expenses 0.40%
→ ntoufatman:我不用回答了，你的問題只剩海外券商或國內扣海外基金
→ ntoufatman:銀行部份我也提示了，1.17％，你能找到更低的更好
→ ntoufatman:至於跟黃金連動部份，當然大部分是，否則我不會建議你
→ ntoufatman:基金跟存摺確實投資標的不同，但你可當成殊途同歸看
→ ntoufatman:且"定期定額"這本來就是基金的功能。