作者bencheming (斑鳩明)
看板BigBanciao
標題Re: [心情] 關於板上政治文章
時間Mon May 5 12:52:31 2014
無聊回一下..
※ 引述《ca1123 (It wont end til it ends)》之銘言:
: 看來318學運之後,大家對民主的概念還是很薄弱呀
318學運與爭取民主的意涵有很大的不同,318學運正是藉由民主社會背景所衍生出的
政治運動... 如果台灣目前不民主,相信318學運只會變成另一場六四事件。
這次學運爭點在於"政治過程的瑕疵",而不是在爭取人民主權。
(在此不贅述"公民不服從"的意義,只要不要用法務部長的邏輯就好)
相信在318學運之前,台灣的民主觀念與人民意識就已經很足備
台灣是否有過度扭曲民主的定義而造成"民粹"的情形,相信這很久以前也有人在討論
: 1.什麼時候版規變成只有版主可以訂定呀?
: 雖然站方授權版主訂定版規,
: 但版主是版友們選出來負責管理版面的,
: 也就是版主是版友們的一個代表,版主並不是代表站方,
: 大家投票給版主,賦予版主「權力」,
: 版主才能行使訂定版規、浸人水桶、管理版面等權力,
: 今天有版友提出修改版規的意見,
: 當正反雙方都有人支持的時候,版主就該直接訴諸民意,
: 給予正反方充分表達意見之後,辦理投票決定。
從來都沒有"板規只有版主可以訂定"的規則,相信大多數人也不會認同這種說法,如果
原po有這種想法,應該是誤會。但的確板規只有版主可以修改與創制,在基於多數人
的利益下。
版主是多數使用者所投票產生並行使版主職權的代表
相信大家投票前都有看過版主的政見,不是丟骰子決定要投幾號,
在這樣的投票機制裡,相信選出來的版主是大家認同的,具備高度的,中立的,
有一定智慧的,而不是一個舉辦投票的投票機。
有一次我們老師為了表現公投的力量,一進門花了10分鐘解說公投的利與弊。
接著突然說:"贊成現在就下課的人舉手!"
全班超過半數人舉手~XD
"很好! 充分展現民意! 但是你覺得上課10分鐘就下課這樣對嗎?"
結果那堂課只提早10分鐘下課~:P
: 2.至於修改版規連署的部分:
: 門檻有需要訂到這麼高嗎?
: 版上投票大家只是按按鍵盤,
: 不像公民投票所需要付出一定的社會成本,因此才會訂定一定的門檻,
: 版上需要這麼高的投票門檻嗎?這個門檻是怎麼定出來的?
: 是不是該經過充分討論之後再來決定呢?(請想想鳥籠公投的莫名高門檻)
: 怎麼參選版主就不需要這麼高門檻?
正因為在PTT投票只要按按鍵盤就可以決定整個討論區的走向與政策,所以必要的門檻
是絕對需要的。
想想...當你按下鍵盤投票之前,有沒有人會核對你的身分證? 有沒有人會查你的戶籍?
又有沒有人管你是不是本人來投票? 甚至有沒有人會發現你同時扮演了你爸你媽還有隔
壁老王? 就因為PTT是網路平台,所以行使與表達意見的自由性非常強大,受控性也很
大,雖然板橋版只是一個地區版,在PTT不知何時為民意(反)指標的表徵的現在,仍足夠
代表一個區域的輿論,相關爭議的議題不可不慎。
使用"不用付出成本"為由,可以不經思考恣意枉為的想法,十分不可取。
這讓我想到幾年前,不知道是哪個候選人(我真的不知道他的政黨派系)
在我家旁邊搞了一個連署,要求大家簽連署書,由於人數不少,我很好奇地去看了看...
一個年輕人遞了一份連署書給我,要我簽名,主題是"要求健保免費"連署.
那個候選人代表看到抓了抓頭的我,馬上和我說
"快快快,人民生病就醫是普世價值!,健保費是沉重的負擔,讓我們連署免繳健保費!"
"免繳健保費是很好啦,但是沒有繳健保費,請問健保預算哪裡來?"
"健保虧損的很嚴重,有一部分是浮濫就醫造成的,免繳健保費這不會更嚴重嗎?".我說道
"這是人民的權利,我們應該要有這樣的福利!" (台灣獨步全球的政策被當成理所當然)
"這個立意是很好啦... 那你說說看這些缺口從哪裡來補足??" (頭抓得更嚴重了)
"..... 從稅收吧.." (語塞)
"請你搞清楚所有利弊,還有決策分析後,再來讓我簽連署書好嗎?" (走人)
因為連署不用付出社會成本,這樣除了充分吸引到笨蛋之外,似乎也不會有何建樹
: 3.請不要拒絕討論政治
: 在台灣這個社會,「政治」這件事情長期被污名化,
: 人們被教育成不要表達在公開場合討論政治,
: 是因為上一輩在戒嚴時期所受到的壓迫,是戒嚴的餘毒
: 但是你們這些出生在解嚴後這一輩的年輕人,
: 自由與民主,對你們來說,就像呼吸空氣一樣的再自然也不過,
: 請不要「自我審查」且「自我閹割」表達意見的權利!
: 請記住,你是「公民」不是「人民」,
: 人民只會仰望明君,公民會監督政府。
: 今天板橋出了兩位只有馬意沒有民意的立委(都是前市長出身),
: 他們兩位所做之事均應接受公評,
: 作為一個板橋人聚集的公開討論區,
: 我想板橋版有義務要開放討論板橋選出的民意代表的空間,
: 公民監督政府及民意代表是理所當然之事,
: 期待板橋版能提供一個中立的空間,
: 讓公民的意見可以在此暢所欲言,充分溝通,
: 這才是民主社會應有的現象。
以上言論所言甚是。
的確不應該拒絕討論政治,在台灣,政治為人民之事...
但不應該在板橋版!
討論政治之事應具備有一定的理性與智慧,否則只會淪於政黨之爭下的爭吵與謾罵
尤其現在非藍即綠當道,任何泛政治言論只會被放大和扭曲
看看可愛的八卦版...在政治這塊,現在可說是民粹的天堂。
就因為政治牽涉的議題非常的廣泛且複雜,故PTT才設立了政治相關專版,供對政治有
熱誠的鄉民討論,相信在那裏可以展現公民監督政府(我都不知道政治的意涵限縮成這樣)
的力量。如果政治議題並不專化,我想PTT也不用設這個專版,對吧?
我支持討論政治議題,不過為了避免板橋版淪落為政治討論下的受害者,造成版友對立
,政治議題應回專版討論,而非讓政治鬥爭的觸角在此蔓延,尤其是現在已有收購PTT帳
號的怪異情形出現,對於政治文這一部分更應該有所防備。
講白一點,我不希望這個版上有"真的黨工"或是刻意操弄政治的人存在。
開放政治議題,現在沒有,未來一定會有!
昨天只睡了4小時.. 打得亂七八糟的
總之...個人以為
1.版主應該有超然的定見,能為討論版的未來放眼,非僅是投票機器。
2.投票可充分展現板橋鄉民的意見,但決策面仍要衡量後果。
3.政務性的政治文(選舉、罷免、黨派、非生活直接相關政治議題)不應在此版討論
4.事務性政治文章仍可發文(政府信箱、地方陳情、地方發展事務、非政黨色彩等.)
5.板橋版非政治專板,乃地方生活資訊為重,應維持地方特色與政治中立,過度政治
化議題應洽專版。
請不要讓板橋版淪為地方政治板!
: ※ 引述《talk520 (透可520)》之銘言:
: : 基本上在我就任之前禁任何形式的政治文板規定義已經很明顯了
: : ★禁止任何形式的政治文,政治宣傳文,政治色彩推文,含有政治議題的文章。
: : 但我有跟幾位被我水桶的板友提出,關於板規修訂方面,
: : 我建議可提出討論,討論內容先就板規修正研議,
: : 就不會踩到政治文的板規,
: : 第一:修正板規禁止政治文案
: : 例如:
: : 1.贊成修改
: : 2.反對修改
: : 3.修改部分,泛板橋區域政治人物可討論
: : 投票結束後,一年之內不得提出相同議題投票。
: : 第二:建立板友修訂板規機制(板規不一定要由板主來定)
: : 例如:
: : 板橋板友有覺得板規不合時宜部分,
: : 可實名發起連署,連署人須填寫過板友名單
: : (並達到板橋星期六晚上十點人氣指數,另反對票不得大於贊成票1/2)
: : (連署其為三天,達到門檻則開放板橋板友投票)
: : 我只能說這些我都提出過了,困難的地方在於板主群沒有共識,
: : 或是要向小組申請看看能否新增第三位板主,才會有2:1的比數@@
: : 不過chrysler的那一篇文章還是要水桶,
: : 因為在板規還沒有異動之前,發文前要先詳閱板規是必須的。
: : 我對於任何議題,持開放態度,但是建議從制度內進行改變,
: : 不然如果不處理,一樣會有人向組務去申訴板主,板主還是要依據板規處理。
: : 最後不管最後結論如何,部分開放或全部開放,
: : 對於以後的板面多少都會有點影響,不論好壞,板友都要慎重,
: : 今天有割闌尾、改天就有割綠草,但是想有怎樣的板風,板友決定。
: : 以上是我個人意見,因為沒有決議,所以不發公告。
--
小蘿莉們,當痴漢的第一要件是什麼呢?/
太棒了,等等放學後都到體育室來(夾)
/ / /
囧 / 囧
莊重~ 謹慎~ 誠實~
<
█@m /
||︴ / / /
|| ● ● ● / \/ \● \● \●
▲ ▲ ▲ /
▲ ▲ ▲ By >w<p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.209
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1399265554.A.8D0.html
推 MOMOLC:給推 05/05 14:04
推 chinaeatshit:push 05/05 14:09
推 moeq:此討論串目前個人最認同您的意見 05/05 14:18
推 lfs707212:推 05/05 14:32
推 afdm1234:推~政見在一開始就已經說明清楚了~願賭服輸真的沒那麼難 05/05 14:35
推 ts105425:太中肯了 05/05 14:39
推 robler:推一個 05/05 14:44
推 luckygeo:推這篇 05/05 14:50
→ tissotlove:今天我以為我進到八卦版了... 05/05 15:10
推 shome:真的只能推了.. 05/05 15:12
推 linhsiuwei:中肯推 05/05 15:24
推 yiwen1218:推! 台灣的"民主"還有很遠的路要走... 05/05 15:37
推 luswtin:這只能推了,不知道為何,最近總有種感覺某個團體在持續 05/05 15:44
→ luswtin:把八卦版文化推展到各個地區版,不然怎會有那麼多宗教洗 05/05 15:44
→ luswtin:腦文呢? 05/05 15:44
推 adew913:我倒覺得有某團體派人消毒 不然這麼多不公義的事情 怎 05/05 16:22
→ adew913:麼有人能無動於衷 05/05 16:22
推 JkFive:我覺得到不能這麼說,或許有些人在服貿/八卦/公民板很支持 05/05 16:23
→ JkFive:但是純粹不希望在地方板看到。 05/05 16:24
推 YuriLowell:推!我認為任何政策必定要先考慮其之後會帶來的影響及利 05/05 16:24
→ YuriLowell:與弊。今天不開放政治文則已,若開放,依板橋板無發文 05/05 16:24
→ YuriLowell:限制來看,無法避免有心人士會藉此引戰或發文洗板,我 05/05 16:24
→ JkFive:我是覺得地方板不該拒絕政治文,但是也該要該要有些控管。 05/05 16:24
→ YuriLowell:想這都是大家不樂見,而且也是持反對意見的板友最怕的 05/05 16:25
→ YuriLowell:。看到有些贊成政治文的板友說總之先開放投票,我想那 05/05 16:25
→ YuriLowell:沒關係,但請也思考若通過後可能會造成的混亂,並想一 05/05 16:25
→ YuriLowell:下相關的配套措施,而不是提了投了就不管了(粗俗點講就 05/05 16:25
→ YuriLowell:是射後不理)畢竟通過開放到制定相關規範是需要時間的, 05/05 16:25
→ YuriLowell:屆時這些處於模糊地帶的文都需要板主的自由心證來處理 05/05 16:25
→ YuriLowell:,但是應該又會有人因此而怪罪板主吧?總之需慎重啊~ 05/05 16:25
推 shinjo1030:這麼多篇我覺得這潘蠻中肯的~推 05/05 17:25
推 chuchuen:推 05/05 17:31
推 ricky815:可參考新莊版有限度開放政治文 05/05 17:35
推 wilsun:中肯推 05/05 18:06
推 Milklade:推 05/05 19:24
推 SnowQ:大推您的意見! 05/05 19:46
推 Kamiya:其實縮短成一句話就是:你們這些鄉愿,根本還沒準備好! 05/05 20:02
→ loking:這篇算政治文嗎 05/05 20:04
推 abc53:罷免板橋的立委不能在板橋板討論 還滿奇妙的 05/05 20:20
→ luswtin:少見多怪 05/05 20:22
→ noobismeok:完全禁絕這有點對生活脫節 05/05 20:25
→ hongmangi:這篇中肯 等等補推 05/05 21:41
推 hongmangi:推 不要讓板橋版淪為地方政治版 05/05 21:43
推 tissotlove:推 板橋板不淪為地方政治板 ((板主辛苦了 05/05 22:59
→ senior:但不應該在板橋版的論理依據對照其他開放的地方版容有互見 05/05 23:14
→ senior:" " 05/05 23:14
推 andy20306:應該這麼說因為鄉民討論政治的方法不恰當,所以禁止嗎? 05/06 09:18
→ Davil0130:個人認為僅係單純顏色不對 05/06 10:29
推 twchen2002:非常中肯的一篇!明明就有政治板或政治黑特板供討論, 05/06 10:39
→ twchen2002:偏偏就是有人要在中性的板面偷渡自己的政治意識型態, 05/06 10:39
→ twchen2002:這樣跟王浩宇的“我是中壢人”假在地真政治,最後還跑 05/06 10:39
→ twchen2002:出來選議員有什麼兩樣! 05/06 10:39
推 ss60305:支持有限度的開放,完全禁止不太可能 05/06 11:27
噓 podyroly:民粹的相反,就是精英政治,有其危機,就是獨裁 05/06 18:16
噓 sunmoon1010: 板橋板不淪為地方政治板 但也不應全避而不談 05/07 10:32
→ sunmoon1010:政治與大家息息相關 05/07 10:33
推 ayes:只能給推了 05/07 11:26