推 Tenging:先看先推不解釋 05/08 03:19
推 akirakid:像內湖開發案在內湖板不能討論的話去公民討論板給誰看啊 05/08 03:44
→ germun:板橋合宜住宅是政府蓋的, 所以是不是也要算政治? 05/08 04:18
→ peichuan:以前討論都沒事啊,這次反應這麼激烈,純粹是很多人都煩了 05/08 08:55
推 lightken:如果亂反 亂討論 不管是誰都煩 05/08 09:28
→ lightken:但如果是你我身邊息息相關最親的板橋事情呢? 05/08 09:29
推 Evonie:推一下 05/08 09:47
推 rick1111:推，今天這個不能碰，明天那個不能碰，久了就通通不能碰 05/08 09:57
推 Kamiya:可以先從這件事情實驗性的開放？ 05/08 10:02
推 g5080:我也不懂為什麼宣傳也不行，不喜歡的看到標題就不看就好 05/08 10:10
推 podyroly:其實我認為應該先試辦，政府政策很多時候也是先試辦 05/08 10:11
推 a22511497:推你 什麼都不想知道不想管不想碰的人可以游回對岸 05/08 10:13
我的想法很簡單：
我尊重每個人想不想看的決定, 但人民有知的權利
尤其是重大公共議題, 需要由地區人民共同決定的事
不能因為自己不想看的自由，就侵害他人知的權利
(直至今日，我生活周遭還有許多朋友不知割闌尾究竟是什麼)
我也不希望看到立場不同而爭論，所以我也不同意在此討論政治的是非對錯
想要更深入的辯論，這時引導去專板會更適合
但若只是活動的宣傳, 就僅是實現讓人民擁有知道訊息的權力而已
反對議題的人，可以拒簽連署、投票時投反對票，實在沒必要在此起爭議
所以我建議的實行方法，就是只發一篇文章，同時將文章置底
禁止這篇文章的回文
但開放推文做簡單討論，讓有疑問的人可以簡單提問&獲得解答
若推文中起爭議就請他們至專板討論 (且推文中起爭議也不會影響到版面)
若同一場活動的訊息更新時，可直接修改文章並於推文中及標題做提醒
或是以限制篇數的方式，回文做更新。
(所以請板主當發文人可能較方便)
以上我是認為可以顧慮到所有人立場的可行方法，請板主作參考。
至於若存在些為反而反的人，更沒有理由為了那些人損害所有人的權益吧？
推 angeldusty:推~ 05/08 10:33
→ akway:推你 真的不喜歡可以用標題分類 不想看就不要點進來看 05/08 10:34
→ akway:不用愛看又愛罵 05/08 10:35
推 chris0701:推你 05/08 11:08
推 vanishbaby:推。 05/08 11:13
推 zaknafein:推 05/08 11:14
推 Gwendolyn:推 不想看不貼近就不開放 那我不想看自介是不是能提案禁 05/08 11:23
※ 編輯: germun (220.133.154.142), 05/08/2014 11:49:29
推 f82545672:推推推 05/08 11:44
推 JkFive:另外我不認為食記有M文的必要性... 收錄精華區就好了ˊˋ 05/08 11:46
推 Kamiya:太有道理了以至於我找不到賺P幣的機會。 05/08 12:02
→ chinaeatshit:你朋友不知道這個活動 跟板橋板開不開放政治文有什麼 05/08 12:05
→ chinaeatshit:關係 開放了你朋友就會知道了嗎 這什麼鬼例子 05/08 12:06
→ germun:那只是個例子，開放與否一切都是基於 "人民有知的權利" 05/08 12:08
→ germun:表示宣傳不夠，而我們只是要求在合理的範圍內做更多的宣傳 05/08 12:10
推 law80432:中肯推 05/08 12:10
推 chinaeatshit:你可以明擺的著說我們需要新的戰場 拿知的權利太弱了 05/08 12:10
我可以明擺著告訴你，我們已經有了戰場
我們需要的是徵募新的戰友來加入我們的戰場，而非你說的新闢戰場 :)
最後我可以告訴你我的立場
我並不在乎割的人是誰，而是為了支持憲法賦予人民的罷免權
當人民有罷免的意願，那麼不論我認不認同議題，我都捍衛他們應有的權利
※ 編輯: germun (220.133.154.142), 05/08/2014 12:22:47
推 cicigogo33:推 05/08 12:21
推 GMA:大推這篇。 05/08 12:22
推 charlotte520:推!!! 05/08 12:23
→ germun:必須先離開就暫不回覆了, 謝謝各位 05/08 12:24
推 amalilice:如果支持現任，更應該宣傳罷免活動來動員支持者投反對票 05/08 12:24
→ amalilice:以免做得好的民代被罷免，不是嗎? 05/08 12:25
→ amalilice:因不願在不知不覺下就被罷免，應有知的權利 05/08 12:31
推 hodiamay:推!覺得板橋人應該更重視自己的權益。 05/08 12:53
推 Aussielover:推 罷免也是每個人的權益呀 05/08 12:57
推 osioli:老實說 這些文章你可以說他政治或洗腦 但有時是從不同觀點 05/08 13:07
→ osioli:或角度 來催發一些人的思考 板橋的水準難道只能買賣 食記 05/08 13:08
→ osioli:等這些文章嗎? 不愛就左轉出去..有腦袋你可以加入挑戰.. 05/08 13:09
→ DareJ:沒錯 有些人禁的程度 根本跟中國禁文差不多了 在種種情形下 05/08 13:14
→ DareJ:被說黨工要護人也有可能阿 05/08 13:14
推 ss60305:大推 05/08 13:35
推 trubasa:生活中的大小事情其實也都是跟政治有掛勾的阿... 05/08 14:19
推 jennypig:贊成這篇 05/08 14:27
推 a710689:同意!! 05/08 14:39
推 magamaze:同意只宣傳不討論回文 05/08 14:49
推 Seudo:推 05/08 14:49
推 hedwigsy:推推推～ 05/08 14:56
推 miniguava:推這篇，或許可以適度管制但完全禁止就太過了 05/08 15:11
→ miniguava:不過原po認為反對者都是想使罷免失敗，我覺得不是很妥當 05/08 15:13
→ miniguava:畢竟不可否認也是有部分對政治反感的人，認為眼不見為淨 05/08 15:15
→ miniguava:他們只是單純不理政治，如學運前被國民黨洗腦的我 05/08 15:16
→ miniguava:罷免成功與否，對他們來說，我認為他們是不在意的 05/08 15:17
推 kokola:沒錯！推～ 05/08 15:57
推 osioli:如果討論已經失去理智與客觀了 當然版主有權處置... 05/08 16:27
推 osioli:像g大這篇文 確實也是喚起另一種思考角度 才來這些推... 05/08 16:31
→ osioli:不認同者 當然也可以提出他的觀點來討教..相信板橋人的素質 05/08 16:36
推 coolda:推上去 05/08 16:44
推 im16:推 05/08 16:45
推 mayday098765:推 05/08 17:10
→ forgetpen:其實到最後只會針對人而已..其他什麼分類的只是假議題. 05/08 17:23
推 error123:推 自己的權益自己發聲 05/08 18:12
推 whitefire:推 05/08 21:20
推 may1123:推 05/08 21:23
噓 alexbklin:不希望談政治～ 不論包裝多精美 05/08 23:32
→ alexbklin:請洽專板 05/08 23:33
推 podyroly:不希望談美食、問路、醫療、交通，不論包裝多精美 05/08 23:52
→ podyroly:請洽專板 05/08 23:52
噓 bencheming:不要這樣延生啦~XD 05/08 23:54
→ bencheming:啊你就看過我的論述了 文章性質不同啊啊啊 05/09 00:05
推 max9527:推這篇論點 05/09 00:07
推 podyroly:烙厭食症的板橋人來反美食文好了 05/09 00:34
推 fxabo:推 05/09 00:41
推 nandon:推 05/09 00:56
推 justyi315:推！ 05/09 01:08
推 blue44477:推 05/09 01:36
推 noobismeok:今晚有點長 05/09 02:39
推 chu0309:推 05/09 17:00
推 oohlala:推。思路清晰 05/09 20:42
推 robeant:推 05/09 21:04
推 Anglenew:推 05/09 21:27
→ Anglenew:不過覺得有些人就是不想看政治 然而政治其實無可迴避 05/09 21:28
推 BingLing:推 05/11 11:46
噓 zxvq:先投票要不要當分板 那裡算100萬人好了 怎麼代表50%板橋民意 05/11 14:19
推 sunny15:清楚表達 給推 05/12 02:19
推 pipibaba520:中肯文!!!Good job!!!* 05/12 03:07