推 roqe:之前有一串討論發在 PhD 版，去搜尋一下看看吧！ 05/13 03:38
→ Ianthegood:個人覺得學生資比學生物難一點... 05/13 10:56
→ hwjuranus:生資大致分兩類 寫tool給人分析的 & 用tool作分析的 05/13 12:30
→ hwjuranus:觀看你的考量和走向 + 教授的認知 決定你會是哪一邊 05/13 12:31
→ hwjuranus:就業的話 雖然作生資分析的公司變多了 05/13 12:32
→ hwjuranus:但是需求人數依然不多的樣子 05/13 12:32
→ or0706555:謝謝大家的回應，我會仔細考慮的。感謝 05/13 21:36
→ drjoey:考慮就業還是來美國轉CS吧，雖然競爭也是越來越激烈 05/16 12:19
推 hajimels:只給一個建議不管你是生物誇資訊 或資訊誇來生物 05/18 23:33
→ hajimels:絕對不是2個都只有60分程度 05/18 23:33
→ hajimels:而是至少要有一個領域有80以上實力，另一個最少也要有70 05/18 23:34
→ hajimels:不然就只是四不像 做tool不上不下 做出來生物的人不用 05/18 23:35
→ hajimels:數理不好 要看哪一方面 如果是邏輯推理能力不好 05/18 23:39
→ hajimels:會就是寫程式或開發algorithm會很麻煩... 05/18 23:39
→ sealoe:我有認識生物讀生資博士的, 我只能說, 專業領域專精 06/19 07:32
→ sealoe:可能比啥都會卻啥都不會好的多 06/19 07:32
→ sealoe:而且, 生資的許多教授 我印象都不是很好 06/19 07:33
→ sealoe:可能是 我認識的人遇到"見笑轉生氣的" 06/19 07:34
→ sealoe:一堆對生資沒概念的教授, 看兩本書就教生資的很多 06/19 07:35
→ sealoe:有雅量互相研究的就算了, 還一堆沒雅量學生論文上期刊 06/19 07:35
→ sealoe:自己在那生悶氣 生悶氣就算了 暗整也沒人知道, 卻整天在嗆 06/19 07:36
→ sealoe:嗆到全天下都知道"她"完全不懂"她學生"的論文 還要共同指導 06/19 07:37
→ sealoe:出面緩頰...當事人還沒過畢業追朔, 我就不想多嘴 06/19 07:38
→ sealoe:只能說, 生資的教授...我所見聞真的很差 06/19 07:39
→ sealoe:我說的就是某台中南部嘉南平原北部的某"大"大學 06/19 07:40
→ sealoe:教生化的, 都比她懂生資 06/19 07:41