Re: [問題] 遊戲的運氣成份

[dharma (達)]

※ 引述《dorminia (重新出發)》之銘言：
: → artyman:有個問題: 勝率 1/N 的遊戲 就一定是純靠運氣的遊戲嗎?     07/22 23:26
: 推 dharma:樣本很大時，可能就越是                                   07/23 12:46
: → artyman:邏輯上 "if q then p" 不等於 "if p then q"               07/23 22:39
: → artyman:因此 即便本文前三句為真 也不代表本文第七句為真          07/23 22:41
這邊先假設所討論的益智遊戲都是透過網路和罐頭文字來進行

避免口語表情心理戰的看法分歧


通常運氣成份越大的遊戲

在大樣本統計後

不管老手還是一般人

勝率都是越接近1/N


加上上述條件

dorminia的方法應該就能滿足artyman的質疑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.106.192
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1406178491.A.C04.html
→ tinyfan:未必啊，也許基礎規則上有瑕疵導致不公(煙~
→ artyman:問得更明白一點：
→ artyman:"若「運氣成分大」則「勝率趨近 1/N」" 這句話在邏輯上
→ artyman:不等於 "若「勝率趨近 1/N」則「運氣成分大」"
→ artyman:第一句邏輯上等同於"若「勝率不為 1/N」則「運氣成分小」"
→ artyman:換言之 即便第一句為真 統計方法只能檢驗「某遊戲可能運氣
→ artyman:成分小」，但無法得出「某遊戲超運」的結論
→ artyman:更何況 第一句是否為真 可能也需要想想