推 tuboshu:剛看官網更加肯定卡坦了 08/01 00:29
→ tinyfan:你可以直接寫信^^ 08/01 00:43
→ YellowBox:2張順序貼反了orz... 除了板塊/資源的名稱不一樣之外， 08/01 00:48
→ YellowBox: 唯一不同的地方， 只要8分就能獲勝 08/01 00:48
→ dorminia:媽啊說明書的例圖還是直接用原卡坦... 08/01 00:58
→ satert:...太誇張了 08/01 01:00
推 SeekU:囧 08/01 01:17
推 ct13723:有夠扯 08/01 01:18
→ satert:看完那個介紹影片 說有改 我真的看不出來哪裡有改.. 08/01 01:19
→ YellowBox:那兩張圖並不是它的正式說明書喔,比較算是說明書demo的 08/01 01:22
→ YellowBox:感覺 08/01 01:22
推 satert:這樣蠻想看看正式說明書 不過還是覺得很誇張 囧 08/01 01:25
→ YellowBox:正式的看看有沒有板友參加到這場發表會... 08/01 01:37
推 coolhung:如果沒有商業行為，純粹只是教學和推廣歷史文化，倒是還 08/01 02:18
推 angel0328:免費提供推廣無販售的話沒意見 08/01 02:51
→ angel0328:不過還是要說明是出自哪個遊戲 08/01 02:51
推 RedKinyo:台南人之恥 08/01 06:41
推 NewFireman:影片中二中歷史老師，號稱是台南第一位將桌遊帶入教學? 08/01 06:49
推 sheng912:也太像了吧... 08/01 06:52
推 NewFireman:看看天鵝堡有什麼反應吧?應該不會傻傻的被抄襲吧! 08/01 06:58
→ NewFireman:接下來，可以出個5.6人擴充，海洋擴充，搞文創嘛~ 08/01 07:08
→ NewFireman:賣得好，台南店家就多進個兩套，也不用賣卡坦了。 08/01 07:09
推 j87b0003:合作開發… 08/01 07:48
推 nanachan:即使沒有商業行為，當初寫計畫申請經費就已經從中獲利 08/01 08:38
→ nanachan:如果這樣做也都沒問題，以後只要套上文創名義，靠現有 08/01 08:40
→ nanachan:桌遊進行改製就能穩定獲利，並且同時讓抄襲合理化。 08/01 08:42
推 e1q3z9c7:抄襲 08/01 09:02
推 crazycomet:第二個三國殺要出現了嗎 08/01 09:49
推 lchtommy:卡坦殺，順便再文創一個以台南古城開發為背景的卡卡送殺 08/01 11:26
推 sanron:俠客行文創? 好 我記住這家不要臉的公司了 08/01 11:32
推 LucLee:這件事局長已經知道了，如查證屬實，我們將追究廠商責任， 08/01 12:07
→ LucLee:並要求即使是教育性質、非商業運用，也必須介紹及標註原版 08/01 12:07
→ LucLee:遊戲概念，並取得原版遊戲創作者同意。謝謝本版版友指出！ 08/01 12:08
推 s910928:要不是有補助 看看那個配件 國內根本做不出來 08/01 12:13
推 crazycomet:要不要報給蘋果算了 08/01 12:21
→ crazycomet:一般來說 這種活動企劃在事前都會寫一份規劃書 08/01 12:22
→ crazycomet:並且都會提報給局內做程核，所以局內承辦也要負一些責 08/01 12:22
推 jogkong:事件似乎澄清了，這不是販售用的，請大家轉風向 XD 08/01 12:47
推 crazycomet:我覺得真正的做發就真直接買卡坦島版權，做一個台灣版 08/01 13:04
→ crazycomet:才是好方法，但是成本應該不低XDD 08/01 13:04
→ crazycomet:擴充可以做澎金馬海洋擴充，大陸擴充XDDDD 08/01 13:05
→ crazycomet:就和美國板的一樣 08/01 13:06
推 harry18456:借轉八卦 08/01 13:20
→ boomfish:非販售用就可以讓抄襲合理化？？ 08/01 13:26
推 harry18456:新聞: 一般的遊戲版，預定9、10月問市。 08/01 13:31
推 RedKinyo:先解釋抄襲有無原作者同意吧!轉什麼風向？ 08/01 13:47
推 crazycomet:板上有很多情書自製板 這部分? 08/01 14:08
→ crazycomet:我記得我之前有問過類似的 不販售自用 08/01 14:09
推 crazycomet:會不會觸及法規之類的。 08/01 14:12
推 satert:一般的遊戲版，預定9、10月問市。 不是販售用那這是? 08/01 14:58
→ satert:我覺得是因為今天有人反應 才說是教具不打算販售 08/01 14:59
→ satert:如果沒人反應 是不是10月份我們就會看到他上市賣了 08/01 15:00
→ satert:然後就跟洛X國際一樣 ... 08/01 15:01
推 crazycomet:樓上，說不定是記者打錯，但我覺得無論有沒有販售 08/01 15:03
→ crazycomet:都應該要經求作者同意，畢竟有成品出來，還公開辦活動 08/01 15:04
→ crazycomet:還有一個探討的問題是，板上有很多情書自製政變自製 08/01 15:05
→ crazycomet:這些都經過作者同意? 08/01 15:05
推 jogkong:能夠跟原作者先知會一聲，這也是尊重的表現 08/01 15:10
→ jogkong:一般如果不是盜版或大量販售，作者都會欣然接受的 08/01 15:10
→ jogkong:對原版遊戲也有推廣效果，就像BGG有很多Fan-made Version 08/01 15:11
→ jogkong:前提 : 知會、尊重作者 08/01 15:11
推 RedKinyo:目前看不出文創公司是否有知會作者，看起來是先斬後奏。 08/01 15:15
推 RedKinyo:南二中那位幫忙背書的老師，大概沒玩過什麼桌遊吧！ 08/01 15:18
推 RedKinyo:XXXXXX不然怎麼會連這個高仿卡坦島的情況都不知道? 08/01 15:20
→ mozigame:有收費進行製作本身就是商業行為，台灣又不是沒有好設計 08/01 17:15
→ redblue9999:我覺得重點在有沒有營利... 08/01 17:51
推 RedKinyo:所以沒有營利就可以抄襲？還是市政府補助的文創？ 08/01 18:05
推 I23:如果以後學校上課都用這個 感覺會丟臉丟到國外去 08/01 18:08
推 I23:擺明著告訴全世界台灣是盜版王國 (雖然本來就是啦..Orz) 08/01 18:09
推 hero88214:我比較在意的是，試玩的高中生中，有一個是桌遊社的社 08/01 19:36
→ hero88214:長，連剛入坑的我都知道這是仿卡坦了，他會不知道嗎？ 08/01 19:36
推 LucLee:據瞭解這不是文創而是文資計畫的補助案，昨午我已建議局長 08/02 10:16
→ LucLee:接洽代理商與原創公司談看看台南版合作，如果不行至少也要 08/02 10:18
推 LucLee:方同意授權。雖然局內有玩桌遊的同仁在別科，但承辦確實有 08/02 10:19
→ LucLee:商，廠商當時回復有取得同意。既然他們敢這麼說，我們要求 08/02 10:21
→ LucLee:到白紙黑字的授權，否則繼續追究，也不可能同意讓他們出一 08/02 10:22
推 LucLee:嗚嗚 手機app是不是推文子數算錯 好像漏字 08/02 10:25
推 LucLee:抱歉補字:請廠商接洽/取得對方/問過廠商/廠商拿到/一般版@@ 08/02 10:44
推 misosoup:推L大辛苦聯絡處理 :) 08/02 23:05
推 slugs:即使是非營利的行為，招標文件應該也會寫到引用的版權問題 08/02 23:32
→ slugs:跟廠商確認版權問題,不然這案子審查委員跟承辦都有連帶責任 08/02 23:34
→ slugs:講嚴重點就是圖利廠商，未經證明授權即審查通過，結案撥款 08/02 23:36
→ kodu:真丟臉 08/03 10:45
推 qsczx123:阿虎過橋了 08/03 12:23
推 RedKinyo:借轉台南版&八卦版！ 08/04 17:23