Re: [情報] 心理出版社-抄襲桌遊系列

[scandnavik (阿岳)]

該單位的回覆如下：

感謝各位桌遊前輩的批評與指教，不過，光憑兩分多鐘的影片和一些介紹，就可以說這些
桌遊是抄襲的，你們都還沒看到、摸到或玩到這些桌遊呢！只能說大家真是太厲害了！

我們所出版的桌遊，是由孟瑛如教授的桌遊團隊經過兩年多的研發才完成，原始的初衷是
希望提供特殊教育的孩子們更有趣的學習方式，而對國文、數學、英文等學科不再恐懼，
所以設計上盡量簡單、清楚；成人也許會覺得這些桌遊太無聊、不有趣，或覺得封面設計
太幼稚，但在這些孩子單純的世界裡，這樣的方式才能夠吸引他們的學習。

在研發的過程中，桌遊團隊並未參考任何國內外桌遊的設計方式，因此也絕無抄襲這些桌
遊內容的情形。對於網友們所質疑的「挑三揀四之動動腦、玩組合」與「SET」較相似一
事，在內容尚未釐清前，我們決定暫時不販售；至於「春夏秋冬」與「水瓶座」類似的問
題，我們是將國文詩篇與文章中的季節元素融入遊戲，因此與「水瓶座」絕不相同。當然
，部分桌遊有參考傳統撲克牌的玩法，例如大家都熟知的撿紅點、接龍，但經由這些規則
的轉化與提升，能讓孩子們自然而然的學習，即是我們對於這些桌遊的期許。

我們知道留言的網友們其中有許多都是桌遊店的店長、員工，以及玩了很多年桌遊的資深
桌遊人，我們並不想搶你們的生意，也非企圖對桌遊界造成何種影響；希望各位前輩多多
指教。

至於，許多網友們無任何憑據即留言謾罵、或指責這些桌遊是抄襲；或許網友們已經習慣
在網路上隨意批判，甚至進行不堪的言論攻擊，但基於教育的觀點，我們仍希望提醒網友
們：「人只會收到自己給出去的東西......人的思想、語言、作為，早晚都會回到自己身
上」（Florence S. Shinn），請各位網友節制自己的言論及不當的情緒。謝謝大家！

最後，再次謝謝各位的指教！

--分隔線--

來源：https://www.facebook.com/psytablegames/posts/1444634902486750
備份：http://imgur.com/pJ9c3eE
反對抄襲-爭議桌遊平台：https://www.facebook.com/groups/537437026302694/

※ 引述《nanachan (NANA好可愛唷^^~)》之銘言：
: 藉著「阿虎進城了」來拋磚引玉討論一下，
: https://www.facebook.com/psytablegames
: 其實在心理出版社桌遊粉絲團也有看到一些預計8月上市的桌遊，
: 心中出現一些疑問，想請問各位桌遊先進~~
: 裡面的桌遊和目前市面上的桌遊似乎看起來差不多，
: 比如說「挑三揀四」就很像是「SET」，
: 「拍案叫答」又很像是「德國心臟病」，
: 「春夏秋冬」沒看錯的話應該是「水瓶座」吧？！
: 這樣的桌遊真的沒有版權的問題嗎？重點還有教授做背書！
: 如果自己自製玩一玩也就算了，居然真的拿來販賣，
: 而且這些桌遊還有他們自己出版社的版權。
: 看來版權這種東西在台灣似乎變得有點廉價，
: 打到這邊都覺得有點無力了，
: 台灣的桌遊該不會要在盜版抄襲嫖竊下，準備畫下休止符了吧！(默

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.250.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1406901044.A.467.html
※ 編輯: scandnavik (182.234.250.157), 08/01/2014 21:53:39
推 jeff00277:恩.....不知道該說甚麼
推 lovemost:就是版友們一直犯的問題呀，機制這東西你很難證明是你獨
→ lovemost:創，特別是這類機制並不特別複雜的桌遊
→ lovemost:就算在智慧財產權裡面也無法認定給你著作權
→ lovemost:就算真的有問題也不是法律層面的，而是道德層面的
→ shiunyuans:講那麼多 貼個規則來瞧瞧 不就知道有沒有抄襲了??
推 chieeuuuu:如果有改機制或融合其他機制就算了
→ chieeuuuu:但如果只是直接搬過來只改幾張圖，那就...
→ GBXJOEL:未參考任何國內外桌遊的設計方式     擋箭牌!?
推 chieeuuuu:說不搶生意，但是連學習手冊都要另外賣錢
噓 wfjh31734:po個規則來瞧瞧
別噓我啊～我只是轉錄而已～T.T
※ 編輯: scandnavik (182.234.250.157), 08/01/2014 22:36:24
→ joelll:lovemost，請問什麼叫無法認定給著作權？你著作權法要不要
→ joelll:再多唸唸？還是你把它跟專利法搞混了？如果是，你還得去看
→ joelll:看專利法，為什麼法定不給予專利權的原因，好嗎？
推 wfjh31734:sorry~~推回來
推 angel0328:未參考那段上色一下 不懂為何規則書都要另外收錢
※ 編輯: scandnavik (182.234.250.157), 08/01/2014 22:44:07
推 GTO2:三國殺都沒事了 這會有事?
推 e1q3z9c7:睜眼說瞎話
→ aweincku:那就成品、規則來出來給大家鑑賞一下如何獨創囉～
推 Eyeba11:翻譯：我做教育我最強，反正你們沒證據也告不贏，啦啦啦
推 b97505048:我在想阿 如果他們就是嘴硬 那我們在這裡吵有什麼好?
推 e1q3z9c7:如果上法院兩個拿出來比一比就很清楚
→ MJislife:個人心中一把尺，善哉善哉，別點破了。
推 Zn1:有點扯
推 lwy917:未參考「設計」方式...
推 arkon:鵝堡不是有出版中文的水瓶座和SET嗎 不知道會有什麼動作