Re: [求助] 該接受拒絕自己過的女生嗎?心好痛

[FinalAce (王牌)]

※ 引述《kikikk (一個人)》之銘言：
: 我真的心好痛
: 之前追了一個朋友,追了3年吧,但被拒絕,但我們感情還算不錯
三年耶！好久喔！

你的時間、心力都白費了。
: 會一起出遊,她也不會故意躲我,但也和我說可以讓我追,但不知會不會心動
呵呵，可以享受你的好，又不一定需要付出對等的感情。

這種女人我覺得比那種沒感覺就封鎖的還糟糕。

後者起碼不會把你當好用的工具將就用。
: 後來,去年,她交了一位男朋友,但短短不到半年就分手了
: 那男的我還認識,是個只想和女生上床的人
: 後來我追的這女生,突然說想和我在一起,
: 但我腦海裡滿是他之前拒絕我的畫面,滿是她們二個私底下恩愛的畫面
: 因為那男的我也認識,隱約中聽到他們之間的床事
: 而那男生,也是性需求蠻大的,應該是把女生玩爛了不想玩就分手
: 而我真的心裡好痛,只要想到他們之間恩愛的畫面
: 那男的,還說他們在交往時,過夜都恩愛個3~4次
這部分要替你抱不平，有些人看到黑影就開槍。

女、性行為、男陰影。

這樣就亂扣人"處女情節"帽子


那女的在跟這個男友交往時搞不好本來就不是處女了，何來處女情節之說？

而且我覺得性事部分只是附帶的而已。

真正令人不爽的點應該在於下面兩句
: 心真的痛,因為當初對這女生很好時,卻一再的拒絕我,
: 而現在分手了,卻想和我在一起,但是我真的心中好多陰隱在
你很用心的時候他對你不屑一顧，現在眼光差、挑到爛男人被玩了回頭找你當浮木。

這才是令人不爽的主因吧？


即使這女的跟前男友沒發生過關係，只是被騙感情，依然會不爽啊！

乾處女情節什麼事？

真正令人不爽的點
"你覺得你不被她珍惜，你只是她精心預備的備胎"

所以你無法接受，是這樣嗎？

: 我該接受這種女生嗎?
: 但自己卻又深愛著
: 難道過去的,就當做過去嗎
有其他鄉民給你扣別的帽子"阿如果真的這麼深愛她，你就不會介意了"

這種話聽聽就好，信了你就是傻蛋。

你在意的是"她過去不珍惜你的好"

阿你的好本來就源自於你愛他的心，不愛她幹嘛對她好？



所以如果你說你愛她我絕對信啊！

哪個白癡會明明不愛還追人家三年的？除非追到那女的可以獲得其他利益吧= =



當這世界這麼多李大仁嗎？

原PO追了三年還不夠？還要無條件守護在她身邊等她被爛人玩了當浮木用？
-------------------------------------------
最後回應你的問題，要不要接受？當然要！

接受後比照前任辦理，別再放感情下去了。

隨便玩玩，玩完甩掉。



這女的這樣利用你的好利用了三年、自己眼光差挑到爛男人被玩了哭哭

還想再利用你討拍？

男人不需要當得這麼卑微吧？



不必仇女，可以相信世界上仍然有懂得珍惜真心的好女人。

但不是她

以後總會遇到懂得珍惜你的人，這個瞎妹對她好不值得，被玩剛好現世報而已。

記得要接受啊！




PS：未看先猜會被戰受過什麼刺激、戳到痛點之類的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.221.158
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416184234.A.579.html
※ FinalAce:轉錄至看板 MenTalk                                     11/17 08:36
推 syldsk: 有點道理的樣子
推 sy4826951: 先幫補，我也是認為男被當備胎，才是重點
→ FinalAce: 不管有沒有督過，追三年被打槍的女人被玩了才跑回來找
→ FinalAce: 自己就讓人難以接受了。好像原PO是次級品、替代品一樣
推 jghs1328: 幫補血
推 rogergon: 我則是覺得這個「突然想跟原原po在一起」的轉折很怪，發
→ rogergon: 生什麼事不知道，理由也沒講。
推 kakarrot: 中出肛交口爆野戰……當她Ｘ女就好 XD
→ kazamisin: 從原原PO的文章來看，他就是很在意女方在交往過程中的
→ kazamisin: 親密行為，在意也沒什麼，正面的看待就好，另外原原PO
→ kazamisin: 既然心裡有疙瘩，那還是放下這段感情吧
→ FinalAce: 交往中的親密行為≠高頻率各種花招的親密行為
→ yaokut: 高頻率各種花招，如果是男女朋友之間，不行嗎? @@a
→ FinalAce: 要說男女朋友之間，也要先想男方有沒有當她女友...
→ FinalAce: 都已經擺明了是來玩她的，被當砲友自動升級女友獲得安慰
→ FinalAce: 嗎？
→ yaokut: 所以旁人如何知道對方有沒有當她是女友呢?
→ FinalAce: 自己看原文敘述阿...
→ FinalAce: 只想和女生上床的人<=砲友還是女友？
→ yaokut: 問題po文的是旁人啊 XD
那就代表你直接質疑原PO敘述的真實性。

他認識的人，他對那人做出的評價，你凹說是旁人說的然後不值得採信嗎？

那你連原PO的敘述都不信了，你要討論個什麼？


按照這種模式，板上文章全都沒啥好討論了。

就算是描述發文者本身的，也可以先原PO對方是掰的、豪小的、自以為的不就好了？

這種說法有意義嗎？
※ 編輯: FinalAce (111.235.221.158), 11/17/2014 11:57:55
推 disremember: 幫補血,就看原po怎麼想了
推 tequilamix: 好黑 但很實在 看原po朋友狠不狠的下心了
噓 jeremyann: 給噓，除了要原po也去玩弄對方其他算中肯
推 verystupid: 沒必要浪費時間在這種人身上吧
→ verystupid: 男人的青春也是時間啊
→ verystupid: 直接了當的賞她個閉門羹得了
→ FinalAce: 不是浪費時間，當免費的而已。
→ bhn91: 我倒覺得是原原po心裡認為女生「已經」被「玩爛」這個問題
推 bluearrow: 大致同意,不過勉強交往就免了啦,這樣不會開心的
→ bluearrow: 都花三年了,還有很多比以怨報怨更值得的事可做
推 rain7597: 推你 那些推文講 "包容" 真的是太高尚了 三年的卑微
→ rain7597: 連個正眼都從未看過你的人 現在受傷了沒價值才想起你
推 singmei: 推原po醒醒