推 sysop5566: 推作者用心 07/28 10:23
※ 編輯: danny0838 (114.45.57.65), 07/28/2014 10:48:24
推 m20081015:不知能不能讓Scrap book跟evernote結合 07/28 14:44
施主,這樣講太籠統囉!
請談談您有哪些需求或期待,想要兩者如何結合吧,
到時咱再研究研究有沒有實做的可能。
※ 編輯: danny0838 (114.45.57.65), 07/28/2014 18:14:13
推 ThisIsNotKFC:我想比較直觀的是匯入匯出吧,能夠互匯是最好的 07/28 18:18
有空會考慮實做 enex 與 scrapbook 匯出格式互轉,
可能會寫成另一個 Firefox addon,或者一些 script,
看哪個寫起來順手XDD
不過兩者有很多 metadata 不一樣,還要另外研究如何處理對方不支援的項目。
※ 編輯: danny0838 (114.45.57.65), 07/28/2014 18:25:21
→ Wcw5504:Onenote免費以後就沒再用Evernote了 PC上那介面我不能接受 07/28 18:24
→ Wcw5504:看起來太陽春難用了 07/28 18:24
→ m20081015:看能不能Scrap book擷取的匯入evernote 07/28 21:28
→ m20081015:另外我喜歡evernote clearly 擷取,可以把廣告去掉 07/28 21:30
ScrapBook 擷取資料完整匯入 Evernote 目前應該不可能,
因為 Evernote 對 HTML 的支援就是有所不足,
像前面提到的 css、js、多html頁面、iframe、svg 等皆無法解決。
只有間接的方法,比如 ScrapBook 擷取資料匯出壓縮再丟進 Evernote 附檔、
ScrapBook 擷取資料轉 .maff 再丟進 Evernote 附檔、之類...
Clearly 去廣告或自動串接頁面可能會研究,但目前不傾向實做。
理由是 Clearly 的自動處理有時也會誤判或弄錯,且理論上不可能 100% 正確,
Evernote 大公司一堆人才在弄都弄不好了,咱們不太可能做得更好,
與其做個功能重覆又半調子的自動處理,不如好好強化手工處理。
此外,有個小技巧是先用 Clearly 清理頁面,
然後選取 Clearly 中的主文後用 ScrapBook 擷取選取區域,
(或是在 Clearly 清理後的頁面上按右鍵擷取頁框)
就可以直接借用 Clearly 的成果了。
※ 編輯: danny0838 (114.45.57.65), 07/28/2014 22:14:48
→ m20081015:如果Onenote也有Clearly功能我會馬上跳,因為我拿WP 07/28 23:22
推 betazz:希望有像Evernote能在Google搜尋網頁顯示搜尋結果的功能 07/29 09:18
推 sate5232:Onenote PC端是不錯,但是行動板就... 07/29 12:15
→ sate5232:而且擷取的部分evernote chrome版套件做的真的不錯 07/29 12:16
→ sate5232:但是我用火狐...火狐版套件一年沒更新了 07/29 12:16
推 kaoh08:onenote爛屎了 隔代不相容 網頁版錯誤連連 07/30 07:42
居然聊到Onenote了XD
也說點ON心得吧,
ON應該要搭配筆電才能發揮威力,隨處打、隨處畫功能是我看過最強的,
輸入數學公式方便,搭配手寫板或觸控螢幕應該威力更上一層樓。
目前PC與手機(用Android測試)同步功能也還不錯,
雖說android上功能很弱幾乎是唯讀狀態,不過evernote android功能也沒好多少,
個人傾向認為是EN原生功能本來就太少所以有閹割不多的錯覺XD
ON真心是強大的軟體,只是個人沒筆電無法發揮...
(至於個電整理資料,本人習慣用數位方式,不會想模仿筆記)
此外,ON有二大缺點個人無法忍受:
1. 表格太陽春(無法合併儲存格、不能改背景)
2. 檔案格式不開放 + 軟體不開放
我比較膽小,不能把重要資料託付給這麼封閉的系統...
※ 編輯: danny0838 (118.168.103.47), 07/30/2014 11:18:38
推 m20081015:EN表格功能也很陽春,用手機版編輯格式還會跑掉 07/30 12:53
EN雖然編輯器功能少,但內部還是支援幾乎全部的HTML格式,
完美主義者們還是可以把網頁的表格完整貼進EN,或用複雜的方法編輯原始碼。
ON則是毫無辦法,無論從哪裡複製表格,貼進去都要丟格式。
※ 編輯: danny0838 (118.168.103.47), 07/30/2014 14:39:59
推 rwhung:我覺得"格式開放"是絕對必要的, 因此ON再強大我都不想用 07/31 13:10
→ rwhung:Scrapbook強在擷取和編輯,enex強在雲端及跨平台、跨界 07/31 13:12
→ rwhung:(與第三方合作, 實體商品... 等。 07/31 13:13
→ rwhung:應該加強Scapbook與Enex的檔案互相轉換 07/31 13:15
推 ms9:請教zotero與scrapbook的擷取與管理功能比起來如何? 07/31 20:25
zotero 幾年前用過一點,以下憑當時印象,現今如有不同歡迎補充:
1. 網頁擷取功能輸 ScrapBook 非常多
2. 管理介面很豐富,但本人當時用不習慣,印象是因為分層太繁瑣;
相較之下sb就一棵樹,非常直觀而簡單。
不過,zotero 記錄資訊欄位非常精細,
論文作者期數卷數頁數之類的欄位都有,匯出 ref list 的功能也很強大,
對於常記錄引用文獻的人應該很有用,只是個人較無此需求。
3. 雖然 zotero 官方有提供雲端同步,但雲端同步很慢很不穩,
又 zotero 是資料庫系統,非常不適合 dropbox 之類的檔案同步。
(想像抓一個新網頁要重新同步幾十、幾百MB的資料庫情景...)
考量資料的轉移性和活用性,加上個人需求的評估,我就放棄 zotero 了。
(再次強調,這是個人的需求考量,需求不同當然可以有不同的選擇)
※ 編輯: danny0838 (114.45.63.147), 08/01/2014 09:01:32
推 ms9:謝謝,期待scrapbook能有更強大的功能,挑戰這些網路服務。 08/02 08:20