[新聞] 擠進7%窄門 考上「駕駛長」竟變成失業3年

[acergame5 (acergame5)]

擠進7％窄門 考上「駕駛長」竟變成失業3年

2014年06月04日 20:23 陳聖易、高孟柔

快步從公車上走下來，手上還提著一桶水，三年前高雄市公車處招考駕駛長，競爭可是很
激烈，而且難度超高，因為原本是提12公斤的水上車，開公車繞一圈，水不能低於9公斤
，否則立刻淘汰。

開公車路考、提水桶測試平衡，2000人報考，錄取率只有7%，還有年輕美女報名，老的小
的都考的很拚命，沒想到錄取155人，3年多過去了，其中34人到現在還失業。

想到就氣、真的好冤枉，拿著受訓講義、識別證、還有錄取通知，這些流浪駕駛長，真的
一肚子委屈，當初考試拚盡全力，公車處人說他們穩上了，卻像是被耍了一樣，明明考上
卻被市府踢皮球。

100年4月高雄市府招考，錄取155人，9月就開始分發，到隔年九月份為止進用121人，其
餘的人還是抱著希望，但去年9月卻宣佈公車民營化，今年1月正式民營，剩下的34人等同
被判死刑，空等三年也失業了三年。

34人中，有不少低收入戶，或是40歲以上的中年求職者，失去原本的工作，只能打零工維
生，向交通局反覆詢問，卻得到這張公文。

3年多前招考駕駛長，過五關斬六將，考上的人歡天喜地，認真接受訓練，以為未來一片
平順，卻是失業三年多，漫長的等待跟折磨，高高在上的市府官員，可以體會嗎？

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140604004916-260405

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.209.87
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1401910784.A.9ED.html
推 lidongyun:高雄市政府出來面對！
推 kutkin:http://blog.cnyes.com/my/ywcklwwbn/article488657
→ kutkin:某人又找到縫可以插針了嗎?  當初就是說依序進用了
推 visa9527:高雄市用不到也講一聲，不要讓人空等
→ visa9527:辭職考公務員，考上後被政府說要等有缺才找你來，笑A
推 kutkin:  這不是公務員。
→ shun01:不能跳槽民間業者?
推 nick0605:爛死的高雄市府，你要民營化就不要徵那麼多人！腦殘有剩
→ nick0605:！
推 toulu:儘管市府處理不夠好,但像這樣的駕駛在民營業者應該很搶手
推 a4567850:這真的是市政府處理不當
→ a4567850:這樣不就跟遠通差不多了
→ ortz:現在前鎮超級缺人...
推 starmi:我現在真的相信某人的態度是看事情發生在哪一城市
推 kutkin:當初招考就是說依序晉用，有人要扯什麼縣市也是奇怪。
推 kutkin:換個說法就是  25名正取，130名備取，這樣有比較能接受嗎
→ acergame5:某人不意外呀XD
→ nick0605:都已經有民營化的時程你來應徵公務員駕駛長不覺得很瞎嗎
→ nick0605:這不是公務員但具備許多公務員福利 已經算準公務人員了
推 toulu:不過相對的,可能就是不想去民營公司才來應徵公營
推 aaronbest:怎麼又有空白推文了~看來有人看到高雄出包就高潮了 根
→ aaronbest:本雙重標準 顆顆
推 kutkin:當時宣稱預估缺1年30名，候補三年，最後晉用了121人
→ kutkin:應該是已經對得起考生了。
推 keita2277:不可質疑我們的市政府！！
推 kutkin:距離捷運站三分鐘，享受捷運便利  又反對其他地方有捷運
→ kutkin:的反觀哥來了。
推 Chieh333:離捷運三分鐘就不能反對其他地方有捷運，神邏輯!
→ visa9527:這的確是高雄市政府的問題，錯估需求
→ visa9527:為高雄護航的很用力，無助於解決這些錄取者的問題
→ visa9527:倒是可以問看看他們對於輕軌有沒有興趣，優先培訓
推 kutkin:  他們的問題應該是自己要去找其他業者上班。
→ kutkin:  當初就沒保證就業，簡章也寫得很清楚了。
→ kutkin:  還是你要幫他們解決問題? (笑)
推 visa9527:都是they的錯，有當今聖上的風範
推 kutkin:  除了這些酸話，你沒辦法就事論事的話，倒是可以停了
推 visa9527:優先讓他們去駕駛輕軌或傳說中的BRT啊
→ visa9527:我本來就在討論他們新出路的解法
→ visa9527:閣下是: 他們的問題應該是自己要去找其他業者上班。
推 kutkin:  輕軌跟公車是一樣的嗎?  這邏輯也奇怪
→ kutkin:  更何況，高捷公司為何要去幫公車處處理這問題?
→ kutkin:  你是不是也要先想一下可行性?
推 visa9527:高雄市政府既然錄取了他們，現在用不到可以輔導轉業
→ visa9527:而不是一付: 你自己要來考的，沒用到你關我屁事
→ kutkin:  一開始就講明了  儲備駕駛，是一個預估缺的性質
→ kutkin:  也徵用了121名，超過了當初預估的30名 X3=90名
→ kutkin:  請問，就以當初的簡章，高雄市政府有何義務要轉介?
→ kutkin:  另同前所述，即使要轉介  又關輕軌的營運者高雄捷運何事?
推 kutkin:  我認為如果高市府處置有違失  歡迎它們去打行政訴訟
→ kutkin:  但像某些人在那邊講 OOXX單位要負責  就免了
推 shun01:是吱吱就不要裝中壢
推 keita2277:討論公車然後跳針捷運啊？查票哥？
推 starmi:難道沒有人看到台中出包就高潮?
→ agantw:吱吱本來就中壢的（還是中壢是吱吱的？）
推 shun01:中壢是蛆蛆的!
推 kutkin:講出關鍵字不就證明某些人整天泡某板嗎  (笑)
→ kutkin:別把你在那邊的顏色論帶過來交通類板
→ agantw:哈，居然吊中，我講的不是政治分類呀哈哈哈
推 shun01:某人在嘉義交通轉運站縣市之爭時選擇相信嘉義縣而非嘉義市
→ shun01:，又該怎麼說呢？
→ shun01:還有那經典的朱式民主?
→ kutkin: 嘉義縣的轉運站  我想我當時說得很清楚
→ kutkin:  兩邊都各有盤算  並不是說我就支持嘉義縣
→ kutkin: shun01你要翻舊帳就請說清楚
→ kutkin:  而不是隨便就給人扣個帽了。
→ kutkin:  至於你講朱式民主  好像是講環狀捷運線徵收 民眾抗爭
→ kutkin:  有人就酸民眾抗爭，但他不明白的是那是新北市府徵收
→ kutkin:  的問題  就這樣