Re: [請益] 第一次見面(非相親)，希望自然不尷尬

[Rindler (Cold)]

針對服貿或政治議題該不該聊，我的想法：

: 推 dreamsugar:不用接 但是看聊天的氣氛如何可以送 另外這次吃飯你可   04/01 21:13
: → dreamsugar:以請客 然後跟她說下次 邀約 例如看電影之類的再給她請  04/01 21:14
: → dreamsugar:另外 不建議聊服貿 FB洗版成這樣 正常人都會感到厭煩    04/01 21:15
: 推 zonnebloem:服貿可以稍微提到再看要不要聊下去，這種FB、新聞都瘋   04/01 21:31
: → zonnebloem:狂放送的大事，刻意避開反而有點不食人間煙火，出局xD   04/01 21:31
: → Rindler:老實說 對服貿毫不關心的女生 我會扣分 畢竟至關重要       04/02 00:19
: → Rindler:不必焦點都在服貿 但至少不對公眾議題或社會時事冷漠無感   04/02 00:21
: → Rindler:當然 如果你本身就是個不關心社會議題的人 那就無妨        04/02 00:22
: → Rindler:另外 我真的非常不建議聽從長輩自以為的方式               04/02 00:25
: → Rindler:時代觀念有落差 長被總是很容易把認識當相親               04/02 00:25
: → Rindler:其實就當作是認是普通朋友 基本禮貌做到即可 不用太刻意    04/02 00:26
: 推 nono168:政治的東西不要聊...                                     04/02 12:26
: → zonnebloem:政治及生活 生活為什麼不能聊？                        04/02 13:09
: → zonnebloem:　 *即                                               04/02 13:10

以上的推文意見，我都同意。
我認為{服貿或政治議題}是否該聊，沒有絕對。
能聊就聊，不能聊就避免。

｛｝可以代換成任何主題。
只要有涉及立場的議題，包括籃球比賽、男女相處等，
只要立場明確或對立，就不免容易有衝突。
就這個角度來說，當容易起衝突使氣氛僵硬尷尬時，
你就應該避免這個話題。
但是如果你懂得處理這種議題，就沒有閃避的必要。

另外，不是每個人都喜歡過度和諧的或鄉愿的。
對某些人來說，過度或刻意地去規避話題，反而會被扣分。
但是如果你無法去處理這種議題，還是避免為好。



: 推 dreamsugar:是要找志同道合的革命夥伴 再來聊政治吧 要展現吸引力   04/02 16:01
: → dreamsugar:除非你可以提出 與眾不同又有深度的見解 不然聊在FB看   04/02 16:03
: → dreamsugar:都看到膩的見解或懶人包 有什麼吸引人的地方 政治常常   04/02 16:04
: → dreamsugar:很容易表現出負面的情緒 要約會 應該是要製造舒服開心   04/02 16:05
: → dreamsugar:的氛圍才對 當然你很想聊或是對方很想聊 就聊吧         04/02 16:06

我相信對某些人來說，這個議題就只會有負面能量。
當他帶著這種負面能量去與人交談，內容就會是負面的。
那就不建議。
但是也有人可以就正面的關懷角度，給予正面的談論。
反而營造出對社會人文的關懷與熱忱。

至於有無吸引力，仍然是因人而異。
未必要有什麼深度見解。
張懸也積極關心社會時事，她的見解未必是多新穎或特別有深度，
但是我可以從她字裡行間感受出她的社會關懷、真誠與熱忱，
就會有加分的效果。
讓人感受到當紅歌手不會只是因為自己過得好，
就不敢有道德的勇氣去表達立場。
其次是，她的用字遣詞有禮有節，不會徒流情緒發洩與謾罵。
我感受到的識一種溫暖，而非負面能量。
如果以女生以這種方式與我聊，我會覺得愉快。

但我還是要再次強調，這和議題本身無關，是和人有關。
不是每個女生用她的方式聊政治或服貿，都會讓我覺得愉快的。




: → jidou:我覺得可以稍微提一下政治,當作話題之一,可是如果講得複雜又  04/02 18:45
: → jidou:無趣,對方就不會想聽了。而且聊政治時,如果罵人,很容易戰起   04/02 18:46
: → jidou:來的                                                      04/02 18:46
: → jidou:你休閒那一項舉例的是棒球,你確定她有興趣嗎?XD看一下abcd0   04/02 18:51
: → jidou:的教學文吧,他有提到男女雙方喜歡的話題不一樣               04/02 18:52

這套到任何議題都是成立的。
複雜、無趣、謾罵，幾乎誰都不會想聽。

會站起來通常是把主觀情緒帶入到議題裡，就容易起衝突。
所以這考驗著EQ與人際處理的能力。

如果能處理得宜，反而可能產生強大的加分效果。
一個EQ與人際處理能力極高的人，至少對我來說是很有魅力的。



: → zonnebloem:dreamsugar 革命是政治 但政治並不等同革命             04/02 20:56
: → zonnebloem:我並沒有說要只談政治 而是不必刻意迴避                04/02 20:57
: → zonnebloem:若聊到了看氣氛再看要不要談下去無妨                   04/02 20:58



最後我想說的是：


沒有必要任何議題與行為都考慮是否能製造吸引力。
這種過度包裝或社交與和諧，會讓我對她說的話打折扣，
讓我懷疑她是否又在禮貌、又在社交、又在應酬、又在和諧。

對我來說這種感覺只有扣分效果，
雖然我不會因為一個人第一次見面的禮貌就拍板定案。
或許他只是希望留下美好的第一印象。

但是這就和普通人沒有什麼不同，
事任何一個人都能做到的事情，也是最保守的做法
。

如果有人能自然地不規避地去談論，

同時又能處理好這些議題，
不僅能讓我佩服，
更讓我覺得她是一個真誠直率、有血有肉的人，
同時她又有很好的EQ與人際處理能力的智慧。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.21
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1396456994.A.DDC.html
推 Goodwhite:推
推 zonnebloem:推有血有肉。我們先是一個人，然後才有所謂吸引力。
推 greensh:推 聊天的話題為何只是假議題
推 buzz1067:服貿才是假議題
推 dreamsugar:這篇文說的很好 只是對原po來說難度大了點 他能做到就
→ dreamsugar:不會上來問了
推 lorleninmam:其實我會提出服貿這一點，也是想藉機了解她的思維模
→ lorleninmam:式，因為我非常怕遇到盲從和偏激的人。另外，其實我
→ lorleninmam:個人對於自己看社會議題的理性能力頗有自信就是了！
推 lorleninmam:我真正缺乏的能力是，如何可以很自然得聊天而不顯突兀
推 lorleninmam:另外，很多時候，因為時機不對，很難了解對方的理性程
→ lorleninmam:度，我想了很久，因為我非常care這一點，我想我還是會
→ lorleninmam:稍微嘗試點點看
→ TCGB:我覺得主要還是看對這議題有沒有興趣..
推 yayayogo:剛認識談服貿可能太深入了，畢竟已經有二分法的傾向，很
→ yayayogo:多人心裡有想法，卻不願意說出來