推 babaface:推!大部分都很認同,過來人經驗也是像你所說的這樣。只有 05/10 21:07
→ babaface:一個地方我覺得好像不能這樣說:"那上天在大家一出生時, 05/10 21:07
→ babaface:就應該把這些情緒拿掉,讓一個人天生就只要擁有快樂、興 05/10 21:08
推 babaface:奮、喜悅的情緒即可,不是嗎?"這句。 05/10 21:09
推 maplesift:推 05/10 21:09
→ babaface:我是覺得人出生時會有喜怒哀樂的情緒,應該是老天爺想要 05/10 21:10
→ babaface:讓我們感受到50%的快樂,50%的悲傷。因為沒有悲傷就不會 05/10 21:11
推 jpopgirl:推 愛他,也要愛自己 這本書 :P 05/10 21:12
→ babaface:感受到快樂,那是相對性的感覺。悲傷不一定是不好的我同 05/10 21:12
→ babaface:意,應該是說悲傷在什麼情形下可能不要有或少一些會比較 05/10 21:12
→ babaface:好。 05/10 21:13
不知你是否有瞭解我寫上天那句話的意思,因為你後面的說明,正是我要表達為何別人
認為的負面情緒,有它存在的意義與必要性。另外,情緒不是只有二分法或需要相對性
的對照才能體會,事實上情緒有很多種、而且很多層,快樂的相對性並不一定是悲傷,
光是情緒一詞,事實上就可以寫成一本厚書探討,所以我就不在這細述了。
至於悲傷要怎樣才比較好或不要有,我個人覺得這是屬於個人主觀的評判,這已和我
此篇講的接納已背道而馳了。我通常不喜歡把自己個人認為的好或不要之想法,放在
當事者的身上,因為這是他/她本人的情緒,不是我的。對我來說,任何觀念下的評
判,都不該放在當事者的身上,更何況,我常看到的是,通常當事人就已被自己的自
我批判,而把情緒弄得更糟了....我想,或許失戀者身邊的審判官太多,導致失戀者
的思維也容易變得如此,因為能夠接納自己的情緒者,其實極少,躲起來悲傷的人,
更是不少。
你的描述在思考層面,但我此篇想談的是情緒的感受面,這兩者不同,甚至思考會導
致情緒被抽離,這正是我寫此篇的旨意。
※ 編輯: UYC (114.47.0.213), 05/10/2014 21:35:14
推 babaface:所以應該是探討的層面不同的意思吼? 05/10 22:04
推 zonnebloem:推 05/10 22:43
推 DKUP:推 05/10 23:50
推 yongyang:推這篇 05/10 23:58
推 Rindler:睽違已久的「另一種鼓聲」!強烈推薦UYC大! 05/11 00:00
推 maplesift:夜裡看到這篇文讓我想哭了T_T 05/11 03:31
推 Mirranda:推~UYC和babaface的文都很喜歡~ 05/11 06:36
推 megaGG:推 自然跟著感覺抒發就好 05/11 10:40
推 carol2740:好受用@@ 05/11 22:32
推 linzoie:推 05/12 17:02
推 ariel780102:推! 05/12 18:49
推 imctcl:看到這篇只能大推了,小弟一個月前也是相同遭遇,即使是和 05/13 22:42
→ imctcl:平落幕也難免悲傷好一陣子,之後看到這內容真的非常的受用 05/13 22:42
→ imctcl:! 05/13 22:42
推 zvm06:推 05/16 22:54
※ 編輯: UYC (36.236.156.149), 09/05/2015 01:18:07