Re: [議題] 所謂舊事重演：我們兩邊都想看！

[sseug2 (guess)]

    能理解你的用心，卻對這樣的論點恕難認同。

    這次的衝突，不單單只是表面上語言的急切，更是於本
質上的互斥。對於衝突的形式可能有更好的選擇，但對於衝
突的發生卻是無從選擇。

    本板提供了管道，讓困者提出自己的疑問。對於問題的
「答案」可能有很多種，然而在回答問題之前，辨明「問題
到底是什麼」我想是基本。我行文間再再指出，shunn「根
本沒有回答到原po在問的問題」。關於文章的意思到底是什
麼我于上一篇回文中有寫出，在此重新表述一次：

    (1) 他覺得生活過得很好，期待緣分降臨
    (2) 身邊一直有各種人（如他主管），給他各種暗示：
        交不到男朋友就是自己有問題
    (3) 原po受到刺激，因此想知道是不是真的是自己有問
        題

    就這樣而已，全篇根本看不到他對生活的現狀有什麼不
滿。那何必積極「教」她怎麼「找」到對象咧？原po重頭到
尾都不需要任何對於「如何找到一個對象」的建議。因為這
不是他的問題。

    這次讓我回文的主因，是因為我所看見的，並非單單只
是閱讀能力不好造成的誤解這麼簡單而已；而是一種批判別
人生活方式的傲慢：別人享受緣分帶來的感受，卻用自己的
框架去指責對方不積極，被回文後甚至說出「我只是說說又
沒叫你一定要聽」這種不負責任的話、「這麼容易受傷乾脆
不要談戀愛」這種沒有同理心的言語。什麼時候我們可以接
受這種低劣的開脫？伸出腳絆了人一跤，再說這點傷都不能
忍太脆弱了吧？

    與其出來當和事佬，說一句：「大家不要吵架喲」，我
以為要求自己在討論時保持思緒的清晰與行文的流暢、在討
論時不離題秀更多下限人身攻擊（說我老，說我缺，還需要
舉例更多嗎？）並在自己作為觀者時，對於此種行為給予嚴
厲譴責，更能達到你所期待的，百家爭鳴的時代。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.123.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1417296781.A.2F7.html
※ 編輯: sseug2 (42.71.123.140), 11/30/2014 05:46:06
→ showcoai: 推理性討論 譴責人身攻擊的部分
→ novel5566: 嚴厲譴責也蠻秀下限的，多元討論不需要攻擊別人
→ novel5566: 並不是說你就是100%絕對正確，何來立場譴責別人？
推 yugi1500: 我的看法則是，你跟dana各自分別可能原作者不同的情況
→ yugi1500: 回文，你根據自身的經驗，認為沒遇到可能真的是緣分問題
→ yugi1500: 未到，讓原原PO不用因為他人片段的眼光而受到傷害;而
→ yugi1500: dana比較傾向檢視原原po是否有應做而未做的事情，如果有
→ yugi1500: 自身可以先克服的主觀因素，改善看看或許可以消弭原原PO
→ yugi1500: 的困境，因此，我覺得你跟dana的觀點並非二者只能擇其一
→ yugi1500: 而應交由原原PO自己就最切合自身狀況也最能解決心中疑惑
→ yugi1500: 的方法去實行  無謂對錯，公開討論也很好，只是流於誰是
→ yugi1500: "正確" 誰的建議最符合"文本解讀"的邏輯，有點可惜了
→ yugi1500: p.s.你跟我一樣是夜貓子嗎XDDDD
→ UYC: 認同你所說的 而且你的邏輯論述、解讀能力與對文字的感受很讚
→ UYC: 難得看到年紀輕輕的板友能不以人身攻擊 而是就事論事的闡述辯
→ UYC: 證自己的論點 很棒！其實會發生解讀錯誤或過度 有時是來自於
→ UYC: 讀者自己的心理投射 而不是真的有讀進寫者的提問或心情 當寫
→ UYC: 者的問題或感受沒有被瞭解或to the point時 回應者講再多 不
→ UYC: 但不會讓發問者覺得有受益 反而會加深不被理解的無奈或被批判
→ UYC: 與被以上對下指教的不舒服～所以我是認同先讀懂瞭解對方的問
→ UYC: 題 才能使雙方有真正的對話　交流才不會變成各說各話～
→ unusual: 你可能覺得DANA很嗆,但你的回應方式真的沒有比較好...
→ unusual: 你跟UYC給別人的感覺是一樣的
推 unusual: 我遇過一些美麗而且聰明的女生，拿了一手滿貫牌，但最後
→ unusual: 在感情上連成局打不出來。
→ unusual: 因為他們過度聰明，跟你散發出來的味道很類似