[問題] 關於CFP和IFPC的問題

[markseins (阿倫)]

在退伍之後因緣際會之下認識了某一家保經公司的某個團隊

裡面某個主管有IFPC

大學有接觸過財商社

所以對於CFP.CFA.IFPC大概有聽過(但只是單純字面上的敘述)

當然後來就有問該主管IFPC跟CFP的差別

他說CFP屬於比較理論的性質，

而IFPC屬於實務的性質居多，

而實際上來說IFPC的層級比CFP要來的高。

當時我也是被他唬得一愣一愣的。

直到後來我漸漸不在與該主管聯絡後，

才在思考CFP是不是與IFPC根本就八竿子打不著?

IFPC(國際財產規劃師)，

限量，國內約一百五十人左右，而且目前停止受證，

我並不清楚該證的影響力到底有多少...

去外面碰到銀行從業人員幾乎都不認識這張證照...

但CFP幾乎有在接觸財經的都知道，

是不是有一定效力不說，

只是聽很多人說能夠將CFP的所學應用自如的話就能夠創造出很大的收入...


但小弟還是很好奇，

到底CFP與IFPC的差別到底在哪?

然後CFP真的只是如該主管所言只是"理論上"的證照?

而IFPC比CFP高一個層級嗎?

謝謝各位大大解惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.113.93
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1404808396.A.4F1.html
→ opm:您有聽過巴菲特或索羅斯拿啥證照出來秀嗎...-.-
→ opm:任何證照,理論一定有認識到一些,實作看狀況,也許基本操作能力
→ opm:有了,可真正的大師級人物,不太談這種東西吧?如果您可以輕鬆弄
→ opm:到一大筆錢,您又要那些證照做啥用?
→ hank0624:請那位主管考CFP 理論 應該很簡單吧
→ hank0624:考到了 有無再繼續精進 這才是重點
→ hank0624:不是考到了 自以為什麼都會  其實什麼都不會
→ ashisas:證照只是基礎，重點在環境，若所處環境是業績至上、
→ ashisas:商品導向，想要有所作為也難
→ ashisas:看到大多是說一套做一套，還是要瞭解實際作為才準
→ ashisas:「業績制度＆商品導向」VS.「顧問制度＆需求導向」為差異
噓 suckmycunt:考照跟實務完全不一樣...
→ Taurnil: IFPC我不清楚，但CFP是真的可以創造出極好的收入...