Re: [閒聊] 很矛盾的 監獄劇情

[paril (paril)]

是這樣的，我認為「故事」本身就是一種扭曲與矛盾的衍生物。

若是要把監獄裡的重犯、封印萬年的老魔、故意裝低調的富家千金...等等，

這些全都合理化，反而一點趣味都沒有了，

因為幾乎都不會發生啊！

要我看監獄的設定就是營造一個副本嘛~

就是一個劫囚任務，或是一個脫出試驗，總之就是打倒獄卒就對了！

所以才要說重兵看守啊~

因此才會說這囚犯好兇惡啊~~

至於為什麼不早早處決？...因為他被關進來的目的就是放出去嘛！！


當然，為了故事的精彩度，

還是要想辦法湊一些理由，

這就是故事最重要的人性(矛盾和扭曲)了，

例如仙路爭鋒中的虎嘯谷、慶餘年中的肖恩，

都是以「秘密」這個元素來保護囚犯，

而保密能力一向都是作者掌控的，和合理程度無關，

最好發揮了。


--
本預告預告某預告即將在本節目的預告中預告。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.145.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1402968757.A.3FD.html
※ 編輯: paril (114.42.145.129), 06/17/2014 09:34:59
→ w3160828:可以虐囚 卻不可以死刑的監獄真的只是滿足作者的副本需求
→ w3160828:然後虐囚虐到死也只是剛剛好而已的事情
推 Odyseus:話說回來，一切都在作者自圓其說的功力，和解釋的誠意
推 clarkman:我看很多小說反而壞人都在監獄很細心教主角...
→ clarkman:然後有一天主角會就出來...搞得好像魔頭是大好人一樣
→ clarkman:          救壞人
→ w3160828:因為政府首腦剛好是大BOSS阿
推 killerken:合理是很基本的要求吧
推 www5566:                      +1    念頭通暢也是需要合理解釋
推 tewrqazbn:電影爽片也要有一定基礎邏輯啊
喔，解釋一下，是我用詞錯誤，

我的意思是在理性邏輯前，重犯怎會撐到主角前來營救，這不合理，

而作者為了故事性的自圓其說，想盡辦法讓它合理，是不同的「合理」~~

前者重視邏輯，後者重視...技巧(攸乎)。
推 diefish5566:把他放在監獄就是為了讓他出來啊
※ 編輯: paril (114.44.132.42), 06/17/2014 13:52:36
→ sneak       : 電影爽片也要有一定基礎 https://daxiv.com