Re: [討論] 死人經，該看下去嗎？(文長)

[jimmy20642 (金殷2014拿冠軍！)]

原文恕刪

因為這不是一本爽書，除了第一部武俠元素的奇遇之外，其他部幾乎沒有。

冰大寫的是一個角色的兩面性，很少有作者可以把配角寫的如此衝突且突出，就憑此點
，它已經不能當作網小來看待了。

木老頭.羅寧茶.上官鴻.上官飛.軍師.雨公子.韓芬.許煙微姐弟.韓無仙.野馬 太多太多
哪個不是充滿衝突性有血有肉的角色?

善的人一定都是善的嗎？
小顧殺人如麻，信奉以殺止殺，但他卻是這本書裡面最有原則的人
一位殺手，內心卻嚮往著光明，以復仇為表面不斷為自己找理由去做善事的殺手。
這種衝突性加深冰大想傳達的正能量並貫穿全書深深感染著讀者。

惡的人一定都是惡的嗎？
木老頭，一路惡到底，一有機會就想儘辦法背叛
可是他就沒有亮點了嗎？
本書中後期屠狗.木老頭一路互相拌嘴.照顧.搞笑
你可以說他只是伏低做小演給別人看。
但我認為這就是木老頭不為人知的純真面，
否則以屠狗的赤子之心不能感受到木老頭是真心還是假意對他嗎？
最後在山上以一擋百苦戰到最後跳崖自殺了
你說以他回覆功力的身手，再加上死人經能更自由的殺人，難道不能突圍而出嗎？
我想是因為他不想再逃走了，幾十年的躲藏逃跑，他不能忍受自己一輩子被追殺，
他不能忍受自己再做個哈巴狗，所以他義無反顧底跳下懸崖。
活得精彩，死的燦爛，只為留名，不求善惡，這是一位「魔」的覺悟。

為什麼死人經又被叫做「大覺劍經」.「無道神功」？
在佛教「大覺」這兩個字可不是隨便亂用的
他意指 偉大的覺悟，亦即佛的覺悟。凡夫無覺悟，只有佛徹底覺悟宇宙人生的真理，
所以稱為大覺。

而「無道」在道家中卻是指有道的意思
道德經：「天下有道，卻走馬以糞；天下無道，戎馬生於郊；
禍莫大於不知足，咎莫大於欲得； 故知足之足，常足矣！」

死人經歌謠：「生者悲苦，死者均安。」
你看出來了嗎？練死人經最後只有兩個人可以善終
一個是小顧  堅守住自我的原則，不為欲望所迷惑
一個是荷女  卻也因為殺人太多，落得終生失憶的下場

木老頭因為死人經燃起欲望而死，我敢說小顧如果眷戀王位，
最後也必不得善終。只有知足，才能常足矣。

全書充滿著背叛，就連小顧一生最相信的兩人荷女.小如卻也被其中之一傷害。
而小如也被最為相信的兩人雙雙背叛，上官雨時的感情背叛，小顧一開始只想利用她。
書中的背叛是常態，但冰大卻又用寬恕來傳達能量。
這是我最佩服她的地方，前後呼應.伏筆不斷。

冰大寫的是武俠，說的是江湖。
他是繼古龍之後我看過寫的最好的「現實武俠」
把人性描寫的如此精準，通篇基調壓抑黑暗，但那一絲光明卻又讓人覺得溫暖。

一點心得淺見，僅供參考。

--
Let's GO O's

Let's GO Mavs


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.21.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1411026936.A.CFA.html
推 content71: 推～的確不能當網文看待，重看都有新的體會
推 Philostraw: 推，太多人因為金庸把武俠定型了，忘記這只是個大分類
推 vejita: 如果提到現實武俠，那就非推缺月梧桐不可了
推 vejita: 而提到衝突而有血有肉，則莫過於英雄志.....
→ vejita: 這本書的問題非是他不是爽書，而是...寫太後面太失控了
只能說青菜蘿蔔各有所好了。英雄志失控到連孫小二也不知道如何結尾
而缺月梧桐是壓抑到我自己追不完。還有可以問一下哪邊讓你覺得失控嗎？
推 nadekowang: 好吧 看完這解析 讓我想去追完了
推 catsummery: 推
推 Kreen: 推。三樓把江山如此多嬌放哪裡？XD
→ walhalla: 中原篇有些情節寫的太抽像,不太能瞭解作者想表達的意境
※ 編輯: jimmy20642 (114.26.21.40), 09/18/2014 16:40:08
推 wujulian: 金庸寫的哪有死人經好 文筆贏而已…
推 xunter123: 我也覺得這本超棒的 但上官如算是善終吧?
是啊，相濡已沫不如忘情于江湖，遺憾而美好。
※ 編輯: jimmy20642 (114.26.21.40), 09/18/2014 16:44:03
推 ja3260: 上官如練的也是死人經 xunter123說的是這意思
啊對，我把如如給忘了ＸＤ
※ 編輯: jimmy20642 (114.26.21.40), 09/18/2014 16:51:45
→ vergilmir: 說真的什麼時候 不是一本爽書 所以勒? 他就是好書?
如果你要這樣解釋我也沒辦法（攤手
※ 編輯: jimmy20642 (114.26.21.40), 09/18/2014 17:14:02
→ TCBeliever: 可惜他還是網文..看作者有沒有魄力整部修改出版
推 f7504261: vergilmir君感覺有點激動= =  JIMMY又沒這樣說XD
推 NOTHINGES: 我還是比較喜歡金庸 故事合理度有差啊
推 paril: 推，死人經的趣味就在於琢磨角色的互動
→ paril: 至於爽不爽嘛~~看口味嚕
推 HermesKing:
推 aaxyaaxyg: 出個精裝版，我會想買!!
推 wolf9420: 這兩篇讓我最有印象的就是有人一直“還好啊 然後咧？”
→ BlueSatan: 說道有血有肉,英雄志比他好太多了...
→ BlueSatan: 我個人是認為死人經絕對不是古龍之後最好的現實武俠...
→ BlueSatan: 因為他既沒有武,也沒有俠...這兩點古龍是有的...
→ BlueSatan: 英雄志也是有的...但死人經裡看不到...
→ NOTHINGES: 就一堆耍心機的人砍來砍去切來切去 今天和好明天翻臉
→ NOTHINGES: 的職場捅刀故事(默)
→ fewhy: 要說顧慎為不是俠卻也是俠阿 但是現在已經沒有那麼執著於
→ fewhy: 於"俠"字了吧.. 典型之後就是有各種變形
推 fobffnazue: 有點厲害...
推 momocom: 你這武.俠的定義是金庸的定義，又不是定理
→ momocom: 司馬遷也只有說俠者以武犯禁，這是武俠最早定義
→ momocom: 又不是每個俠之大者都要在那邊為國為民天之正道
→ momocom: 反而死人經的俠者很符合以武犯禁的敘述
推 ron761230: 無道神功是內功為主，死人經是外功
推 s3103006: 我是原PO，很精闢的解說，慢慢消化，謝謝!
不會，如果看不下去也不用勉強自己。放下一段時間再看，說不定就會有不同感受
像我看問鏡，也是反覆棄追了5.6遍才找到感覺。
其實冰大裏面表達東西非常多，當然不可否認也寫了一匠氣十足.蹩腳計策
但瑕不掩瑜，死人經人物塑造的有血有肉，而且每個人都有合乎邏輯的原因
看死人經從不同角度看起來完全不同，這是非常難得的。
※ 編輯: jimmy20642 (111.252.158.162), 09/19/2014 12:42:45
→ BlueSatan: 問鏡我啃的下去，每天追還不錯...
推 kiuygtde: 話說英雄誌還真的是我第一部看到想流淚的小說…
推 john73: 金庸人物沒人性阿，ㄧ群都沒個性