推 cinder2: 這篇之前才發生過慘劇....要點開的請三思/w\ 10/29 11:09
※ 編輯: windwolf (60.248.19.160), 10/29/2014 11:15:56
推 sorcxnegi: 什麼慘劇? 10/29 11:23
推 fearimba: 樓上詳細希望阿！ 10/29 11:23
推 morning79: 是指烏賊本人發現這篇同人嗎? 這篇前天完結 文章腦洞奇 10/29 11:50
→ morning79: 大 很適合用來放鬆或笑一笑 10/29 11:50
推 chenyu4700: 這篇是BL啊... 10/29 12:05
→ windwolf: 都說在晉（ㄈㄨˇ）江（ㄋㄩˇ）文學網了 10/29 12:15
推 pauljet: 本人發現同人會生氣嗎？ 10/29 12:25
推 NOTHINGES: 烏賊說一堆人叫他去看 他就去看了 搞得作者很想死 10/29 12:26
→ NOTHINGES: 不過真的非常好笑就是了 忽略掉BL的部分吧 10/29 12:27
推 pauljet: 沒辦法反制嗎？ 10/29 12:27
→ pauljet: 寫同人要不要經過原作同意？ 10/29 12:28
→ NOTHINGES: 不至於反制吧 烏賊也沒生氣的樣子 有同人是好事 代表 10/29 12:29
→ NOTHINGES: 夠紅啊@@? 10/29 12:29
推 pauljet: 不一定 10/29 12:34
→ pauljet: 有的作者會不高興 10/29 12:35
推 pauljet: 然後都已經寫出來了 原作也不好意思說不要再寫 就只能生 10/29 12:38
→ pauljet: 悶氣 10/29 12:38
推 br3b02: 如果寫同人要作者同意 那起點 晉江同人區大概都要下架 10/29 12:45
→ br3b02: 了 法理上來說是要原作同意 但實際上沒什麼辦法管 10/29 12:45
→ br3b02: 特別是這篇還是免費的 10/29 12:46
推 pauljet: 我就知道會有人這樣講 日本動漫是有點放任讓同人成為一 10/29 12:50
→ pauljet: 種次次文化 10/29 12:50
→ pauljet: 網小作者 你發個信問他一下都不肯？ 10/29 12:52
推 pauljet: 寫日本動漫沒啥人在講究原作同意 所以只要是同人都不用去 10/29 12:53
→ pauljet: 徵求原作同意？ 10/29 12:53
推 pauljet: 太把同人文化擴張了吧？ 10/29 12:56
推 ff760725: 晉江和起點連HP同人都可以收費了，你還要對他們要求啥XD 10/29 12:57
→ ff760725: 在這裡炮啥正統真的沒啥意義 10/29 12:58
推 pauljet: 又不是叫同人作者去跟日本動漫公司取得同意 網小作者就在 10/29 12:58
→ pauljet: 網上問一下好簡單的 10/29 12:58
推 pauljet: 這不是正不正統 只是要不要在可以找到原作者前提下問一下 10/29 13:02
→ pauljet: 而已 10/29 13:02
推 ocean11: 反制? 真要反制，不要說同人不能寫，連無限流也不能寫 10/29 13:07
推 sivrill: 這篇挺好笑的啦~其實BL劇情不多...可以啃啃看 10/29 13:09
推 pauljet: 原作遇到這種事吞下去就對了 科科 10/29 13:10
→ sivrill: 另外沒先通知作者...大概是因為BL的關係吧，所以作者也沒 10/29 13:11
→ sivrill: 開收費VIP啊 10/29 13:11
→ Gaujing: 去那邊留言比較快 10/29 13:11
→ Gaujing: 對岸已經從抄襲沒甚麼突變成抄襲才是正統了 10/29 13:12
推 pauljet: 那邊不意外 我比較意外是台灣抱這種想法的人也很多 10/29 13:13
→ sivrill: 我能理解P大的想法...不過說實在這篇要主動跟原作說根本 10/29 13:20
→ sivrill: 是羞恥PLAY啊...所以後來發現烏賊大有追作者簡直羞憤死 10/29 13:21
→ sivrill: 她主要是很喜歡這篇文所以想用寫同人安利下...後來也跟 10/29 13:22
→ sivrill: 原作談過了的樣子了 10/29 13:22
→ NOTHINGES: 我覺得好像看到新警察 而且還腦補作者不爽不能講@@ 10/29 13:22
推 pauljet: HP作者也說過不喜歡同人還不是沒人要理他 10/29 13:26
→ a12073311: 事實上就是不論日本還是美國都有同人作品 10/29 13:28
→ a12073311: 而有去問原作者能不能出的絕對不多 10/29 13:29
→ a12073311: 所以基本上原作想抓都可以抓 10/29 13:29
→ a12073311: 但大多數的作者也不會去抓就是了 10/29 13:29
推 pauljet: 要徵求國外公司同意 是很困難的 10/29 13:30
→ a12073311: 不是說徵求外國公司同意 10/29 13:31
→ a12073311: 我是只日本人做日本的同人 美國人做美國的同人 10/29 13:31
→ a12073311: 還是你認為只有大陸會做同人...? 10/29 13:31
推 pauljet: 要談授權光授權金就付不出來 這是現實上的困難 但在網上 10/29 13:32
→ pauljet: 寫封信給網友 困難在哪？ 10/29 13:32
→ a12073311: 沒問就是人家要抓他可以抓啊 這篇就是原作知道也不抓啊 10/29 13:36
推 pauljet: 日本人喊出同人收授權金的規劃 喊很久了 現在還沒作 是因 10/29 13:36
→ pauljet: 為困難很多 不是沒人喊 10/29 13:36
→ a12073311: 日本現在也是要抓可以抓 就看作者(或公司)要不要抓而已 10/29 13:41
→ a12073311: 像KONAMI就抓很大 而那種同人創作官方喜歡轉官方授權 10/29 13:42
→ a12073311: 也大有作品在 10/29 13:42
→ NOTHINGES: 你跳到別篇去伸張正義無所謂 但這篇烏賊自己認證 「放 10/29 13:45
→ NOTHINGES: 鬆時看滿有趣的」 就不用太過糾結了吧 10/29 13:45
推 pauljet: 程序正義而已 10/29 13:47
推 pauljet: 先得到作者同意也可以寫 10/29 13:50
→ a12073311: 程序正義這個詞不是用在這種地方( ′ω`) 10/29 13:56
→ NOTHINGES: 哈哈哈 10/29 14:20
→ NOTHINGES: 你要不要去原創板還同人板吵呀 期待你引起的火花 10/29 14:21
推 creamdancer: 哈哈哈哈 10/29 14:27
推 nydiaries: 同人已經是一種次文化了，除非像迪士尼那麼鐵腕不然很 10/29 14:33
→ nydiaries: 難全盤禁止同人創作... 10/29 14:33
推 chenyu4700: 又沒有用同人盈利 無所謂吧 10/29 14:52
→ Gaujing: 太認真會傷身 要認真無限流早被砍光了 10/29 16:00
→ TCBeliever: 修仙也會死80% 10/29 16:41
推 morning79: 如果真的要談著作權 那這邊(未收費)有可能侵犯的是著作 10/29 17:55
→ morning79: 人格權 但這篇並沒有實際描述到小說內的人物 只是借用 10/29 17:56
→ morning79: 背景 原作中的人物只是以網友會談論到的大大身份出現 10/29 17:57
→ morning79: 主角和主要配角全部都是原創 就連生活的世界都跟原作不 10/29 17:58
→ morning79: 同 所以要說這樣有著作權法第17條的適用 恐怕有點困難 10/29 17:59
→ morning79: 很多同人作有問題是因為謎本主角就是書中角色 但這篇原 10/29 18:00
→ morning79: 著角色沒有出現過 至於背景的問題 雖然故事設定在同一 10/29 18:01
→ morning79: 世界觀 但主要都是在講作者自己腦洞的東西(如萬界通識) 10/29 18:02
→ morning79: 實際上原作的東西也沒有出現很多 10/29 18:02
→ morning79: 至於著作財產權 雖然可能會有28條的問題 但既然沒有藉 10/29 18:04
→ morning79: 此收費(非以營利為目的) 能否依照63條主張合理使用呢 10/29 18:07
→ morning79: 就算不能主張合理使用 那在考慮91條以下的處罰時 是否 10/29 18:07
→ morning79: 要考慮違法性的問題 侵害非常微小的時候 實務是採取可 10/29 18:08
→ morning79: 罰違法性的見解的 說這麼多...但中國不適用台灣著作權 10/29 18:08
→ morning79: 法阿XDDD 在這邊討論有種心酸的感覺 不過我想說的是 10/29 18:09
推 morning79: 法律的適用並沒有那麼僵化 個案之間的情況差異很大 10/29 18:11
→ morning79: 如果不先瞭解個案情況就要套用法律 就會出現很不合常理 10/29 18:12
→ morning79: 的情況 當然 法律只是最低的標準 不違法不代表道德沒有 10/29 18:12
→ morning79: 瑕疵 但單就這篇而言 我想情況也不是那麼嚴重 因為如前 10/29 18:14
→ morning79: 所述 原作裡的角色基本上都沒出現過 都是自創角色阿... 10/29 18:15
推 hdjj: 同人文化的潛規則就是,作者不抓就沒事,作者要抓你就有事 10/29 19:33
→ hdjj: 只是一般作者不會特意去阻止,非營利的話更不會有事. 10/29 19:34
→ hdjj: 至於徵求原作同意這點.. 可以到各同人會場去問問.XDDDDD 10/29 19:35
推 nadekowang: 著作權法不是有所謂的一元銅板理論 10/30 00:36
→ nadekowang: 只要有最低創意在內 就可享有著作權 10/30 00:37
→ BEDA: 處處可見止羲小超人，作者都不講話了 別人吃米粉在那喊燒= = 10/30 10:16
推 alisha2224: 感謝推薦 實在太好笑了 看下面各種推文 XD 10/30 19:16