推 jeff21115: 好奇為何這個話題這麼多人討論 一堆修真的書隨手滅國 12/14 04:22
→ jeff21115: 都不知道殺多少了 這個不過寫了點細節... 12/14 04:23
→ mquare: 因為虐殺孩童 姦殺婦女 都是小說的禁忌 殺人?? 這沒啥 12/14 04:31
→ mquare: 應該說不只小說啦 至少我覺得很多人很難接受 虐殺和姦殺 12/14 04:32
→ scanly: 討論細節完全沒啥意義，這段純粹就是作者想放殺小孩橋段 12/14 06:18
→ LIFTLIFTlolz: 劇情流暢 也沒有什麼BUG 就只是有人看了18禁喊變態 12/14 08:58
→ LIFTLIFTlolz: ^A片 12/14 09:00
→ alanhwung: 自主規範問題 國外死一片的劇情也會避免非成人死亡 12/14 10:00
推 lordguyboy: 還自主規範咧 國外跟戀童有關的劇情一狗票了好嗎 12/14 11:48
→ xobear: 蠱真人還可以再戰十年…也吵太久了吧 12/14 11:55
→ xobear: 賽德克巴萊也有殺小孩啊，鄉民們要不要找魏導抗議？ 12/14 11:57
→ ocean11: 前面那麼多人說過了，你都不看，非得再說一次不行? 12/14 12:09
→ camuskiroro: 就算是A片幼交片也是犯法的 別瞎類比 12/14 12:47
→ camuskiroro: 問題在討論的兩邊根本沒交集 12/14 12:53
→ camuskiroro: 這個情節以一般的角度來看是不是很變態? 12/14 12:53
→ camuskiroro: 是的 但是作者一開頭就說了這是一本這種內容的書了 12/14 12:54
→ camuskiroro: 所以我只會無視這種書 不會去說這本書反人類之類的 12/14 12:55
→ camuskiroro: 相對的當有人看了書後討論這本書的尺度是不是過度 12/14 12:56
→ camuskiroro: 我認為是可以討論的 12/14 12:56
→ camuskiroro: 不過有些人認為不爽不要看所以也不用討論這種問題 12/14 12:57
→ camuskiroro: 有些人認為龍傲天是毒點 有些人認為滅日屠美是毒點 12/14 13:03
→ camuskiroro: 版上討論這些都沒問題 但情節比較沒共識就會有爭議 12/14 13:04
→ camuskiroro: 就類似之前奧術神作抄論文一樣的爭議罷了 12/14 13:06
推 poboq0002: 其實也沒啥 戰一下只是正常能量釋放罷惹 之前全職高手 12/14 13:09
→ poboq0002: 還沒完本的時候也是一周一小戰 兩周一大戰 ok的 12/14 13:09
→ w3160828: 老美虐殺電玩大作也是不能殺小孩 12/14 13:15
→ a71085: 個人覺得不是不能寫殺小孩，是寫的好不好的問題 12/14 13:38
推 pauljet: 又拿影音比文字了 飢餓遊戲禁一禁啦 12/14 13:39
→ a71085: 作者就沒辦法掌握這種會引起大爭議的劇情，禁書也是有分神 12/14 13:39
→ a71085: 作和X作的 12/14 13:39
→ pauljet: 大逃殺禁一禁啦 中二生殺中二生殺得血肉橫飛 12/14 13:40
→ pauljet: 電玩有影像有聲音 文字就文字而已 12/14 13:40
→ pauljet: 不能殺？電影飢餓遊戲第一集就殺黑人小女孩 12/14 13:41
→ pauljet: 那個黑人小女孩只有九歲的樣子 12/14 13:42
→ a71085: 所以大逃殺和饑餓遊戲的等級還有蠱真人可以拿來一起比？ 12/14 13:42
→ a71085: 可以跟 12/14 13:43
→ pauljet: 歐美拍戀童題材電影很多的 12/14 13:43
→ a71085: 讓人覺得噁心或震驚是不一樣的概念了 12/14 13:44
→ pauljet: 拿索多瑪120天比好了 要文字要影像都有 12/14 13:44
→ pauljet: 噁心程度絕對超越蠱真人 12/14 13:45
→ a71085: 你真的很愛拿大作來對比，問題是你認為蠱真人的文筆有那種 12/14 13:46
→ a71085: 等級？ 12/14 13:46
→ pauljet: 還是歐美寫 日本寫就是文學 華文作家寫就該禁？ 12/14 13:47
→ pauljet: 飢餓遊戲真的很難看 12/14 13:47
→ pauljet: 你說人歐美有禁止殺害兒童的小說 我舉出來就是說沒有這回 12/14 13:49
→ pauljet: 事 12/14 13:49
→ a71085: 這好像不是我說的，你應該要找別人 12/14 13:50
→ pauljet: 然後你又說歐美影音（電影電玩）有禁 蠱真人又是只有文字 12/14 13:50
→ pauljet: 的小說 12/14 13:50
推 Hiroin: 說情節有道德問題不該存在的不理不就好了 12/14 13:52
→ pauljet: 哪天文字改編成電影電玩自然會河蟹 12/14 13:53
→ Hiroin: 那是他們思想保守的問題。但是拿出一堆不同領域作品來比較 12/14 13:53
→ pauljet: 文字都要審查不就是天朝在做的事？ 12/14 13:54
→ Hiroin: 是在秀下限嗎 12/14 13:54
推 Hiroin: 不管是影像文字圖像都沒禁的必要，頂多分級就好了 12/14 13:56
→ camuskiroro: 像P這種說法就是標準的不准別人討論尺度問題 12/14 14:03
→ camuskiroro: 要這樣說的話大逃殺當年爭議可是大到鬧上國會的地步 12/14 14:05
→ pauljet: 你就拿影音來審查文字我有啥辦法 12/14 14:06
→ camuskiroro: 索多瑪當年在多少國家被禁? 今天也有諸多爭議 12/14 14:06
→ pauljet: 蘿莉塔該禁一禁了 12/14 14:06
→ camuskiroro: 所以蘿莉塔有虐殺情節嗎? 12/14 14:07
→ camuskiroro: 所以蘿莉塔的內容沒有爭議嗎? 也是有的吧 12/14 14:08
→ pauljet: 迷奸14歲小孩 還是世界名著 還拍電影 12/14 14:08
→ camuskiroro: 所以蠱真人超偉大別人都要承受爭議 蠱真人就好棒棒嗎 12/14 14:08
→ camuskiroro: 你舉的書每一本出來都有爭議 卻拿來說不準批評蠱真人 12/14 14:10
→ pauljet: 爭議？我在書店買蘿莉塔飢餓遊戲是不用拿成年證明 12/14 14:12
→ pauljet: 我是不知道你在的國家要不要啦 12/14 14:13
→ camuskiroro: 所以現在是一切依法行政囉? 法律沒禁就沒爭議囉 12/14 14:39
→ camuskiroro: 你說的四本書在剛推出的時候都有正反兩極的批評 12/14 14:40
→ camuskiroro: 經過時間的沉澱後才獲得應有的評價 12/14 14:40
→ pauljet: 飢餓遊戲經過時間沉澱？ 12/14 14:43
→ pauljet: 第一集就殺小女孩 12/14 14:44
→ pauljet: 我知道了 大人殺小孩不可以 小孩殺小孩可以 12/14 14:45
→ camuskiroro: 所以勒? 我真的不懂你想表達什麼? 12/14 14:47
→ camuskiroro: 虐殺小孩本來就是爭議性的議題這有問題嗎? 12/14 14:47
→ camuskiroro: 東拉西扯的是想證明啥? 12/14 14:47
→ pauljet: 可是飢餓遊戲1也有人面犬 12/14 14:48
→ pauljet: 是陣亡參賽者的臉 12/14 14:49
→ pauljet: 只有華人作家才有爭議 歐美日作家是可以的 12/14 14:50
→ camuskiroro: 反了 是歐美日作品爭議完了後才會引進華人世界 12/14 14:51
→ camuskiroro: 更何況有爭議事正常的不用無限上鋼 12/14 14:52
→ pauljet: 飢餓遊戲是有過爭議？只有天朝禁止播 12/14 14:53
其實我這篇文章主要是想表達作者跟方源不是因為很變態才虐殺小孩的
是為了讓劇情順暢才有這麼一段安排,他是有必要這麼安排,
當然一定會有人會覺得這樣安排不好,所以不用
在這一點上爭論,畢竟人的想法一定會有歧異的,所以劇情可能有的人覺得噁心,
但絕對不是因為作者有病
※ 編輯: xz35s8pq (219.85.167.148), 12/14/2014 15:01:14
→ camuskiroro: 你沒看見不代表沒有 12/14 14:56
→ camuskiroro: 再說了 如果你真的欣賞歐美的開放對這種異見表達 12/14 14:57
→ camuskiroro: 應該感到欣喜才對 12/14 14:57
→ camuskiroro: 第二 飢餓遊戲對這種劇情的處理方式跟蠱真人不全然 12/14 14:58
→ camuskiroro: 相同 12/14 14:59
→ pauljet: 所以是劇情不能殺小孩還是不能細部描寫殺小孩？ 12/14 15:02
有的人覺得不能細部描寫殺小孩,有人甚至覺得連殺小孩都不可以,當然也有人覺得這沒什
麼,這沒有對錯只不過是每個人的價值觀不同罷了!
※ 編輯: xz35s8pq (219.85.167.148), 12/14/2014 15:05:28
→ pauljet: 1，劇情不能殺小孩 那所有武俠小說都不可以有“斬草除根 12/14 15:04
→ pauljet: ”的劇情 12/14 15:04
→ pauljet: 2，不能細部描寫 那就是你的標準跟作家不同 12/14 15:04
→ pauljet: 他可以寫你可以不看 可以批評 但不能說“他不該寫” 12/14 15:05
→ pauljet: 我不是回原po啦 12/14 15:06
※ 編輯: xz35s8pq (219.85.167.148), 12/14/2014 15:08:39
推 popoting: 怎麼不說九子母陰魂劍煉製過程也很殘忍 把還珠樓主拖出 12/14 15:53
→ popoting: 來鞭一鞭 不爽不要看 廢話一堆 12/14 15:53
推 zealeliot: 幹嘛一定要找理由 單純喜歡虐殺不行嗎 世界上總是有心 12/14 19:59
→ zealeliot: 理變態的嘛(茶) 12/14 19:59
推 aa384756: a71的理論很莫名其妙 既然是大作就要更嚴格的標準去對待 12/15 14:59
→ aa384756: 因為大作的觀眾更多 影響面更廣 12/15 15:00
→ a71085: 我有說過大作不用檢驗? 我說的是你認為他寫出來的文筆能駕 12/15 17:04
→ a71085: 禦殺小孩這種爭議的議題嗎 12/15 17:05
→ pauljet: 作家不寫爭議議題寫啥？寫偉光正寫河蟹？ 12/15 17:33
→ a71085: 沒說不能寫啊，寫出來好看跟寫出來難看才是一回事 12/15 17:50
→ a71085: 而且他有很嚴重的問題，就是中國人評小說常說的夾帶私貨 12/15 17:54
→ a71085: 看完前十章就可以看出作者想說什麼了 12/15 17:56
→ a71085: 前面開頭根本跟古代被貶到海南島的官員一樣，滿滿的悲憤 12/15 18:02