Re: [申訴] ONE_PIECE 板主d86506 fm17

[AEer (AE王道)]

: 推 d86506: fm17回應的內容都是跟我討論過的 板主方回應力求一致       12/04 22:24

回應一致和板主是否應該回應這兩件事不衝突啊..

可以看一下組務板之前各板主交接的文章

#1H0TEE_S (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 新增板主
#1Hd4Rut_ (C_JapanBoard) [ptt.cc] [申請] 請辭 isayama 板
#1IbnZm3L (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 請辭板主
#1Iog_jzB (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 新增版主
#1J0Mb9W8 (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 新增板主
#1JqsbSeU (C_JapanBoard) [ptt.cc] [板主] 請辭 ONE_PIECE

先別說組務有沒有強制規定板主交接時一定要回覆
但不敢說全部 只要是當事人
大家幾乎都會在底下覆議
更何況申訴流程中都有清楚規定??

""該板主應於通知後7天(168小時)內至組務板說明""

再加上我申訴的第2條和第3條公告由d86506板主所發 和d86506板主有直接關係
怎麼會變成fm17板主來代替d86506板主回應呢??

最後
因為fm17板主請假 剛好d86506板主也有回應
所以請問d86506板主

推 PrinceBamboo: 什麼是正元體?
推 hsin1207: 真的很像正元體 XD  btw，你說的前面有很多人已經說過了
→ hsin1207: 不知道正元體是什麼的話就去看蔡正元的臉書吧，他斷句就
→ hsin1207: 是這個樣子 XD
所以板主可以說明這兩篇是否有違規嗎??
為何到現在仍未處理??

另外下面幾個疑問
我想應該不用等到fm17板主回來
d86506板主自己就可以馬上回答

1.當初公告時兩位板主有互相討論做出共識嗎??

2.如果有   能否簡單說明你們討論的結果為何??
  如果沒有 能否請問當時d86506板主刻意跳過這兩篇有爭議推文是為什麼呢??


謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.143.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1417758851.A.FA2.html
※ 編輯: AEer (61.223.16.107), 12/06/2014 14:00:31
→ d86506: 漏判事項已補判
→ AEer: 漏判是指沒看到才叫漏判..
→ AEer: 請兩位板主日後多加注意不要再刻意"漏判" 謝謝