→ AmosYang: 就「時區轉換」來說，還是別土法鍊鋼…參考一下 12/26 11:40
→ AmosYang: TimeZoneInfo 及 DateTimeOffset 吧 12/26 11:40
: 是我表達有問題嗎？「舉例」的重點是在TimeZoneInfo？
: 我怎麼覺得我是在討論Field與Property。
對, 但你舉的例子很差
你又沒特別講, 不懂的人可能會覺得這個實作本身應該也不錯吧
: 個人對於用不用TimeZoneInfo沒什麼想法，
: 但是「時區轉換」用TimeZoneInfo就比較高尚嗎？
: 單純的用加減時數就比較老舊嗎？
確實比較高尚啊
像你這樣加減有個根本問題：日光節約時間
而且你的實作沒考慮到 DateTime.Kind, 比較的時候很可能出現莫名的問題
當然你會這樣分享, 代表你自己從沒遇到過這類問題
但這東西真的超容易出包, 而且一包起來你哭都哭不出來
有完整時區支援可以靠就要趕快抱大腿啊, 別傻了
: 我所學到的是，不管方法如何，要因時因地的用才是好方法，
: 用某某方法比較好的說法，我抱持懷疑。
嗯, 你說得一點也沒錯
所以 MSDN 上就有這麼一篇文章
在 DateTime、DateTimeOffset 和 TimeZoneInfo 之間選擇
http://d.pr/18EIf
直接拉到最下面就會看到, 微軟基本上覺得任何時候 TimeZoneInfo 都適用
除非你要支援很早的版本（網站開發沒這問題）或者需求特殊（第二段）
在這種狀況下才會比較需要用到 naive DateTime 處理
你的做法在某些狀況下還是有用（雖然實作本身有改進空間）
可是在絕大多數情況下, 內建的 TimeZoneInfo 都更好
當然你要說你沒講錯嘛, 確實你是沒講錯什麼
但你提供的資訊太少, 不論是你不想或無力提供, 都代表這篇文章不完整
即使所有內容都完全正確, 讀者看到的仍然是歪曲的事實
也就是說, 你的第一篇文章會誤導人
所以下面推文才會那樣補充
而你的第二篇文章就沒有道理了
--
→ GNUGCC:void main(void) 的寫法是可行的唷^^08/10 00:59
→ GNUGCC:雖然這個寫法較傳統,但是語法與文法都正確哦^^08/10 02:16
→ GNUGCC:目前我使用的 Visual C++ 都接受 void main(void) 與 08/10 20:18
→ GNUGCC:int main(void),各位可以把 C++ 專案改成原生 C++ 類型來 08/10 20:19
→ GNUGCC:用 void main(void) 來寫發現也可通過編譯. 08/10 20:21
→ GNUGCC:這個就是 Visual C++ 的彈性.08/11 20:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.94.175
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Sharp/M.1419656544.A.DF2.html
※ 編輯: uranusjr (218.161.94.175), 12/27/2014 13:03:12
→ andymai: 居然還是有人好心說明了...真是佛心來著啊... 12/28 00:22
→ StupidGaGa: 依照你的講法，難怪這裡那麼人那麼少討論 12/29 11:09
→ StupidGaGa: 只要舉例，就會被人專牛角尖，導致討論偏掉 12/29 11:10
→ StupidGaGa: 我也說過用不用TimeZoneInfo我沒意見，那不是主題 12/29 11:11
→ StupidGaGa: 如果你有意見，你可寫code，code比起千言萬語還要實際 12/29 11:13
→ GoalBased: 推文和回文都是好心..熱心...我覺得這樣很好啊 12/29 12:13