推 officina: 有買 英翻中蠻有趣的 雷峰塔跟易經倒沒有買09/20 18:19
→ officina: 小團圓也只有看一遍 對人死以後出的自傳沒啥興趣XD09/20 18:20
→ officina: 要買還是先買前面好 後面的我是覺得隨意像收集了09/20 18:21
推 huanglove: 我覺得罔顧原作者的意願出書.大撈一筆.是很缺德的事情.09/20 19:04
→ huanglove: 不管理由是麼冠冕堂皇..最終的原因就是要撈版稅.很缺德09/20 19:05
→ officina: 不其實真沒以前的好 人家不出說不定就是愛惜羽毛09/21 07:07
→ officina: 同學少年都不賤好像還好一點 後面就真的對收集狂好而已09/21 07:09
→ officina: 而且我也不懂有啥好扒糞 她就那樣家裡威家裡怪男友少09/21 07:15
→ officina: 從古代就是家裡威的文藻都會比較好 要也該學這個吧09/21 07:16
我是認為自重訪邊城出了之後，他就是想慢慢出完收個版稅吧!
不過少帥中文是後人翻譯還是跟重訪邊城一樣是張自己寫的?
※ 編輯: u96873 (114.25.12.144), 09/21/2014 18:11:14
推 liebedich15: 少帥中文是請人翻譯的~小團園建議將張所有的作品讀一09/23 21:47
→ liebedich15: 遍再看會有驚喜，小團圓是小說，只是以作者自身經驗09/23 21:49
→ liebedich15: 為材料，少帥也是小團圓的材料之一，有些寫法是一致09/23 21:50
→ liebedich15: 可以互相參照~個人覺得值得一看，很符合張晚年的文09/23 21:52
→ liebedich15: 學理念~~09/23 21:52
推 kafel0936: 張的英文被翻譯成中文，到底不是出自她手，而且中文都09/28 00:29
→ kafel0936: 要一修再修，這樣擅自出版，真的很要不得09/28 00:29
→ kafel0936: 再一提，少帥的後人翻譯，比不上雷跟易09/28 00:30
我喜歡的是張的文字，而不是後人所翻譯的。那我知道該怎麼做了 ，謝謝各位的推文
※ 編輯: u96873 (114.25.6.249), 09/28/2014 16:25:37
推 socrazy: 我有個疑問喔，張愛玲是不是有覺得易經雷峰塔寫不好呢?10/04 06:44
→ socrazy: 還是說她在給宋淇夫婦的信中有提過我漏看了??10/04 06:44
→ socrazy: 總之這兩部(和少帥)在美國賣不出去是事實，但不見得是張10/04 06:44
→ socrazy: 不想賣耶.....10/04 06:45
→ socrazy: (張愛玲是有覺得少帥到後期沒辦法寫下去了才擱置的)10/04 06:45
→ socrazy: 所以面對皇冠不斷地"出土"張後期的小說這點我倒不覺得有10/04 06:46
→ socrazy: 侵犯張的隱私的一點就是了......10/04 06:46
→ socrazy: 少帥後面附了一篇短評，雖然我覺得評論者說少帥"可能"也10/04 06:47
→ socrazy: 有受到愛麗絲影響的論點有點牽強，不過其他觀點，尤其是10/04 06:47
→ socrazy: 對她後期作品的解讀我覺得是有參考價值的啦10/04 06:47
推 socrazy: (小團圓的部分似乎張有提過要銷毀)10/04 06:49
→ socrazy: 另外有一點是針對張後期對性的描述，這點我覺得很妙10/04 06:50
→ socrazy: 當初李安拍攝色戒時用了大膽的性愛場景引起不小討論，紐10/04 06:51
→ socrazy: 約甚至有影評人說李安"用性膨脹張愛玲的原著，卻沒有加入10/04 06:51
→ socrazy: 心理深度"，但隨著後期小團圓、易經、雷峰塔、少帥的出土10/04 06:51
→ socrazy: ，似乎可以看到對性的描述是張後期的"寫作策略"之一???10/04 06:52
→ socrazy: (至少早期的成名作對性的描述不那麼明顯)10/04 06:52
→ socrazy: 所以李安在拍色戒的時候其實已經看過，甚至有人提供過觀10/04 06:53
→ socrazy: 點給李安參考了嗎?當時我對李安拍大膽性愛有點不得其解，10/04 06:53
→ socrazy: 原以為李安是用自己的另一種觀點詮釋張的作品，但現在看10/04 06:54
→ socrazy: 來，李安說不定一開始就理解並循張的觀點去拍這部電影了? 10/04 06:54
→ socrazy: (少帥手稿似乎老早就捐出去了，所以即便看過似乎也不意外10/04 06:55
→ socrazy: )10/04 06:55
→ socrazy: 至於翻譯的部分....少帥是比較沒有張愛玲味道，反而是10/04 06:56
→ socrazy: 易經雷峰塔的譯者有努力地想貼近張的文字感覺10/04 06:57
→ socrazy: 只是因為都是用英文寫的，原文也有出版，但就是覺得看英10/04 06:57
→ socrazy: 文版的好怪XDD10/04 06:58
張的想法不是一般人能懂的，更何況他晚年孤僻至極，會做出什麼改變也不奇怪，搞不好
他認為以前寫出那種小說文章根本是笑死人呢! 關於性的部分，獨守空閨的女人是否對性
事有點想像，我相信答案是肯定的，也可能是小產後使他對這部分退卻了，轉而往文字上
表達也說不一定。我認為文字是創造性的，科幻小說除卻商業性質不也是充滿嚮往的嗎?
※ 編輯: u96873 (114.25.16.204), 10/04/2014 17:16:07
推 kafel0936: 張當然希望自己寫的書有人買啊，但要她滿意啊，宋跟平10/08 00:15
→ kafel0936: 完全就是發死人財10/08 00:15
推 kafel0936: 張的手稿一改再改，散文跟信件也多提及他那些文章寫不10/08 00:17
→ kafel0936: 好，正在修改，她祖奶奶地下有知那些文章擅自出土，會10/08 00:17
→ kafel0936: 高興才怪10/08 00:17
推 zooeybones: 雷峰塔和易經的翻譯好 少帥反而翻得不好01/15 23:31
推 march315: 雷峰塔和易經翻譯不錯+1,覺得比小團圓好看01/29 21:10
推 hilove5566: 少帥看的我很痛苦，感覺想要抓住她的味道可是又沒有04/14 01:01
還是以前的作品看一看就好了xd
※ 編輯: u96873 (114.25.6.18), 05/06/2015 00:00:52
推 emoode: 買了 感覺被騙~~跟小團圓系列的篇章重複 而且描述別人的 12/09 13:55
→ emoode: 變態性心理~~有汙衊古人的感覺 12/09 13:57